心理小知識(shí)以及在產(chǎn)品中的運(yùn)用(3)——登門檻與拆屋效應(yīng)
本文是系列文章的第三篇,筆者與大家介紹登門檻效應(yīng)以及拆屋效應(yīng),并講述如何將這兩個(gè)心理學(xué)理論應(yīng)用到產(chǎn)品實(shí)踐當(dāng)中去。
本系列文章每次將選取一個(gè)很有意思的心理學(xué)小知識(shí),然后再找到它運(yùn)用到產(chǎn)品中的實(shí)例,從而給大家以啟發(fā)。
PS:我盡力不使用晦澀難懂的專業(yè)名詞,使文章更大眾化,感興趣的朋友請(qǐng)自行查閱相關(guān)文獻(xiàn)。——2016年7月26日
劃重點(diǎn),是啟發(fā)各位,如果您想直接從文中獲得明確的指導(dǎo)或“干貨”,筆者我實(shí)在是慚愧,并沒有這個(gè)能力能想其他大牛那樣傳授大家招式。
這一系列始于兩年前
本系列的前兩篇文章寫于兩年半之前,文章最后會(huì)有鏈接,感興趣的同學(xué)可以回頭去看看。
這兩年作者本人一直閉門造車,雖然燃盡青春也沒能在產(chǎn)品這個(gè)領(lǐng)域有所造詣,到目前為止沒有任何一款產(chǎn)品能拿得出手,還在這里碼字著實(shí)有些班門弄斧。
兩年半的時(shí)間里邊,我和我的團(tuán)隊(duì)至少經(jīng)手了7個(gè)項(xiàng)目,每次都是從零到一。然而,不是政策原因就是股東想法變了,總之沒有一款產(chǎn)品能成功推廣開來的。所以某種程度上,我并沒有什么資格來分享產(chǎn)品成功經(jīng)驗(yàn),或許后續(xù)我會(huì)總結(jié)一些失敗經(jīng)驗(yàn)。
如果你讀到這里還不走的話,我就把自己腦海中不成熟的觀點(diǎn)搬出來供大家討論了,并希望批評(píng)指正。
再多一嘴,不知道現(xiàn)在網(wǎng)站的讀者還是不是之前那批人,兩年多的時(shí)間那時(shí)候的老人應(yīng)該都已經(jīng)成長成能獨(dú)當(dāng)一面的大佬了吧~
登門檻效應(yīng)
(相關(guān)基礎(chǔ)解釋均取材網(wǎng)絡(luò)資料,請(qǐng)叫我知識(shí)的搬運(yùn)工)
1. 名詞解釋
這個(gè)心理學(xué)小知識(shí)在銷售或運(yùn)營領(lǐng)域應(yīng)該是已經(jīng)用爛了,通俗點(diǎn)說就是得寸進(jìn)尺。
是指一個(gè)人一旦接受了他人的一個(gè)微不足道的要求,為了避免認(rèn)知上的不協(xié)調(diào),或想給他人以前后一致的印象,就有可能接受更大的要求。這種現(xiàn)象,猶如登門檻時(shí)要一級(jí)臺(tái)階一級(jí)臺(tái)階地登,這樣能更容易更順利地登上高處。
2. 實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)
這個(gè)效應(yīng)是美國社會(huì)心理學(xué)家弗里德曼與弗雷瑟于1966年做的“無壓力的屈從——登門坎技術(shù)”的現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)中提出的。
1966年,美國心理學(xué)家曾作過一個(gè)實(shí)驗(yàn):派人隨機(jī)訪問一組家庭主婦,要求她們將一個(gè)小招牌掛在她們家的窗戶上,這些家庭主婦愉快地同意了。
過了一段時(shí)間,再次訪問這組家庭主婦,要求將一個(gè)不僅大而且不太美觀的招牌放在庭院里,結(jié)果有超過半數(shù)的家庭主婦同意了。與此同時(shí),派人又隨機(jī)訪問另一組家庭主婦,直接提出將不僅大而且不太美觀的招牌放在庭院里,結(jié)果只有不足20%的家庭主婦同意。
同類實(shí)驗(yàn):
實(shí)驗(yàn)者讓助手到兩個(gè)居民區(qū)勸人在房前豎一塊寫有“小心駕駛”的大標(biāo)語牌。
在第一個(gè)居民區(qū)向人們直接提出這個(gè)要求,結(jié)果遭到很多居民的拒絕,接受的僅為被要求者的17%。在第二個(gè)居民區(qū),先請(qǐng)求各居民在一份贊成安全行駛的請(qǐng)?jiān)笗虾炞?,這是很容易做到的小小要求,幾乎所有的被要求者都照辦了。幾周后再向他們提出豎牌的要求,結(jié)果接受者竟占被要求者的55%。(摘自百度百科)
拆屋效應(yīng)
1. 名詞解釋
這個(gè)理論竟然最早出自魯迅先生之手,他老人家1927年在《無聲的中國》一文中寫下了這樣一段文字:
“中國人的性情總是喜歡調(diào)和、折中的。譬如你說,這屋子太暗,說在這里開一個(gè)天窗,大家一定是不允許的,但你主張拆掉屋頂,他們就會(huì)來調(diào)和,愿意開天窗了?!?/p>
在首先提出很大要求,接著提出較小較少的要求,在心理學(xué)上被稱為“拆屋效應(yīng)”。
2. 實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)
《影響力》的作者羅伯特·西奧迪尼曾做過一個(gè)實(shí)驗(yàn):
假扮成縣里青年咨詢計(jì)劃部門的工作人員,到大學(xué)校園里去問大學(xué)生們是否愿意陪一群少年犯去參觀動(dòng)物園。要與一群年齡各異的少年犯一起在公共場所呆上好幾個(gè)小時(shí),而且也沒有任何報(bào)酬,這對(duì)于大學(xué)生們來說當(dāng)然是沒有什么吸引力的。
結(jié)果也正像我們所預(yù)料的那樣:絕大部分人(83%)都拒絕了這個(gè)請(qǐng)求。
但當(dāng)他們用一種不同的方式對(duì)同一所學(xué)校的學(xué)生提出這個(gè)問題時(shí),卻得到了截然不同的結(jié)果。
在邀請(qǐng)大學(xué)生們作為義務(wù)管教員去動(dòng)物園之前, 羅伯特·西奧迪尼先提出了一個(gè)更大的請(qǐng)求:在至少兩年的時(shí)間里,每周花2個(gè)小時(shí)的時(shí)間為少年犯們提供咨詢服務(wù)。當(dāng)然所有的人都拒絕了那個(gè)極端的請(qǐng)求。在他們拒絕了那個(gè)請(qǐng)求之后,才提出了這個(gè)小一點(diǎn)的、參觀動(dòng)物園的請(qǐng)求。
這一次,由于參觀動(dòng)物園的請(qǐng)求是以讓步的形式提出來的,成功率明顯地提高了,答應(yīng)去動(dòng)物園的學(xué)生人數(shù)是原來的3倍。(摘自百度百科)
為什么兩個(gè)理論要一塊兒說?
產(chǎn)品思維的一大原則就是目的導(dǎo)向,雖然不要求每個(gè)人都是馬基雅維利主義者。但是,希望大家能明白的就是,通往成功的道路有很多條,實(shí)現(xiàn)目的的方法也是多種多樣。
當(dāng)你讀完上邊兩個(gè)理論的解釋之后,應(yīng)該能夠看出:兩個(gè)理論的作用或者說目的都是為了說服用戶,用產(chǎn)品的語言說實(shí)際就是:提高某項(xiàng)轉(zhuǎn)化率。
而這兩個(gè)效應(yīng)又剛好是方法方式上的兩面。
案例分析——就在我們產(chǎn)品中的心理學(xué)理論
案例1:小貸類APP資料填寫分步漸進(jìn)式——登門檻效應(yīng)的簡單應(yīng)用
產(chǎn)品類型不同,登錄注冊(cè)的流程差別還是很大的。
安全要求高的應(yīng)用往往需要填寫很多個(gè)人信息,但是此類型應(yīng)用目標(biāo)用戶的需求是高度明確的。在渠道投放精準(zhǔn)導(dǎo)入用戶后,如何在又能兼顧用戶體驗(yàn)又能滿足業(yè)務(wù)基礎(chǔ)需求的前提下協(xié)調(diào)流程,保證轉(zhuǎn)化率最高,是很考驗(yàn)產(chǎn)品經(jīng)理功底的。
截取注冊(cè)和填寫資料階段的流程圖如下:
最傻的一種方式:一次性將所有資料放在一張圖片上展示。
此模式是傳統(tǒng)PC端填寫模式,由于PC窗口面積大,展示信息不回讀取不便,再加上之前網(wǎng)速較慢,打開新頁面很容易出現(xiàn)加載問題。所以到目前為止,PC端大多采用這種模式。但是,放在移動(dòng)端就極其不合適。
用戶直接就會(huì)被如此多的內(nèi)容嚇走。
目前常規(guī)一些的辦法:
分步頁面展示,這種模式極為常見,這里就不累述。而且大家都約定俗成的將不敏感信息放在前邊,敏感信息后置。這當(dāng)然是數(shù)以億計(jì)的數(shù)據(jù)給出的結(jié)論,不過從理論角度來看也是再次證明了登門檻效應(yīng)的正確。
再進(jìn)階的方案:
必要信息分步按流程來設(shè)計(jì),結(jié)合場景安排。非必要信息,給一定激勵(lì)。比如:添加更多聯(lián)系人能提升額度哦。
這里填寫資料的第三步可以跳過,之后如果想提升額度,就需要再次填寫。
案例2:多層次定價(jià)體系——拆屋效應(yīng)的簡單應(yīng)用
拆屋理論的使用一定要慎重。
因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)品講究的是轉(zhuǎn)化,是篩選,而不是面對(duì)面的討價(jià)還價(jià),很有可能在你嘗試拆屋理論給出一個(gè)很離譜的要求之后,就再也找不到這個(gè)用戶了,那時(shí)你就只能哭了。
但是,如果在一個(gè)領(lǐng)域,你有固定的忠實(shí)用戶,又想要提高付費(fèi)轉(zhuǎn)化率的時(shí)候,就可以嘗試下拆屋效應(yīng)。
運(yùn)營層面:
最常見的就是類似知名品牌“雙十一”期間的半價(jià)促銷。
首先,拋出原價(jià),活動(dòng)預(yù)熱期間告訴用戶你需要完成一系列動(dòng)作可以領(lǐng)到優(yōu)惠券,制造一種優(yōu)惠券來之不易的假象。但是大部分商品在最后會(huì)弄個(gè)答謝用戶,放寬優(yōu)惠限制,導(dǎo)致初期并未活躍的用戶在最后會(huì)覺得自己撿到便宜,積極來參與活動(dòng)。實(shí)際上商家老早就核算好成本和利潤,就等你們上鉤。
產(chǎn)品層面:
不少產(chǎn)品的展示和定價(jià)可能用到了拆屋理論(當(dāng)然這個(gè)不一定是拆屋理論來決定的,產(chǎn)品決策本身就是要兼顧很多因素綜合來考量)。
例如:電商展示的默認(rèn)排序(不敢保證是巧合還是其他算法和競價(jià)策略影響,但是的確往拆屋理論上套一套),總是偏貴的東西后邊搭配一個(gè)較便宜的商品。
另外,還有類似于信用卡分期,或其他貸款等金融場景,都會(huì)先把總利息最高的模式擺在用戶面前,感興趣的同學(xué)可以試一下。主流的現(xiàn)金貸會(huì)默認(rèn)把先息后本等總利息偏高的方案優(yōu)先展示。當(dāng)然這樣企業(yè)利潤更高,也是產(chǎn)品設(shè)計(jì)的時(shí)候想要用戶默認(rèn)一條路走下去的結(jié)果。
最后總結(jié)下
本次的理論與實(shí)際的分析不是很深入,一方面是產(chǎn)品越做到后期,越覺得用一個(gè)理論很難去解釋遇到的問題。相反,機(jī)械的去卡數(shù)據(jù)有時(shí)候反倒會(huì)事半功倍。
實(shí)用主義的角度來說:只要結(jié)果好,沒有這些定性的分析與理論,實(shí)踐出真知也是極好的。一方面也是自己有點(diǎn)忙,好想偷懶,哈哈哈哈哈~
但是,這個(gè)系列我會(huì)堅(jiān)持寫下去。
曾經(jīng)有一個(gè)聲音是說:中國向來只有技術(shù)沒有科學(xué)——解釋一下就是:自古中國人就只在乎技術(shù)運(yùn)用,卻對(duì)理論科學(xué)研究甚少,也就是我們有四大發(fā)明,卻沒有微積分等等。
到現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,互聯(lián)網(wǎng)人務(wù)實(shí)的態(tài)度就更明顯了,基礎(chǔ)研究不用搞,但是中國人絕對(duì)是會(huì)把技術(shù)用到極致的。我呢,執(zhí)行力不行,就是腦子喜歡亂想,所以寫這些文章也算是幫忙自己思考吧!
然后有幾本老書很適合做產(chǎn)品的朋友看看,《異類》《怪誕行為學(xué)》《影響力》,我是覺得這些大師歸納整理的會(huì)比我說的更好。
過往文章傳送門:
心理小知識(shí)以及在產(chǎn)品中的運(yùn)用(2)——首因和近因效應(yīng)
心理小知識(shí)以及在產(chǎn)品中的運(yùn)用(1)——鳥籠邏輯
作者:許士通,微信公眾號(hào):野狗王的士高(ID:mrentropee) ,前搜狐暢游產(chǎn)品經(jīng)理,目前從事大健康領(lǐng)域產(chǎn)品工作。研究生學(xué)習(xí)心理學(xué),針對(duì)產(chǎn)品中的心理問題有些許思考。歡迎加我討論~
本文由 @Creep 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理 ,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash, 基于CC0協(xié)議。
掀棋盤??
加油呀
同一類人
是的,可以說是容易被影響的一類人,跟隨者
一呀