產(chǎn)品設(shè)計(jì)真的是用戶至上?還是產(chǎn)品至上?
本文作者想以一些切身經(jīng)歷,及一些因?yàn)檫^度解讀這句話而犯錯(cuò)的例子來證明:用戶固然至上,但產(chǎn)品更加至上!
多年工作,自己做過一些產(chǎn)品,也有幸見證過一些產(chǎn)品的興衰,時(shí)光如水,大浪淘沙,忽然有一天站在沙灘上偶有所感,其興也勃也,其亡也忽焉!
探索的道路,產(chǎn)品上的舉措果然舉步維艱??!發(fā)現(xiàn)自己做了多年的用戶體驗(yàn),經(jīng)常是面對(duì)老板,產(chǎn)品經(jīng)理,一而再再而三的保留了自己的意見,眼看著各種錯(cuò)誤的發(fā)生,如今真的不想再保留了,不得不一吐為快?。。?/p>
都說產(chǎn)品設(shè)計(jì),需要以用戶為中心,自從2014年的產(chǎn)品大大喊出了“用戶至上”的口號(hào),至今,這句話已經(jīng)覆蓋了產(chǎn)品、交互、視覺、運(yùn)營(yíng)、服務(wù)、甚至售前等等領(lǐng)域,成為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的圣言。
用戶至上,用戶就是上帝,上帝說要有光,于是就有了光,那信徒呢?并不是每一個(gè)信徒都獲得了永生,對(duì)吧?(僅為引用,不含任何攻擊意圖,請(qǐng)教友們見諒見諒,恕罪恕罪)
我想以一些切身經(jīng)歷,及一些因?yàn)檫^度解讀這句話而犯錯(cuò)的例子來證明:用戶固然至上,但產(chǎn)品更加至上!
論點(diǎn)一:別搞錯(cuò)了你的真實(shí)用戶
2014年汽車O2O風(fēng)靡一時(shí),我有幸參與過一個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目。它是相對(duì)眾多的上門型、補(bǔ)貼型產(chǎn)品有典型差異化的,定位于高端、豪車汽車養(yǎng)護(hù)、維修服務(wù)的一款產(chǎn)品。主打就是為不好找服務(wù)的高端車,提供專業(yè)的服務(wù)。(當(dāng)時(shí)的一個(gè)新聞是某省某豪車車主,當(dāng)?shù)匾患?S店都修不了以致修車難,在我看來,我們的產(chǎn)品賣點(diǎn)明確,而且有一定市場(chǎng)前景,有搞頭)
在產(chǎn)品設(shè)計(jì)上,我們做出了相當(dāng)?shù)莫?dú)創(chuàng)性。首先產(chǎn)品核心是高端技師的獲取和打造,我們獨(dú)創(chuàng)性的提供了游戲玩法:勛章激勵(lì)+獎(jiǎng)金激勵(lì)的技師的養(yǎng)成系統(tǒng)。其次是概念上玩高科技,視覺形象相對(duì)于普遍的其它競(jìng)品相當(dāng)爆炸,并提供了一些亮眼的交互動(dòng)效。對(duì)車主和技師端,首屏提供了一些個(gè)性化服務(wù)和貼心提示。為了打造用戶端的技師形象,還設(shè)立了答疑咨詢等環(huán)節(jié)。簡(jiǎn)而言之,從產(chǎn)品設(shè)計(jì)的階段完全沒有任何問題。
問題出在運(yùn)營(yíng)層面上:
(1)推廣做錯(cuò)了方法
首先,高端車主不是這么容易找到的,獲客成了個(gè)大問題。我們運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)組織過一些車友俱樂部活動(dòng)卻是偏中檔的,而且一些活動(dòng)補(bǔ)貼對(duì)于高端車主來說沒有什么價(jià)值,而且之后接收到的用戶反饋明顯是錯(cuò)誤的。產(chǎn)品后續(xù)的一切改造,在我看來都是聽取了非目標(biāo)用戶的意見而強(qiáng)行扭轉(zhuǎn)造成的。
現(xiàn)在想來,倒不如通過線上渠道(比如百度搜索、知道、汽車之家等論壇)大面積渲染傳達(dá),使產(chǎn)品理念能觸達(dá)真正的高端用戶,再通過APP,為車主指定4S店的高級(jí)技師咨詢獲客。
(2)高端技師的維護(hù)沒有做到位
運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)扮演了技師發(fā)放一些較低的知識(shí)點(diǎn),這些內(nèi)容對(duì)于獲取目標(biāo)用戶幾乎毫無幫助。在我看來,對(duì)于真正有實(shí)力的高端技師,運(yùn)營(yíng)期就應(yīng)該建立合作關(guān)系,使之切實(shí)參與到用戶咨詢環(huán)節(jié),同時(shí)為某幾個(gè)技師刷出王牌專家的形象,形成以點(diǎn)帶面。
(3)弄錯(cuò)目標(biāo)用戶
由于一些原因(比如資金啦、合作渠道啦、能夠獲取的用戶不是目標(biāo)用戶啦),運(yùn)營(yíng)中期重新定位了自己的目標(biāo)用戶為普通車型車主。轉(zhuǎn)型破壞了自己的規(guī)劃,走入了比拼補(bǔ)貼的不歸路!所以,搞錯(cuò)了你的真實(shí)用戶,必然是這個(gè)結(jié)果。
我參與的另一個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目是外國(guó)孩子學(xué)習(xí)中文的全端產(chǎn)品。包含教育機(jī)構(gòu)網(wǎng)站(面向家長(zhǎng)展示實(shí)力)、孩子上課所用的ipad端,家長(zhǎng)平時(shí)約課、購課使用的APP端。幸運(yùn)的是,我們?cè)诔跗诰驮敿?xì)介定了各端用戶的差異性,在大體風(fēng)格基本統(tǒng)一的原則下,還是做出了相當(dāng)不同的差異化設(shè)計(jì)。
譬如:孩子使用的ipad端,采用了漂亮的中國(guó)風(fēng)卡通形象,結(jié)合一些小動(dòng)畫效果,在進(jìn)階、上課等待、默認(rèn)等內(nèi)容上做出了效果。而機(jī)構(gòu)網(wǎng)站則側(cè)重傳達(dá)理念,樹立專業(yè)、專家、專注的品牌形象,讓家長(zhǎng)們信任放心。這個(gè)舉措幫整個(gè)團(tuán)隊(duì)順利的進(jìn)入到了天使輪,獲得了相當(dāng)?shù)目隙ā?strong>我認(rèn)為我們的成功,就是對(duì)真正的用戶做到了正確的設(shè)計(jì)。
縱觀目前市場(chǎng)上的青少年英文教育品類網(wǎng)站,充斥著一些根品牌形象風(fēng)格迥異的插圖、裝飾,甚至低齡化設(shè)計(jì),有些甚至看著粗糙至極,而這種審美需要,也許正是因?yàn)樯险n的孩子需要通過電腦上課而產(chǎn)生的,而絕大多數(shù)孩子的年齡段是4~10歲左右。但我相信瀏覽官網(wǎng)更多的,起決定作用的還是家長(zhǎng),家長(zhǎng)的感受是不是更重要呢?
有意思的是,教育類產(chǎn)品靠口碑生存,在運(yùn)營(yíng)中后期,獲客更多依賴于老客拉新,網(wǎng)站本身的視覺印象就被放在了一個(gè)從屬的地位。很明顯,某些平臺(tái)做出了的犧牲,這與其它高消費(fèi)品類大相徑庭。
但是,在網(wǎng)站的中后期,現(xiàn)如今的拉新模式下,真的還需要犧牲網(wǎng)站的整體視覺印象嗎?你的轉(zhuǎn)化率上去了嗎?國(guó)際大牌迪斯尼,你看呢?
說說另一個(gè)例子:我的兒子正在使用火花思維,作為陪伴者的我感觸很深。對(duì)于這個(gè)風(fēng)頭正勁的產(chǎn)品做得確實(shí)很棒,但仍有瑕疵。
曾經(jīng)他們把右上角的刷新和設(shè)置都做的太卡通了,4歲的孩子總會(huì)好奇的去反復(fù)點(diǎn)(影響到正常上課體驗(yàn)),而這個(gè)功能本身卻是為家長(zhǎng)提供的,為啥不用較小的文字呢?對(duì)吧?萬幸他們后來改版了,弱化了刷新的圖標(biāo)樣式。
教具設(shè)計(jì)有不合理的地方,一些教具帶有很強(qiáng)的引導(dǎo)性,但卻干擾到了孩子的思維,反而產(chǎn)生了反作用(我看到同一堂課4個(gè)孩子4個(gè)在這個(gè)環(huán)節(jié)都被錯(cuò)誤的引導(dǎo)而做錯(cuò)了,教學(xué)目的沒有達(dá)到,而最關(guān)鍵的是上課老師還沒察覺到原因所在)。
我大感興趣,遂要求我的夫人也做一下該環(huán)節(jié),然后她果然粗心大意的做錯(cuò)了。所以,并不是我們的孩子太笨,而是教具的設(shè)計(jì)者太天才了!這些都是沒有對(duì)某一功能明確目標(biāo)用戶而產(chǎn)生的。
說到這兒,在產(chǎn)品優(yōu)化上我還對(duì)于一些幼教類產(chǎn)品很有些建議。首先,兒童需要激勵(lì),跟KEEP學(xué)習(xí)一下激勵(lì)機(jī)制吧(人家比你們還做的還爆炸呢,我的兒子非常愿意監(jiān)督我鍛煉就是為了看各種動(dòng)效和徽章)。其次,一些產(chǎn)品擁有作業(yè)上傳功能,對(duì)于家長(zhǎng)而言,老師的反饋意見是否及時(shí)、是否有價(jià)值都是可以深入挖掘的點(diǎn)。這些點(diǎn),才能具體的幫助到你的某一功能的真實(shí)用戶。
結(jié)論:
產(chǎn)品設(shè)計(jì)伊始,請(qǐng)先明確你的真實(shí)目標(biāo)用戶,并為之將設(shè)計(jì)及運(yùn)營(yíng)策略貫徹到底。產(chǎn)品的使用者如果不止一種類型,那么特定界面,特定功能仍需要區(qū)分具體的目標(biāo)用戶,采用差異化設(shè)計(jì)或適合的設(shè)計(jì)策略。
論點(diǎn)二:用戶的意見并不是金科玉律
我們的中文教學(xué)產(chǎn)品在約課環(huán)節(jié)搜集到一些家長(zhǎng)的意見。這些意見,造成了我們后續(xù)工作中的很多困擾。
家長(zhǎng)意見一:約課可否提供整點(diǎn)和半點(diǎn)的兩個(gè)模式
舉個(gè)例子,比如星期二家長(zhǎng)想要9:00上課,星期三想要9:30上課。
這個(gè)在老板看來沒問題,給老師做兩套課程表好了,用戶是第一位的。但在交互設(shè)計(jì)階段,我就提出過反對(duì),先不談開發(fā)的工作量,設(shè)計(jì)的難度,單就體驗(yàn)來說,兩套課表對(duì)于老師和用戶其實(shí)都是造成了認(rèn)知困擾的;其次,老師的時(shí)間被碎片化了,這可能導(dǎo)致金牌教師獲得的教學(xué)時(shí)段減少了;最后,老師和用戶都存在記錯(cuò)時(shí)間而導(dǎo)致漏課的可能。
當(dāng)然,為了用戶老板還是執(zhí)行了他的方案 ,后續(xù)運(yùn)營(yíng)中,果然出了上述的一些狀況,需要客服人員來排查解決。
家長(zhǎng)意見二:可否約課后變更某次上課時(shí)間,或后續(xù)所有上課時(shí)間呢?
初期老板打算完全由后臺(tái)程序來完成怎么復(fù)雜的變更流程的,而且用戶使用的還是一個(gè)界面,在界面中進(jìn)行勾選修改完成。但程序開發(fā)哪有這么容易。另外結(jié)合還有用戶取消后續(xù)所有約課、取消單次約課的可能性,考慮再三,我建議采用最簡(jiǎn)單的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。
用戶變更時(shí),上劃面板顯示四個(gè)選項(xiàng),每個(gè)選項(xiàng)都是單獨(dú)的一個(gè)任務(wù)流程入口。這樣雖然犧牲了體驗(yàn),但開發(fā)的工作量勢(shì)必減少,畢竟這是一個(gè)從0到1創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目,時(shí)間可就是金錢啊!
項(xiàng)目中期老板執(zhí)拗的打算優(yōu)化這一結(jié)構(gòu),將上述四種情況,分別合并為取消、變更流程,然后再由一個(gè)頁面用戶選擇是單次和多次變更。
開發(fā)中,困難重重,最后只能黯然取消了這一結(jié)構(gòu)。最終,根據(jù)民意調(diào)查(包含我們和用戶),結(jié)合目前客服所能提供的幫助,保留了取消約課的功能,砍掉變更流程。變更流程改為客服引導(dǎo)用戶手動(dòng)操作:對(duì)于單獨(dú)變更的,先取消一次約課,再預(yù)約一次課(其它時(shí)段)。
變更所有課的同理都是先取消后變更。這種處理機(jī)制,雖然用戶費(fèi)事兒了,但程序輕松了。這一改變幫助項(xiàng)目順利度過了孵化期,產(chǎn)品后續(xù)的優(yōu)化將按照這個(gè)方案繼續(xù)執(zhí)行,只不過改手動(dòng)為程序自動(dòng)完成,不再依賴于客服團(tuán)隊(duì)反復(fù)指導(dǎo)用戶了。
結(jié)論:
用戶的話需要甄別,不能完全作為產(chǎn)品設(shè)計(jì)的指導(dǎo)方案。對(duì)于公司而言,必須通盤考慮實(shí)現(xiàn)的可能性。遷就用戶而導(dǎo)致體驗(yàn)失敗才更悲劇。
論點(diǎn)三:用戶的訴求未必是你的最優(yōu)解決方案
這個(gè)我可以用一個(gè)非常簡(jiǎn)單的栗子說明(沒寫錯(cuò),就是栗子)。用戶喜歡吹著空調(diào),環(huán)境優(yōu)雅再坐在布藝沙發(fā)上吃糖炒栗子,賣栗子的卻是只有一個(gè)小櫥窗才能讓自己的利潤(rùn)最大化,對(duì)吧?
在上課的核心模式設(shè)計(jì)時(shí),我們出于運(yùn)營(yíng)的考慮,家長(zhǎng)的一些意見,設(shè)計(jì)成1V3的教學(xué)模式。好處可想而知,家長(zhǎng)們希望孩子能跟其它孩子也有互動(dòng)、有競(jìng)爭(zhēng),而且分?jǐn)偭速M(fèi)用。我們運(yùn)營(yíng)方也可以利益最大化,何樂而不為呢?
但結(jié)合我們提供的約課變更功能,這完全是不好實(shí)現(xiàn)的方案。所以,最終我們采用了1V1的授課模式。好在這是個(gè)海外項(xiàng)目,國(guó)內(nèi)老師的收入并未有太大影響,而對(duì)于海外一些華人家長(zhǎng)來說,這個(gè)中文學(xué)習(xí)真的是個(gè)剛需!
現(xiàn)在一些教學(xué)平臺(tái)提供了錄課功能,這個(gè)方案很好的解決了1Vn的體驗(yàn),缺課的孩子可以通過觀看上課視頻獲得知識(shí)。是的,家長(zhǎng)和孩子可以接受看錄像的!在我設(shè)想,結(jié)合動(dòng)不動(dòng)斷網(wǎng)的中外通信狀態(tài),這個(gè)方案非常適合我們的跨境項(xiàng)目。之后,我們可以提供給不同需求的用戶1V1,1Vn的多樣化教學(xué)模式。
結(jié)論:
用戶一些訴求的未必是你最優(yōu)的解決方案,變通一下可能會(huì)有更好的結(jié)果。
總結(jié)
產(chǎn)品經(jīng)理們應(yīng)該明確,用戶并不至上,產(chǎn)品才真的至上!好的產(chǎn)品才是公司賴以生存的基礎(chǔ),抓住用戶的核心訴求,遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于追求一定的體驗(yàn)。
本文由 @aog 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
比較同意樓上說的,用戶至上和產(chǎn)品之上都沒問題,但是和產(chǎn)品品類本身也有一定的關(guān)系,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品相對(duì)來說門檻低選擇多,而像我這樣做硬件產(chǎn)品的,用戶首先需要做的是決策,決定購買后才有進(jìn)一步的體驗(yàn),體驗(yàn)固然重要,但是在硬件產(chǎn)品這里決策和產(chǎn)品也就高于用戶體驗(yàn)了,個(gè)人拙見 ??
是的,我也做過只能硬件,同意。對(duì)了,一直好奇雙屏手機(jī)都是誰在買,這東西真的有用嗎?可否幫我解惑。
主要是獵奇心理作祟!人都有好奇心,買來試試和之前的有什么不一樣,同時(shí)周圍人就你一個(gè)在用,是不是滿滿的成就感 哈哈 應(yīng)該是虛榮心!
用戶至上沒毛病
產(chǎn)品至上也沒毛病
當(dāng)用戶至上遇到產(chǎn)品至上的時(shí)候就出問題了
這個(gè)時(shí)候用戶的分類和產(chǎn)品功能的優(yōu)先級(jí)就派上用場(chǎng)了!
怎么用?看情況!
哈哈,說的好。
?? 瞎扯淡的也行?
沒說錯(cuò)啊,用戶分類和產(chǎn)品功能優(yōu)先級(jí)很重要啊。尤其是從0到1的時(shí)候,和從1到2的時(shí)候,策略都不同的哈。
?? 哈哈哈 瞎琢磨出來的!