為什么那些產(chǎn)品看起來很簡單,我們卻做不好?

2 評論 3258 瀏覽 188 收藏 6 分鐘

簡單對于所有設(shè)計師是重要的,但它的意思到底是什么,怎么使它們簡單?大多數(shù)情況下,我們認(rèn)為是通過刪除東西來實現(xiàn)簡單。我們認(rèn)為,我們通過幫助人們更多的關(guān)注焦點,而不是使段落更多或是通過削減一半文字來變得更加清晰,其實簡單并不意味著“更少”,一個更好的定義是“恰到好處”。

在某些情況下,實際的設(shè)計需要把更多的東西變得簡單。因此,簡單的一個更好的定義是“剛好夠理解并追求完成我們的目標(biāo)的能力”。而不是被隱藏或切割東西,我們要把設(shè)計實現(xiàn)更有意義的簡單:

  • 有一個核心思想(不是幾個想法,或部分的想法)
  • 隨著時間的推移要提高清晰度(去除不恰當(dāng)?shù)募?xì)節(jié))
  • 保持一致性(避免使用不必要的界面和信息)

有一個核心理念

用戶采取的動作是出于關(guān)注與興趣,這是你需要開發(fā)的第一步。搶占注意力和建立興趣最好的方式就是展現(xiàn)一個完全成熟,簡單的核心觀點。這允許用戶對它進行二次判斷“我是否對它感興趣”。用這種方式來引入功能,人們可以計劃出一個理想結(jié)果來幫助他們更自信的進行下一步。從大局到每一處細(xì)節(jié)都要貫徹這個核心理念。

“沒說發(fā)送消息,像是’發(fā)送消息’”-摘自Net

這個小功能是非常清楚的例子。例如“去”,“立刻提交”或只是“發(fā)送”,所有這些二元意義上的“發(fā)送消息”,會讓人們放心地同意或是不同意。

當(dāng)你著手更復(fù)雜的功能時對于二元解釋會感到更加困難,但我們的目標(biāo)應(yīng)該保持不變:讓人有一個核心思想,正確設(shè)置他們的期望,如果我們不這么做,復(fù)雜的感知將成倍增長。

單一的核心思想:

  • 是或不是-簡單足夠到讓人們做出兩個判斷,同意或是不同意。
  • 換成通俗易懂的語言-讓一個問題盡可能的明確而清晰
  • 不斷重復(fù)-每一個入口應(yīng)該在適當(dāng)?shù)那闆r下重申適當(dāng)?shù)膯栴}
  • 綁定結(jié)果-每一個問題的最終目標(biāo)應(yīng)該始終可見。

隨時間變化提高清晰度

贏得人們的興趣,讓他們投入時間和精力是下一個大臺階,甚至當(dāng)你的用戶發(fā)現(xiàn)你的應(yīng)用程序有興趣,也可以收獲一些互動。如果他們被產(chǎn)品失望,使用率的增長會是緩慢的,你必須向他們表明,你可以完成他們的目標(biāo)。

“寫太少并不意味著不可行。寫太多,可能板塊會被跳過,因為它太多擁擠而不會被看到”-摘自Net

隨著越來越多的對話,在正確的時刻提供正確的細(xì)節(jié)將會給予用戶動力并增加達(dá)到一個積極結(jié)果的機率。刪除不恰當(dāng)?shù)募?xì)節(jié)會減少分心的機率。請記住,時間和精力上沒有結(jié)果的努力,每一項都會增加復(fù)雜性。

隨著時間的推移提高清晰度:

  • 清除起點和終點-確保它在是在界面上做了一些很有價值的東西
  • 漸進披露-適當(dāng)?shù)年P(guān)注那些細(xì)節(jié),幫助與理解當(dāng)前任務(wù)
  • 明顯的路徑-始終提供清晰的過渡(到下一個步驟或是細(xì)節(jié))

保持一致性

一個新的用戶和長期用戶有很大的不同,如果你想發(fā)展這些新人,你需要幫助他們,讓他們覺得掌握了應(yīng)用的每個部分,沒有理由擔(dān)心下一個步驟。每個功能需要有足夠的平易近人,讓他們覺得時間和精力得到了充分利用。

“不管是風(fēng)中飄舞的彩旗,空的或是擁擠的車展平臺,亦或是提供的路徑的腳印之間的差異,我們尋找這些世界跡象的痕跡,提供指導(dǎo)?!?摘自Net

保持一致:

  • 合并常規(guī)-識別類似的過程和使用類似的方法
  • 建造模型-把類似的事情放在類似的地方,一邊人們可以通過直覺行事。
  • 偶爾打破規(guī)則-知道什么入口是獨一無二的,它可能并不像你想象的那么尋常。

當(dāng)多即是少

主流觀點認(rèn)為,簡單就是少……拆卸和還原。懂得設(shè)計的人真正理解簡單是怎么回事,并就下一步該怎么一個自信的決定?要切實做到簡便,我們必須堅持一個核心思想,隨著時間的推移提高清晰度,以及使用的一致性,幫助用戶實現(xiàn)效益。這樣就是少….在適當(dāng)?shù)臅r間加入適當(dāng)?shù)男畔?,使用它的人整個過程看起來很輕松。簡單欺騙了我們,誤讓我們是少,但其實它的的確確是有剛好。

 

本文由 @friuncle?原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理?,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. ??

    來自福建 回復(fù)
    1. :mrgreen: 謝謝

      來自北京 回復(fù)