旅游度假線路打包方式發展及預測

3 評論 4838 瀏覽 33 收藏 6 分鐘

隨著經濟水平的提高,越來越多人選擇在線旅游產品進行預訂消費。然而仔細盤點旅游度假路線的打包方式,我們會發現它經歷了好幾階段的改變與更迭,并且它的未來發展趨勢也很值得期待。

01

1. 最初的固定打包線路(用戶沒有決策權,無法改變線路中的資源)

  • 線路里設置的是A酒店,用戶想住B酒店,無法實現。
  • 用戶對出發時間、航空公司不滿意,無法改變。

2. 動態跟團游線路:機票+地接(用戶對機票有決策權,可以自己決定乘坐哪一個航班)

后臺業務同事可以對機票資源設置規則,比如設置起飛到達時間、設置中轉/直飛等等。

用戶在前臺對推薦的機票不滿意,可以更換機票資源(從A航司換到B航司,從A時間點改到B時間點)。

3. 動態自由行線路:動機+動酒(用戶可以自己決定機票和酒店)

后臺業務同事可以對機票/酒店資源設置規則,比如設置機票的起飛到達時間、設置推薦酒店等等。

用戶對推薦的機票和酒店資源不滿意,可以在前臺直接點擊更換按鈕,選擇自己想要的資源。

4. 超級自由行線路:半自動化打包(SDP:Semi Dynamic Package)

常規線路是:三亞+亞龍灣美高梅雙飛5日4晚自由行(固定的天數晚數)。

超級自由行(SDP)是: 一個線路id支持非固定的天數,如三亞+亞龍灣美高梅雙飛5~20日自由行,具體的游玩天數晚數由用戶決定。

SDP可以聚合線路ID:同一內容的線路,以前要實現不同的天數晚數需要上線多條線路,現在只需要上線1條;但SDP還是需要業務同事人工參與,仍然達不到完全的系統自動化;

5. 超級自由行線路:全自動化打包(DP:Dynamic Package)

DP就是無需業務同事參與,完全依靠系統自動化推薦了。

只要用戶輸入出發目的地和出發時間,系統會自動推薦資源,用戶可以根據自己需要進行更換。

02

綜上所述,總結如下:

1. 線路的發展從: 固定打包—>動態機票打包—>動態機票/酒店打包—>半自動化打包—>全自動化打包。

能確定的是:用戶從最初什么都不能決定—>用戶能自己決定線路里的交通—>用戶能自己決定線路里的交通/酒店—>用戶能自己決定住幾天—>用戶自己決定用哪些資源。

我們能看到:用戶越來越有決策權。

2. 我們推薦的數據從:最低價資源—>可以設置推薦的規則—>結合大數據,按用戶行為數據推薦(經常坐頭等艙的用戶不推薦經濟艙機票)。

能確定的是:最初按最低價推薦給用戶的資源不一定適合高端用戶,應該要根據每個人的消費習慣進行推薦。

我們能看到:推薦的數據越來越精準。

無論接下來度假的產品打包方式怎么發展,這2個趨勢不會變。

未來可能的玩法:用戶自己決定出游方案,跟DP不同的是:DP以資源維度去做推薦,用戶的理解成本高。而未來可能出現的是以游玩天數為維度,用戶選擇游玩幾天幾晚,然后在每一天的游玩方案里選擇游玩的內容,系統根據用戶的選擇進行下單。

 

本文由 @屁顛屁顛 原創發布于人人都是產品經理?,未經許可,禁止轉載。

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協議

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 這個有點想當然咯:資源把控力有沒有那么強?還有就是客戶群體太不明確,覺得要幫助所以的客戶解決問題或者說滿足所以客戶需求,應該是在產品邏輯上和超級產品有一定矛盾!

    回復
  2. 這個思路以前2016年時候妙計,氫氣球,路書,游譜旅行都做過,但現在要不轉型要不半死不活停止運營,有想過為啥嘛?

    回復
    1. 望指點一二

      來自廣東 回復