美顏濾鏡:造福中國女性的偉大發明
美艷濾鏡的使用,是一種美麗的“民主化”,它促進了女性之間競爭的相對公平,但是卻讓審美標準的篩選功能大打折扣。
“喬碧蘿殿下”因為在直播中沒有及時遮擋臉部,暴露了自己的真實年齡,她后來自己承認這是炒作。
這事過去已經一星期了,所以我想聊聊一切的起點——在直播過程中可以遮擋和改變容貌、聲音的濾鏡。
“喬碧蘿殿下”事件體現出,女性用來讓自己(比真人)更美的軟件,實際上已經具備了“易容”和“偽裝”的能力。當 50 多歲的阿姨看起來、聽起來都像是 20 多歲的女孩子的時候,實際上這已經是換了另一個人。
有報道指出,直播平臺對女主播的招募要求,因為各種軟件的輔助,已經變成了只要是“活的,女的”就可以[1]。
這些技術的出現本身并不意外,隨著深度學習的推廣,“男扮女裝”(Gender Swap)的 Snapchat 實時濾鏡,以及 deepnukes 這樣給照片“脫衣服”的個案都在涌現,只要不是很多人用,這都屬于無需擔心的個別行為。
真正令人恐慌的是,如今女孩們使用這些虛擬化妝術“偽裝自己”,并不帶有道德上的猶豫或愧疚,或其它任何心理上的阻礙。
她們還積極要求廠家開發和完善這些功能。以至于,支付寶推行刷臉支付的時候,因為沒有開啟美顏功能而被女性吐槽 [2]。
理論上,支付寶是可以用下面這種邏輯來實現的:在攝像頭識別和后臺處理中仍采用真實的人臉,但在前臺加一層濾鏡,讓女性看到的實時的臉龐,就是她們眼中理想的自己。
——如果說這不叫自欺欺人,那什么才算?
男與女的共謀
“喬碧蘿殿下”事件之后,很多主流媒體的評論,還是希望多點真誠,少點套路,不要互相欺騙。只是這些對基本道德的要求,總是擋不住另一邊的需求如潮水般涌來。
可以想見,如果某個直播平臺不提供此類技術,或技不如人,平臺上的主播和觀眾難免會遷移到別處。
對美顏、偽裝、塑造虛擬形象的需求,多少可以被看作是男性和女性的共謀,全社會共同塑造了一種以年輕可愛和標準臉型為美的審美觀,幾乎任何年齡的男性和女性,都在共同守護并不斷自我強化這種觀念。
就男性而言,他們為“喬碧蘿殿下”們付出金錢、時間和精力,乃至于產生性幻想的前提,都是在視頻當中偽裝出來的那個美女的形象;以至于真容暴露之后,送錢最多的人直接銷號,有觀眾認為這是一種詐騙。不過,既然對方本來就沒承諾自己是多少歲,這也只是男人們的一廂情愿罷了。
平臺對“喬碧蘿殿下”做永久封禁,對方坦率承認炒作是原因之一,但更重要的原因是這大大破壞了平臺與觀眾之間的默契。
任何同質化的網紅臉主播,都可能會被后來的觀眾質疑其容貌的真實性,進而讓他們猶豫是否要付出感情、時間和錢給平臺。觀眾對平臺乃至行業的信任危機,比單獨一個主播的問題要嚴重得多。
不過男性方面說到這也就可以了。
相比男性,女性才是這個美顏盛世最忠實的維護者。女性要讓自己看起來更美,并不完全是所謂男人對女人的壓迫——而更多是她們內部進化的結果。
有人說“女為悅己者容”,現在女人是因為自己喜歡美,所以才選擇各種方式去變美。表面上看來,這是進步,增加了女性的自主,不再唯男性馬首是瞻。
但實際上,她們還是屈從于同一套單一的審美標準;而且因為沒有了男人作為假想敵,她們沒有了“不努力變美”的借口。
很多女人對外觀都維持一套嚴格的標準,這并非雙重標準,她們自己也嚴格遵守著。而且,同性之間的比拼往往是越來越嚴格的,甚至已經到了男性覺得不必要的程度。
例如明明一點都不胖的女孩,為追求不合理的瘦身,最終變化為暴食癥患者,以催吐的方式自虐,成了可憐的“兔子”。這樣的情形,如果說目標是取悅男人的話,只能說是南轅北轍。
美麗的“民主化”
既然女人們無論如何都要拼命折騰自己,那么相對于韓國和日本的整容風潮來說,沉醉于虛擬形象的建造,只需要用 P 圖這種零創傷的技術,就可以完成個人形象的再創造和社會評價的提升,實在可以說這是造福中國女性的偉大發明。
與此同時,P 圖美顏還有另一個重要的作用:相對于現實中代價巨大,效果更不可控的整容與化妝,只針對照片和視頻的美化是一種美麗的“民主化”。它促進了女性之間競爭的相對公平,避免了“世襲”的容貌對人生產生決定性的影響。
女孩們日常自拍加后期的時間其實非常長,而這種花時間整理,跟花很長時間去打理真實的妝容,從原理上來看是一樣的。但是從結果上來看,很多天賦不足的女性,只要“努力”,就直接能達到各自最想要的效果。
因此這樣的話,就沒有人說看臉的社會是怎么努力都沒用的了,就不能安心當躺平任嘲的咸魚了。濾鏡人人都能學,像是游戲升級打怪一樣,所以你照片不美,就只是“因為你不努力”,也讓女孩們失去了偷懶的理由。
正是因為現實中充滿了“即使努力也不一定成功”的小確喪反雞湯,才使得“只要努力就一定會成功”的現世童話這么受到歡迎。這個動作對女性心理上的自我建設,樹立起熱愛生活的態度,都幫助不小。
通往被認同之路的“開卷考試”
在國內外,也紛紛有女性做出想要反抗常規評價標準的做法,例如就保持自己現有的身材,不化妝,并希望人們接受這種裝扮。但這種選擇,在任何時代和任何地方都不太可能成為主流,她們所要付出的代價隨著所處社會的開放程度而各不相同。
放棄了主流賽道,自己另外開辟一條賽道的努力是值得敬佩的,打個比方,就像是在大公司里面呆著覺得束縛太多,于是辭職創業一樣。不過素顏和創業面臨的挑戰也是相同的,那就是主動拒絕了主流通用標準給你起到的“擋箭牌”、“潤滑劑”的作用,你要學會直接對抗人生的殘酷了。
20 世紀由福特建立起來的流水線和標準化生產制度,啟迪了社會各行各業。標準化有效的降低了各種日用品和生產資料的制造成本,改善了人們的生活。
審美上的標準化,起到的作用是類似的,在統一標準下,如果有人立志于變美和被認同,他/她便有固定的考核標準,降低了社會運轉的成本。
這么看來,濾鏡帶來的審美的“民主化”是完全相反的操作,它讓原有標準“開閘泄洪”,弱勢的人獲得了重來一次的機會,卻使得標準的篩選功能大打折扣?!罢镇_”泛濫讓鑒別美丑更困難了,網戀要確定能否走到最后,不得不以破釜沉舟的“奔現”作結。
在并不反對現有評價標準的前提下,美顏濾鏡盡可能給人提供了“達標”的助力,就像是考試從閉卷變成開卷了一樣,不受歡迎才怪呢。
這也是上面提到很多抱持正論的評論員,還是希望人們以“真面目”示人的初衷:他們習慣于用原有標準評判,如果原標準失效,導致社會不得不進化出新的審美觀,他們將因為無法及時跟上而感到很痛苦。
即使還是維持在原來的審美標準下,社會檢驗美丑的成本也增加了,不那么“潤滑”了,他們也會覺得痛苦。
生而為人,一定要分出個優劣才行,而標準化會讓我們分出勝負的過程更輕松,這源于人類刻入基因的競爭心理。
我們固然需要絕對意義上的進步,需要自己跟自己的過去比。但相對來說,和其他人差不多而不掉隊,或者比其他人生活的更好,也非常重要。
如果抹殺了人與人之間的相對高低之分,人們就會馬上創造出一套全新的標準用于競爭。即使那個時候標準不再關于“好看的皮囊”,也可能是關于“有趣的靈魂”或別的什么。
但總而言之,結果都是造成不公平——讓成功的只是少數,而多數人只能仰望,這樣才能構成一個行之有效的評判標準。
不美的女性,出路在何方
從這個角度來理解,我們就會知道追求“美麗”也是女性內在的競爭需求驅動,而不只是來自男性的規訓。當然,社會一定要以“美”作為評價女性的最高規則,還是體現出了女性處于“第二性”的相對弱勢。
女性難以和男性同工同酬,就業機會的保障較少,限制較多。所以一些女性本有心逃離單一維度的評價體系,卻害怕生活無著。所以我相信,提升女性的收入水平,是讓更多女性逃離畸形美顏競爭的一劑良方。
另外,舊有標準過于嚴苛,導致各方難以遵守的時候,也會倒逼一個新的、更寬松的標準出爐。就像現在焦慮的“中產”家長,必須要給孩子搶著報班,競爭門檻提的越來越高,越來越不理性,直到很多游戲參與者都不可承受的程度,此時就會出現更多完全逃離那個評價體系的“佛系”家長。
現實中,美顏 P 圖已經讓一部分在意形象的女性,避免了盲目整容等更嚴重的問題,是“撥亂反正”的其中一個成果。相信今后日益苛刻的審美標準也會終究到達一個臨界點,這樣就會出現更多真正完全不在乎外觀的男男女女,達到一個新的平衡。
“喬碧蘿殿下”最新的進展是她來到了 B 站——這里的人顯然有著跟斗魚等地不一樣的處世態度。B 站觀眾聚集起來,本來也不是單純來看臉的。
跳舞區確實有小姐姐,但顏值、氣質、性格等方面的終極王者都是“紙片人”和 Vtuber,這實際上讓任何三次元的表演者都卸下了沉重的包袱,人們對風格多元化的 up 主也都充滿了寬容。誰比誰高貴呢?誰還不是個靠“肥宅快樂水”過日子的“坦克”呢?
更難能可貴的是 B 站主流觀眾非常好滿足,只要順著毛捋一下就好了。不然你看吳亦凡多長時間風評被害,只要接住梗自己來一個《大碗寬面》,馬上大家都“原諒”他了。這些觀眾簡直太友好,太可愛了。
B 站男觀眾可以說是未來構成一種全新的,更健康的審美觀的生力軍。其實對于不少男性來說,評判女性容顏的最大需求是擇偶,目標是長期與固定的伴侶相處,而不感到厭煩就好了。
以我個人和身邊朋友的經驗來看,大多數仍在單身中的男性,其實對于異性的長相要求并沒有女性同性之間那么嚴苛。特別是單身的時間越長,或者是在一個封閉環境當中越久,他們對于女性顏值等“硬指標”的要求就會越低。
前兩天出現的一位“復旦女博士”跟追求者之間涉及好幾篇 SCI 論文的風波,不就充分說明了這一點嗎?對比之下,不管是不是相親,反倒是女孩子“不將就”的很多。
男生真正需要的,是女性能擁有優良的品德,親切的性格,能夠真正實現“不論富裕還是窮苦,健康還是疾病,都能共同相處,共擔風雨”的誓言。這其實是不管顏值幾何的女性,都能通過努力來做到的,這一點都不難。
#相關資料#
[1] https://36kr.com/p/5230736
[2] https://hot.cnbeta.com/articles/funny/863251.htm
作者:書航,微信公眾號:航通社 (ID:lifeissohappy),微博:航通社
本文由 @航通社 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協議
結果在B站也被封殺了