MVP之上,MVP Pro才是最短、最低、最好的

7 評論 11270 瀏覽 357 收藏 6 分鐘

什么是MVP?

Q:M先生,什么叫MVP呀?是Most Valuable Player嗎?

A:開什么玩笑。。。我們可是做產品的,哪來的什么Most Valuable Player

Q:那你快告訴我MVP是什么意思???

A:MVP在產品開發過程中叫最小可用產品(Minimum Viable Product)Eric Ries在精益創業中提出了最小可行產品(Minimum Viable Product, MVP)的概念。MVP其實就是推出一個功能上極其簡陋版本,但是可用的版本,從而可以用較少的投入直接從客戶那里收集數據,從而決定下一步的產品方向。而這一概念與推出原型的初衷不謀而合,所以MVP也可以算是原型的一種。這是之前我們所說的MVP。

簡而言之,MVP要表達出產品最終想要的效果,然后通過迭代來完善細節。最簡可行產品的核心,就是敏捷快速。

但是?。?!

如果你去百度搜索MVP或者去產品相關的網站上搜索的話,你會得到類似下面的內容:

  • 需求收集
  • 產品的期望效果
  • 產品的最小可行原型
  • 眾籌來預測可行性

沒錯,這些是我們需要的,但是,在初創公司做產品的時候,面對的是一堆需求,一堆功能,上線時間的緊迫,資金的壓力,資源的緊張。在人手不夠的情況下,平衡開發周期和功能的設計,就是產品經理最大的挑戰。這時候,你就需要真正的MVP了。

MVP Pro

針對這樣的情況,我給MVP的概念做了個升級(其實就是湊表臉的自己定義了個名字)叫MVP Pro

  • 在保證體驗的前提下
  • 把最核心的功能實現
  • 其余的能砍則砍

MVP-Pro的目的是什么

  1. 最短開發周期
  2. 最低成本
  3. 最好的體驗

最短開發周期_MVP-Pro

為什么開發周期短了?很簡單嘛,第一個版本的功能砍了很多嘛,需要寫代碼的東西少了當然快了。

但是?。?!

怎么砍功能可是門學問了,我通過一個栗子來簡單介紹一下。

社交APP.jpg

如果你是個社交的app,這些是你的基礎功能,特別基礎!加上你的獨特的核心業務就是一個屬于你的產品的MVP。如果你跟我說現在社交產品基本都有朋友圈類似的東西,那么我告訴你,朋友圈屬于增強粘性的東西,不是一個聊天導向的產品。當然了,如果產品的定位是UGC或者分享類型的,那么朋友圈這樣的功能就是核心功能,聊天就會弱化。正所謂互聯網產品沒有絕對的1和2,只有最適合的。

最低成本_MVP-Pro

PM、CTO、Android、IOS、后端、UI/UE。5人團隊足足矣。什么?你讓我估算要花多少錢?拿去

http://www.aharts.cn/it/219463.html

最好的體驗_MVP-Pro

有人說MVP是被當成了定位不清晰、用戶特征模糊、業務邏輯不周的借口,也在無形中拉低了設計師思考與輸出的質量標準。那么我想說,這是你的員工沒有真正的把MVP當作第一個版本去做,是態度的問題。正因為功能的簡潔,更應該在體驗上面花大力氣去完善,快速不代表質量的下降,應該是質量的提升。

OK,至此你應該也對MVP和我的MVP-Pro有了一定的了解,說白了其實都是在告訴產品們如何把握產品所滿足的用戶需求、快速開發、快速迭代以及削減成本而不犧牲質量。用最簡單最快速的方式去驗證產品是不是在正確的方向上。

文章寫的有點倉促,里面的理論啊,方法啊都放到一起了,不過還是決定要先發出來,之后再想出什么或者覺得哪些不適用再修改,其實這個文章也是MVP,也要完善。

 

作者:M先生(微信公眾號:MEI有產品),來租我吧產品助理。1年互聯網產品經驗。目前還在慢慢爬坑,起點學院學員

本文系起點學院北京1510期優秀學員@M先生?原創發布,未經作者許可,禁止轉載。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. MVP理論上是驗證需求的,不應該跟產品1.0版本混在一起。。不過,所謂MVP Pro,就是把產品的1.0版本當做驗證需求的最小可行產品。從這方面也能講得通。

    來自廣東 回復
  2. MVP Pro提法并無新意

    來自江蘇 回復
  3. 文字干脆利落,而且這個風格,我喜歡。贊!

    來自山東 回復
  4. 確定核心功能,然后以一個可行的方式完整展現出來,就是MVP

    來自上海 回復
    1. 沒錯,真正把核心功能直接上線的產品才是我文中提到的

      來自北京 回復
  5. 有話不說,別真難受。好文章,我跪拜!

    來自廣東 回復
    1. 謝謝 ?? 你評價的時間也很好,哈哈哈哈哈

      來自北京 回復