B端管理后臺(tái)復(fù)盤:從0到1的新平臺(tái)

9 評(píng)論 11663 瀏覽 134 收藏 22 分鐘

本文作者依據(jù)工作中項(xiàng)目實(shí)踐的所思所想,結(jié)合案例等分享了B端管理后臺(tái)相關(guān)的知識(shí),供大家一同參考和學(xué)習(xí)。

本人前App端測(cè)試,現(xiàn)產(chǎn)品新人一枚,有幸作為產(chǎn)品負(fù)責(zé)一個(gè)公司內(nèi)部的新平臺(tái)。經(jīng)過(guò)兩個(gè)多月時(shí)間,目前一期已上線穩(wěn)定運(yùn)行,二期三期也陸續(xù)進(jìn)入開(kāi)發(fā)階段。

鑒于后臺(tái)產(chǎn)品資料有限,盡管業(yè)務(wù)不同,做個(gè)復(fù)盤,即是個(gè)人的總結(jié),也是小小的分享。經(jīng)驗(yàn)尚淺,還請(qǐng)各位看官拍磚,不慎歡喜~

目錄

  1. 產(chǎn)品簡(jiǎn)介
  2. 產(chǎn)品全周期
  3. 階段分解
  4. 總結(jié)

為避免公司敏感信息泄露,以下平臺(tái)名稱、功能名稱均為化名。

一、產(chǎn)品簡(jiǎn)介

  • 產(chǎn)品定位:合規(guī)相關(guān)、企業(yè)管理類的公司內(nèi)部后臺(tái)產(chǎn)品,代號(hào)為數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)。
  • 目標(biāo)用戶:主要用戶為公司GA(Government Affairs-政府事務(wù)),次要為GA的技術(shù)支持團(tuán)隊(duì)(也就是我們);
  • 痛點(diǎn):因數(shù)據(jù)為線下化管理,操作門檻高,會(huì)造成以下占用研發(fā)核心資源,數(shù)據(jù)保存不當(dāng),部門壁壘的等;
  • 收益:通過(guò)線上、可視化平臺(tái)降低操作門檻,減少核心資源的投入和依賴,提升GA工作效率。

GA的核心是為企業(yè)保駕護(hù)航,主要職能是政府對(duì)接、政策研究、政策影響、危機(jī)應(yīng)對(duì)、政企合作。詳細(xì)內(nèi)容,請(qǐng)參考:https://zhuanlan.zhihu.com/p/32576810

二、產(chǎn)品全周期

圖2-1 產(chǎn)品全周期流程圖

以上是產(chǎn)品經(jīng)理的基本工作流程,從初期需求收集到中期的開(kāi)發(fā),再到上線后的效果評(píng)估,都可以看到產(chǎn)品汪的身影。產(chǎn)品經(jīng)理需要有一顆強(qiáng)大而堅(jiān)定的心。

基于節(jié)點(diǎn)時(shí)間、主要內(nèi)容、相關(guān)方,將上述流程劃分為五個(gè)階段,分別是啟動(dòng)-需求挖掘分析,規(guī)劃-評(píng)審,執(zhí)行&監(jiān)控-開(kāi)發(fā)測(cè)試驗(yàn)收,收尾-發(fā)布,收尾-最終效果評(píng)估。

三、階段分解

1. 啟動(dòng)-需求挖掘分析

圖3-1 需求挖掘分析腦圖

需求挖掘分析對(duì)應(yīng)流程圖中的從開(kāi)始至需求池部分,進(jìn)一步可拆解為需求分析、需求采集、需求管理。

(1)需求分析

需求分析需要特別關(guān)注用戶是誰(shuí),識(shí)別用戶角色(3個(gè)層級(jí)-決策層、管理層、執(zhí)行層),用戶特點(diǎn)(群體特征),用戶規(guī)模。

  • 用戶角色:與C端不同,B端的決策者、購(gòu)買者、使用者通常不會(huì)是同一波人,并且價(jià)值優(yōu)先級(jí)為決策層>管理層>執(zhí)行層,故在權(quán)衡決策產(chǎn)品時(shí),不僅需要從多層級(jí)來(lái)進(jìn)行綜合平衡,同時(shí)關(guān)注對(duì)決策層和管理層的價(jià)值。決策層,可能是業(yè)務(wù)方的boss們,也可能是頂頭上司。
  • 用戶特點(diǎn):B端產(chǎn)品,特別是公司內(nèi)部、強(qiáng)業(yè)務(wù)相關(guān)時(shí),群體特征會(huì)十分明顯。之前負(fù)責(zé)的KFZJ平臺(tái),由于KF本身業(yè)務(wù)處于不斷變化中,普遍較年輕,用戶對(duì)平臺(tái)的包容性很強(qiáng)。本次產(chǎn)品的核心用戶是GA經(jīng)理們,他們長(zhǎng)期和ZF打交道,特別關(guān)注平臺(tái)的穩(wěn)定,數(shù)據(jù)安全與權(quán)限控制。
  • 其他:從場(chǎng)景、目標(biāo)、任務(wù)來(lái)分析,B端與C端類似,需要考量場(chǎng)景是否存在與頻次如何,直接目標(biāo)與間接目標(biāo),需要做什么、有哪些方案以及最佳方案是什么。

(2)需求采集

從B端來(lái)出發(fā),Top1類的需求是為了適應(yīng)業(yè)務(wù)發(fā)展的合規(guī)、提效、安全類的業(yè)務(wù)需求(也包含老板需求)。

當(dāng)平臺(tái)擴(kuò)展到一定規(guī)模時(shí),會(huì)涉及到技術(shù)需求中的重構(gòu)、擴(kuò)展、安全。除了需求本身,也需要結(jié)合用戶特點(diǎn),有利于提升產(chǎn)品的效果與收益;

B端帶有強(qiáng)烈的行業(yè)特征,產(chǎn)品經(jīng)理需要不斷地加強(qiáng)業(yè)務(wù)學(xué)習(xí),提升自身判斷。多體驗(yàn),感知用戶、抱怨;多分析,感受形勢(shì),分析結(jié)果;在觀察、學(xué)習(xí)中逐漸實(shí)踐,沉淀。

(3)需求管理

需求識(shí)別:在《人人都是產(chǎn)品經(jīng)理2.0》一書(shū)中,作者蘇杰強(qiáng)調(diào),用心聽(tīng),但不要照著做。

在需求識(shí)別時(shí)尤其要注意這一點(diǎn),通過(guò)全面的需求分析等方式杜絕不存在不合理的偽需求,造成無(wú)用的功能上線,導(dǎo)致資源的浪費(fèi)。

對(duì)于用戶“異想天開(kāi)”的需求、想法,更多的去挖掘背后的問(wèn)題,而不是簡(jiǎn)單粗暴地給烏鴉更多的石子。

圖3-2 烏鴉喝水 #來(lái)自網(wǎng)上

需求優(yōu)先級(jí):可以用作優(yōu)先級(jí)的方法有很多,在這里推薦用戶等級(jí)分析法,金字塔模型法,MoSCoW排序法。

  • 用戶等級(jí)分析法中,將用戶分為核心用戶,中間用戶,外圍用戶。除了考慮覆蓋用戶量,還要考慮覆蓋用戶類型。核心用戶的需求優(yōu)先級(jí)更高。B端的核心用戶,我認(rèn)為是管理層,因?yàn)檫@一層承擔(dān)著承上啟下的重要作用,下對(duì)執(zhí)行層負(fù)責(zé),上與決策層的影響息息相關(guān)。
  • 金字塔模型法,源自馬斯洛需求層次理論,從低到高對(duì)應(yīng)產(chǎn)品的層級(jí)為能用→易用→好用→愛(ài)用→傳播。雖然劃分了B端,C端,不過(guò)B端亦是由一個(gè)活生生的人而組成的,除了有口飯吃,也可吃得好,吃得爽。B端,特別是公司內(nèi)部產(chǎn)品,不缺用戶,做到能用是否就可以了?私認(rèn)為終極目標(biāo)依然是NPS達(dá)到8分及以上。

圖3-3 馬斯洛需求層次理論 #來(lái)自網(wǎng)上

  • MoSCoW排序法,是英國(guó)項(xiàng)目管理PRINCE2中提倡的一種方法,其名稱是4個(gè)級(jí)別的首字母縮寫(xiě)。這4個(gè)級(jí)別分別是:必須有–Must have;應(yīng)該有–Shoud have;可以有–Could have;可以做的/可以有的;現(xiàn)在沒(méi)有–Would not have for now。所有規(guī)定為必須有和應(yīng)該有的,是產(chǎn)品驗(yàn)收時(shí)要達(dá)到的。

MoSCoW排序法的詳細(xì)介紹,請(qǐng)參照https://zhuanlan.zhihu.com/p/63863515

2. 規(guī)劃-評(píng)審

圖3-4 規(guī)劃-評(píng)審腦圖

圖1-1中的3個(gè)評(píng)審統(tǒng)一收在了規(guī)劃評(píng)審階段,包括立項(xiàng)評(píng)審,需求評(píng)審,技術(shù)評(píng)審。

(1)立項(xiàng)評(píng)審

立項(xiàng),結(jié)合PMP中定義,可初步理解為公司授權(quán)啟動(dòng),確認(rèn)目標(biāo)收益和資源投入。

在公司立項(xiàng)評(píng)審會(huì)結(jié)果通曬中,立項(xiàng)申請(qǐng)包括項(xiàng)目名稱、立項(xiàng)結(jié)果(通過(guò)與否)、方向(項(xiàng)目+客戶+收益)、負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目背景&痛點(diǎn)、范圍、時(shí)間&里程碑、目標(biāo),ROI分析,關(guān)鍵資源(業(yè)務(wù)、運(yùn)營(yíng)、PM、技術(shù)、數(shù)據(jù)、設(shè)計(jì)、PMO、上線后移交方)。

  • 內(nèi)部系統(tǒng)的收益常見(jiàn)為流程線上化,提升效率,保證準(zhǔn)確性;
  • ROI分析為可量化數(shù)據(jù),例如樣本覆蓋率0.3%提升至30%,節(jié)省人力成本X元;

立項(xiàng)評(píng)審,一般大項(xiàng)目&項(xiàng)目管理規(guī)范的部門會(huì)接觸到。目前我也只是在KFZJ項(xiàng)目中有收到過(guò)立項(xiàng)會(huì)邀和立項(xiàng)評(píng)審?fù)〞瘛?/p>

做為初級(jí)PM,一般不會(huì)參與到立項(xiàng)中,但每次發(fā)起需求時(shí),也需要明確產(chǎn)品的價(jià)值,如何去衡量收益,是否與項(xiàng)目、公司目標(biāo)有關(guān)聯(lián),是否一致。換位思考下,如果你是老板,是否會(huì)同意啟動(dòng)這個(gè)項(xiàng)目。

(2)需求評(píng)審

需求評(píng)審包括了產(chǎn)品內(nèi)審、外部評(píng)審、UI交互評(píng)審;

  • 一期的產(chǎn)品中,UI參與了首頁(yè)設(shè)計(jì),其他頁(yè)面采用了Antdesgin這個(gè)UI框架,所以未涉及到UI交互評(píng)審,故僅針對(duì)首頁(yè)的效果、文案與業(yè)務(wù)方進(jìn)行了溝通確認(rèn);
  • 目前公司內(nèi)前端研發(fā)采用的框架也是Antdesgin,原型設(shè)計(jì)時(shí)也可參照這一框架,既規(guī)范也便于溝通交流,提升效率。

Antdesgin地址:https://ant.design/docs/react/introduce-cn

產(chǎn)品內(nèi)審、外部評(píng)審的主要區(qū)別在于是否涉及組外成員,包括業(yè)務(wù)方(需求方)、技術(shù)團(tuán)隊(duì)等。

  • 在一個(gè)規(guī)?;漠a(chǎn)品團(tuán)隊(duì)中,研發(fā)資源共用,版本時(shí)間固定時(shí),產(chǎn)品內(nèi)審如其名,是產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)內(nèi)部組織的評(píng)審,每個(gè)PM輪流簡(jiǎn)述自己的需求。
  • 外部評(píng)審則會(huì)涉及各相關(guān)方,包括運(yùn)營(yíng)、終端、后端、各方QA等。目前所在為技術(shù)團(tuán)隊(duì)內(nèi)部,所以產(chǎn)品內(nèi)審是團(tuán)隊(duì)內(nèi)部預(yù)審,包括我的老板,各技術(shù)同事,外部評(píng)審則會(huì)有業(yè)務(wù)方參與。

以目前來(lái)講,產(chǎn)品內(nèi)審是由產(chǎn)品經(jīng)理作為會(huì)議的組織者。為此需要做好充足的準(zhǔn)備,包括前期的會(huì)議室預(yù)定、評(píng)審資料分發(fā),會(huì)中的時(shí)間、主題把控,會(huì)后的總結(jié)。

  • 參照事不過(guò)三的俗話,內(nèi)審兩次為佳,可以留一些小尾巴,但不適宜還需要開(kāi)第三遍內(nèi)審,否則會(huì)認(rèn)為產(chǎn)品能力太差……
  • 評(píng)審+開(kāi)發(fā)時(shí),原型和PRD相比,都是圖(原型)優(yōu)于字(PRD),簡(jiǎn)潔明了,研發(fā)們也是常常參照原型進(jìn)行coding;
  • 會(huì)議紀(jì)要責(zé)無(wú)旁貸地是由產(chǎn)品經(jīng)理來(lái)負(fù)責(zé)的,包括達(dá)成一致的內(nèi)容和todolist。既方便后續(xù)回溯,也可幫助記憶,誰(shuí)能保證一定記得前2個(gè)月都討論了什么呢。

圖3-5 原型截圖一角

外部評(píng)審,因技術(shù)團(tuán)隊(duì)可自閉環(huán),故只涉及到業(yè)務(wù)方。外部評(píng)審中的重點(diǎn)是關(guān)鍵相關(guān)方參與,并進(jìn)行充分溝通。

  • PMP中常有這么一問(wèn),如果相關(guān)方經(jīng)常變更,如何做比較好?答曰盡早請(qǐng)相關(guān)方參與。在產(chǎn)品設(shè)計(jì)和實(shí)現(xiàn)時(shí)也會(huì)遇到同樣的情況,平臺(tái)上線了,業(yè)務(wù)方反饋我不需要這個(gè),這里XXX,可不可以XX。建議是在需求評(píng)審時(shí),務(wù)必請(qǐng)業(yè)務(wù)方參加,當(dāng)他看到原型時(shí),才能準(zhǔn)確地知道他要什么,不要什么。提前反饋,提早修改,提高可用性,降低改動(dòng)成本。
  • 充分溝通包括正式的會(huì)議,也包括非正式、一對(duì)一的溝通,涉及到產(chǎn)品經(jīng)理與業(yè)務(wù)方、產(chǎn)品經(jīng)理對(duì)現(xiàn)有業(yè)務(wù)的了解等等內(nèi)容。溝通是拉齊、統(tǒng)一,達(dá)成共識(shí)的載體,即使復(fù)雜,也請(qǐng)各位產(chǎn)品經(jīng)理在前期多花費(fèi)些精力與時(shí)間。

溝通復(fù)雜度,即潛在溝通渠道的總量為 n*(n-1)/2,其中,n 代表團(tuán)隊(duì)的人數(shù)

正式的評(píng)審會(huì)議建議控制在2次,不僅僅是個(gè)人能力的問(wèn)題,更涉及到所有參與的相關(guān)方(包括業(yè)務(wù)方、運(yùn)營(yíng)、研發(fā))的時(shí)間成本。

(3)技術(shù)評(píng)審

技術(shù)評(píng)審是技術(shù)專業(yè)性很強(qiáng)的會(huì)議。雖然為前app端測(cè)試,有微弱的技術(shù)背景,但真正參與到其中依然有些吃力。但作為產(chǎn)品經(jīng)理,還是需要參與到技術(shù)評(píng)審中去的,應(yīng)該了解涉及的技術(shù)都有哪些方面,才能在排期中識(shí)別風(fēng)險(xiǎn),了解各依賴活動(dòng),確認(rèn)關(guān)鍵路徑。

圖3-6 關(guān)鍵路徑示例圖 #來(lái)自PMBOK

對(duì)于技術(shù)可行性,通俗來(lái)講就是好不好實(shí)現(xiàn),需要多久開(kāi)發(fā)完成。

雖然有時(shí)候可以靠刷臉搞定復(fù)雜需求,但更多的時(shí)候還是技術(shù)上存在一定的問(wèn)題,或者是研發(fā)并未完全認(rèn)同產(chǎn)品設(shè)計(jì),或是產(chǎn)品的價(jià)值;曾有開(kāi)發(fā)反饋過(guò)費(fèi)了好大力氣的需求,半年都未見(jiàn)到上線的效果。

基于排期和技術(shù)可行性會(huì)影響產(chǎn)品方案的最終落地,比如可實(shí)現(xiàn)但工時(shí)長(zhǎng),不可實(shí)現(xiàn)時(shí)要如何調(diào)整技術(shù)方案。

對(duì)于前者,需要產(chǎn)品經(jīng)理去把控優(yōu)先級(jí),哪些必須實(shí)現(xiàn),哪些后續(xù)進(jìn)行優(yōu)化迭代,對(duì)于后者建議產(chǎn)品經(jīng)理在制定方案時(shí)與研發(fā)進(jìn)行提早進(jìn)行非正式溝通。

3. 執(zhí)行&監(jiān)控-開(kāi)發(fā)測(cè)試驗(yàn)收

圖3-7 執(zhí)行&監(jiān)控腦圖

執(zhí)行針對(duì)的是開(kāi)發(fā)、測(cè)試、驗(yàn)收這3個(gè)方的主體按照預(yù)期進(jìn)行技術(shù)產(chǎn)出,監(jiān)控所指的是對(duì)于預(yù)期研發(fā)階段,由產(chǎn)品經(jīng)理進(jìn)行的進(jìn)度跟蹤等,從時(shí)間來(lái)看是否有延期風(fēng)險(xiǎn),從產(chǎn)品范圍來(lái)看是否存在頻繁變更,從質(zhì)量來(lái)看是否可達(dá)到上線標(biāo)準(zhǔn)。

在開(kāi)發(fā)和測(cè)試階段,除了進(jìn)度跟蹤,產(chǎn)品經(jīng)理也需要做好支持工作。產(chǎn)品落地是一個(gè)漸進(jìn)明細(xì)的過(guò)程,隨著開(kāi)發(fā)、測(cè)試的深入,或多或少會(huì)有問(wèn)題需要確認(rèn)。

比如依賴的數(shù)據(jù)指標(biāo)無(wú)法如期產(chǎn)出,則不需要在本期中展示,比如初期定義的指標(biāo)維度在實(shí)現(xiàn)時(shí)進(jìn)行了擴(kuò)展,接下來(lái)要如何讓用戶可以感知。

驗(yàn)收,會(huì)涉及到產(chǎn)品、UI&UE驗(yàn)收。在一期的產(chǎn)品中,沒(méi)有UI&UE的人力資源,故未進(jìn)行后者的驗(yàn)收,對(duì)頁(yè)面的整體要求是基本可看。

對(duì)于有視覺(jué)疑問(wèn)的地方,因?yàn)樽霾坏较袼丶?jí)的肉眼,沒(méi)有具體的優(yōu)化建議,比如說(shuō)間隔X像素,雖看著有些別扭,仍未對(duì)前端同學(xué)進(jìn)行反饋。專業(yè)的人做專業(yè)的事,更能讓人信服。

在一期產(chǎn)品中由于QA資源有限,由我進(jìn)行了共計(jì)3輪的產(chǎn)品+功能的驗(yàn)收與回歸。在驗(yàn)收之時(shí),同評(píng)審階段一樣,需要做好驗(yàn)收紀(jì)要,特別是遺留問(wèn)題和已完成內(nèi)容,便于后續(xù)轉(zhuǎn)交與迭代。

身為QA之時(shí),看著PM驗(yàn)收,總覺(jué)得ta們驗(yàn)收的好快,發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題總是不一樣。以前不明白,現(xiàn)在些許懂得了一些。

  • Q:功能測(cè)試,產(chǎn)品驗(yàn)收的區(qū)別在哪里?
  • A:前者關(guān)注功能是否可用,側(cè)重于局部與異常處理;后者關(guān)注的是否好用,著重于整體與用戶體驗(yàn)。

4. 收尾-發(fā)布

圖3-8 收尾-發(fā)布腦圖

產(chǎn)品驗(yàn)收達(dá)到上線標(biāo)準(zhǔn)時(shí),會(huì)進(jìn)入到整個(gè)流程的收尾環(huán)節(jié)——發(fā)布。

App端經(jīng)常會(huì)用到白名單、灰度、ABtest等方法進(jìn)行小范圍試驗(yàn),然后開(kāi)始逐步放量,用大量的數(shù)據(jù)來(lái)驗(yàn)證效果,一般會(huì)進(jìn)行版本控制,這樣低版本的app則不會(huì)透?jìng)鳠o(wú)關(guān)內(nèi)容。

對(duì)于Web端的產(chǎn)品,因?yàn)闆](méi)有版本這一層限制與隔離保護(hù),當(dāng)服務(wù)上線時(shí),更需要產(chǎn)品經(jīng)理做好信息公告,用戶反饋的收集工作,特別是在服務(wù)遷移時(shí)更是如此,才能做好平臺(tái)與數(shù)據(jù)的平穩(wěn)過(guò)渡、快速應(yīng)對(duì)。

  • 在之前的KFZJ項(xiàng)目中,以周為維度進(jìn)行功能上線,在信息公告這一塊做得不夠好。有大版本的新內(nèi)容時(shí)雖以郵件形式通知了全部用戶,但用戶是否查收,是否看到內(nèi)容,無(wú)法進(jìn)行一一收集。后續(xù)調(diào)整為以釘釘內(nèi)的消息通知關(guān)鍵相關(guān)方-各業(yè)務(wù)組長(zhǎng)(管理層),但至執(zhí)行層的信息透?jìng)魅匀淮嬖谝欢ǖ倪z失。
  • 本次的一期產(chǎn)品,涉及到了服務(wù)遷移。從確認(rèn)需要遷移到遷移完成,前后共計(jì)2周,遷移方案中涉及了現(xiàn)狀概況,遷移步驟(數(shù)據(jù)錄入->單節(jié)點(diǎn)驗(yàn)證->全量切換),備用計(jì)劃,人員安排(共4人),遺留問(wèn)題同步。在遷移中,共發(fā)現(xiàn)7個(gè)問(wèn)題,涉及產(chǎn)品,技術(shù),業(yè)務(wù),數(shù)據(jù)4個(gè)方面。

5. 收尾-效果評(píng)估

圖3-9 收尾-效果評(píng)估腦圖

效果評(píng)估和發(fā)布的前綴都是收尾,為何要拆分2個(gè)?首先,我們常常會(huì)忽略收尾,一個(gè)完結(jié)之后就迅速投入下一產(chǎn)品,也就是俗話說(shuō)的虎頭蛇尾;其次效果評(píng)估是一個(gè)比發(fā)布艱難的事情。

對(duì)于效果評(píng)估,從3個(gè)層面來(lái)講:

  1. 對(duì)于個(gè)人,逐漸形成屬于個(gè)人的最佳實(shí)踐和方法論的沉淀;
  2. 對(duì)于團(tuán)隊(duì),一個(gè)項(xiàng)目的成敗與團(tuán)隊(duì)成員息息相關(guān),不論是經(jīng)驗(yàn),還是教訓(xùn),都需要總結(jié),避免重蹈覆轍;
  3. 對(duì)于公司,考慮收益如何體現(xiàn),以數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)話的話,首先要有可測(cè)量的數(shù)據(jù)指標(biāo)。

可測(cè)量就是個(gè)比較復(fù)雜的東東,特別是非主流程的優(yōu)化。比如DiDi的彩色小車–乘客在app內(nèi)看到的地圖上小車icon會(huì)隨著接單車輛的顏色而變化。

這個(gè)小小的產(chǎn)品可以幫助乘客更直觀更快速的找到車輛,直觀、快速如何用數(shù)據(jù)來(lái)衡量?開(kāi)個(gè)腦洞,比如從司乘的IM、電話等對(duì)話內(nèi)容來(lái)進(jìn)行數(shù)據(jù)對(duì)比,從輿論數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行抓取。

圖3-10 彩色大車

四、總結(jié)

在這五個(gè)階段中,我認(rèn)為產(chǎn)品經(jīng)理的重點(diǎn)為啟動(dòng)-需求挖掘分析與規(guī)劃-評(píng)審,前者對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品的自身專業(yè)能力,而后者則是整體掌控能力的體現(xiàn)。

產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn),離不開(kāi)團(tuán)隊(duì)協(xié)作。在一期時(shí)面對(duì)的是新團(tuán)隊(duì)、新業(yè)務(wù)方,有公司老員工、新入職員工、實(shí)習(xí)生、原ZF干部。

新團(tuán)隊(duì)處于動(dòng)蕩期,彼此不熟悉,需要一定的磨合期,產(chǎn)品經(jīng)理如何做好其中的潤(rùn)滑劑,提供支持?作為有責(zé)無(wú)權(quán)的PM,我的做法是以身作則,信任,借力。

在做QA時(shí),期待有一個(gè)可以把控全局、哪里有問(wèn)題哪里就有ta出現(xiàn)的產(chǎn)品。

雖然還有一些不足,我已在路上。

共勉,以上。

#說(shuō)明:圖3-2,3-3源自網(wǎng)上,如有侵權(quán),請(qǐng)私信。

 

本文由 @涼涼Lxy 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 你好啊,可以轉(zhuǎn)載這邊文章么,公眾號(hào)是專注于B端產(chǎn)品的

    回復(fù)
    1. 可以的。文章里有圖片是網(wǎng)上的資源,幫忙標(biāo)注下咯 ??

      來(lái)自北京 回復(fù)
  2. 您好,有兩個(gè)不太清楚的地方想請(qǐng)教一下,1.關(guān)鍵路徑是如何定義的,在一個(gè)系統(tǒng)中有多少關(guān)鍵路徑,是否指業(yè)務(wù)主流程。2.在產(chǎn)品進(jìn)行驗(yàn)收時(shí),除了要核對(duì)功能是否實(shí)現(xiàn)還要考慮使用感,那么如果有明顯使用感不順從的地方應(yīng)該如何處理。希望您有時(shí)間的時(shí)候能為我解答,非常感謝!

    來(lái)自黑龍江 回復(fù)
    1. 1.關(guān)鍵路徑,通俗地說(shuō),就是時(shí)間最長(zhǎng)的路徑,主要針對(duì)整個(gè)項(xiàng)目周期,包括業(yè)務(wù)主流程。舉個(gè)栗子,有2個(gè)路徑,A->B->D與A->C->D,A是產(chǎn)品設(shè)計(jì)需1天,B是前端研發(fā)周期需3天,C是后端研發(fā)周期需4天,D是測(cè)試階段需3天,(暫不考慮B、C有耦合關(guān)系,需前后端聯(lián)調(diào)之后才能進(jìn)行測(cè)試)那ABD的理論預(yù)計(jì)時(shí)間是1+3+3=7天,ACD的預(yù)計(jì)時(shí)間是1+4+3=8天,那么關(guān)鍵路徑取時(shí)間最長(zhǎng)這一條,就是ACD了。關(guān)鍵路徑會(huì)影響整個(gè)項(xiàng)目的進(jìn)度,一旦關(guān)鍵路徑有延遲delay,那項(xiàng)目整體就會(huì)延期。
      項(xiàng)目小,分支少的話,一般是一個(gè)。一個(gè)系統(tǒng)中分支多的情況下,會(huì)可能存在多個(gè)關(guān)鍵路徑,具體依項(xiàng)目而定哈。

      來(lái)自北京 回復(fù)
    2. 2)使用感不順的處理方法,建議從三方面分析:
      1.為何會(huì)造成這種現(xiàn)象,是產(chǎn)品設(shè)計(jì)時(shí)沒(méi)有考慮到,還是產(chǎn)品設(shè)計(jì)了,開(kāi)發(fā)沒(méi)有注意到,確認(rèn)原因避免后續(xù)再次發(fā)生類似情況;
      2.使用感不順帶來(lái)的影響有多大,是否影響到功能的實(shí)現(xiàn)目標(biāo)了?除了作為產(chǎn)品經(jīng)理感覺(jué)不順,是否有用戶等其他人反饋。有些B端的邏輯重業(yè)務(wù),用戶體驗(yàn)會(huì)有一定的犧牲;
      3.使用感帶來(lái)的不便,如果不在可接受、可忍受的范圍內(nèi),你的解決方案是什么,優(yōu)先級(jí)如何,是否有研發(fā)資源等進(jìn)行優(yōu)化。

      來(lái)自北京 回復(fù)
  3. 寫(xiě)的很棒很全面,不愧是測(cè)試出身。我覺(jué)得做這種業(yè)務(wù)性強(qiáng)的b端產(chǎn)品最重要的就是貼合用戶需求,所以前期需求評(píng)審讓業(yè)務(wù)方參與進(jìn)來(lái)非常必要,如果這個(gè)點(diǎn)沒(méi)做好,那么這個(gè)產(chǎn)品基本就廢了————一個(gè)設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)產(chǎn)品的人留

    來(lái)自浙江 回復(fù)
    1. 轉(zhuǎn)行的同僚,互勉*_*

      來(lái)自北京 回復(fù)
  4. 先給樓主10000贊,這文章提到的每一步與我做的云通訊平臺(tái)一模一樣,我心中復(fù)盤的模樣,太棒了,必須收藏一個(gè)。

    回復(fù)
    1. 云通訊,不明覺(jué)厲,期待你的分享~

      回復(fù)