這5種搜索頁面的樣式設(shè)計,你必須知道

1 評論 17079 瀏覽 90 收藏 10 分鐘

筆者以線上產(chǎn)品為例,歸納總結(jié)了五種搜索頁面的樣式設(shè)計形式,與大家分享。

用戶進行搜索的首要目的就是:快速找到自己想要的結(jié)果!

搜索頁面是用戶進行搜索的第一站,最理想的狀態(tài)就是用戶不用打字就能夠進行搜索,所以搜索頁承擔著增強用戶搜索效率的作用。

我們以線上產(chǎn)品進行歸納總結(jié),看一下各個產(chǎn)品是通過什么方式為用戶提高搜索效率。

目錄

  1. 搜索頁面的構(gòu)成
  2. 標簽式
  3. 列表式
  4. Tab 欄
  5. 卡片式
  6. 條件篩選
  7. 注意事項
  8. 畫重點

一、搜索頁面的構(gòu)成

搜索頁面主要有三大部分構(gòu)成:搜索框、推薦內(nèi)容、鍵盤組成。

一般情況下搜索框內(nèi)會默認帶有推薦內(nèi)容,右側(cè)會帶有輔助功能;推薦內(nèi)容主要包括“歷史搜索”和“熱門推薦”兩部分內(nèi)容;底部的鍵盤通常也會伴隨著輔助功能,例如語音、掃一掃等功能。

二、標簽式

1. 設(shè)計樣式

標簽式推薦內(nèi)容在設(shè)計形式一般有“文字”和“背景”組成,標簽文字在 @2x 圖下一般是 24px 大小,標簽背景一般以淺灰色的圓角矩形為主。

2. 優(yōu)點

  1. 信息簡潔,提取用戶最關(guān)注的核心關(guān)鍵詞;
  2. 展示效率高,同比其他形式區(qū)域內(nèi)展示標簽數(shù)量多;
  3. 設(shè)計成本低,僅有關(guān)鍵詞和背景組成;
  4. 通俗易懂,主要通過關(guān)鍵詞傳遞信息,用戶易接受。

3. 缺點

  1. 展示信息密集,識別困難;
  2. 展示信息單一,推薦理由不充分;
  3. 缺乏感染力,單純的文字卡片展示;
  4. 位于頂部遠離拇指區(qū),操作不便。

三、列表式

1. 設(shè)計樣式

列表式推薦內(nèi)容在設(shè)計樣式一般由多個橫向列表單元組成,列表單元內(nèi)主要分為“純文字”和“圖標+文字”兩種設(shè)計形式;

在細節(jié)上,由于列表在 Y 軸上可以無限延伸,所以在字體大小、列表單元格高度、圖標大小等設(shè)計細節(jié)各個產(chǎn)品暫無統(tǒng)一規(guī)律可循,設(shè)計上遵循各自產(chǎn)品的設(shè)計規(guī)范為主。

2. 優(yōu)點

  1. 承載內(nèi)容多,可借助縱軸交互無線下拉展示;
  2. 展示信息內(nèi)容全面,通常以短句的形式展示核心內(nèi)容,根據(jù)產(chǎn)品類型的不同還會伴有頭像、圖標、標簽、輔助文案等輔助信息展示;
  3. 符合用戶的閱讀習慣,列表流的設(shè)計符合用戶自上到下、自左到右的閱讀習慣。

3. 缺點

  1. 展示效率低,列表單元格幾乎占整個屏幕橫軸面積,一屏之內(nèi)顯示的內(nèi)容遠少于標簽式推薦內(nèi)容;
  2. 閱讀成本高,在伴隨頭像、圖標、標簽、輔助文案的情況下,用戶的閱讀視線需要多次跳轉(zhuǎn);
  3. 列表單元格內(nèi)空間利用率低,左右兩邊的間隙空間較大。

四、Tab欄

1. 設(shè)計樣式

Tab 欄式推薦內(nèi)容的設(shè)計頂部由頂部 Tab 選項和推薦列表組成,兩者有強烈的依附關(guān)系。在設(shè)計細節(jié)上通常會添加排名、標簽、圖標、二級文案等方式作為輔助性信息,用以增強用戶的點擊欲望。

2. 優(yōu)點

  1. 展示信息維度廣,Tab 欄可以同時展示多維度的選項;
  2. 用戶場景更加精細化,Tab 選項的分類將推薦內(nèi)容限定在范圍內(nèi);
  3. 引導性強,通過 Tab 欄引導用戶選擇推薦內(nèi)容方向;
  4. 信息展示效率高,通過 Tab 切換展示不同緯度的推薦內(nèi)容。

3. 缺點

  1. 交互成本高,需要用戶先點擊 Tab 欄再選擇具體的推薦關(guān)鍵詞;
  2. 感染力弱,相比較圖片而言文字的感染力弱;
  3. 操作門檻高,對于非主流用戶群體(幼兒、老年)識別成本高。

五、卡片式

1. 設(shè)計樣式

卡片在設(shè)計上主要以圖片和標題文字組成,在設(shè)計細節(jié)上會添加標簽、圖標、推薦文案等輔助性信息。

2. 優(yōu)點

  1. 圖片自帶敘事性,感染力強,相比于文字更加吸引用戶的注意力;
  2. 圖片視覺沖擊力強,識別成本低;
  3. 展示信息全面,通常卡片中會包含圖片、標簽、圖標、輔助性文案等信息。

3. 缺點

  1. 信息展示效率低,圖片面積占比過大;
  2. 閱讀體驗較差,標題文字被弱化識別成本高;
  3. 圖片容易造成理解偏差,相對于文字圖片傳遞的信息不夠精準;
  4. 維護成本高,需要找到和標題釋義一致的圖片要耗費較高的人力成本。

六、條件篩選

1. 設(shè)計樣式

設(shè)計上主要文字為主,部分產(chǎn)品也會添加圖標輔助用戶快速識別。

2. 優(yōu)點

條件篩選優(yōu)勢:搜索指定內(nèi)容,范圍小、更加精準;信息簡潔、易識別。

3. 缺點

條件篩選缺點:交互成本高,想要精準搜索先要點選搜索類型;視覺沖擊力弱,易被忽視;缺乏具像關(guān)鍵詞推薦,用戶無法直接點擊跳轉(zhuǎn)。

七、注意事項

不同形式的推薦搜索內(nèi)容在設(shè)計上都有各自的優(yōu)缺點,選擇某一種形式取決于頁面當前承擔核心業(yè)務是什么,我們在實際設(shè)計當中可以有選擇的進行多種形式的搭配(最好不要超過兩種),取長補短。

例如網(wǎng)易云音樂中歷史搜索用的是標簽式推薦,而熱搜榜則是用的列表式推薦。

因為歷史搜索都是用戶主動搜索的結(jié)果,所以不需要再加以贅述;而熱搜榜則是產(chǎn)品主動推送給用戶的內(nèi)容,列表式推薦的話可以利用更多的空間添加推薦理由,刺激用戶點擊。

為了更好的顯示推薦的搜索信息,避免信息展示密度過大情況出現(xiàn),我們可以借助交互來隱藏多余的信息內(nèi)容,避免給用戶造成較大閱讀負擔,同時能夠節(jié)省空間,更好引出下面的內(nèi)容,常見的形式有“點擊收放信息”和“滑動交互”兩種方式。

例如淘寶和網(wǎng)易云音樂,淘寶的歷史搜索默認顯示兩行,點擊展開顯示更早的歷史搜索標簽;網(wǎng)易云音樂則是通過橫軸交互來顯示隱藏信息。

這樣的話可以有效的節(jié)省界面的空間,并能減輕用戶的閱讀成本。

八、畫重點

  1. 想要提高推薦搜索內(nèi)容的信息展示率優(yōu)選標簽式推薦;
  2. 想要展示更全面的推薦信息優(yōu)選列表式推薦;
  3. 想要全面多維度推薦優(yōu)選 Tab 欄推薦;
  4. 想要增強感染力優(yōu)選卡片式推薦;
  5. 想要精準化搜索可以添加條件篩選;
  6. 想要最大化的發(fā)揮搜索推薦的優(yōu)勢,可以選擇兩種形式相互搭配,取長補短。

#參考鏈接#

如何設(shè)計出更懂用戶的搜索頁?https://zhuanlan.zhihu.com/p/51061379

 

本文由 @ 姜正 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 很棒

    來自四川 回復