交易平臺的常規發展路徑:商業+產品
從電商到O2O,交易平臺的真相是什么?
筆者近10年的工作經歷中,有一半多時間是做交易平臺(電商+O2O)。前幾天在一個同事群里,大家交流起交易平臺,又在腦海中喚起了一些內容,于是打算揀出一點說說。
今天先從粗線條一點的說起。
本套路所覆蓋的對象,主要是電商、O2O平臺,但實際也可以遷移到零售、餐飲,甚至到沒有交易環節的內容行業,這些行業都有些共同之處。
一、常規路徑
下圖就是具體的常規發展路徑:
然后下面來具體解釋。
二、爆款回路:流量+單品訂單量+單品低價
流量、單品訂單量、單品低價,這三個名詞都不用單獨解釋。
但是為什么要把它們捆綁在一起呢?它們三者又是什么關系呢?
為了解釋清楚這個問題,我們先要從電商供應鏈的一個重要屬性說起,這就是:規模效應。
工業化以后,大多數電商的商品都是工廠里的流水線生產出來的。
大家先思考一個問題:同一條流水線上生產出來的同樣的商品,成本是一樣么?
答案是否定的。
假設購買一條流水線的設備成本是1000w,我們做兩個極端的假設:
- 流水線上只生產了1件商品,然后流水線就爆炸了,那么這1件商品的總成本就是商品制作成本再加上這1000w;
- 假設這條流水線生產了1000w件商品,那么第1000w件商品的總成本就是商品制作成本+1元。
所以,如果訂單量越大,生產商品的數量越大,固定資產就會被攤薄的越厲害,從而降低商品成本。不光生產的這一環成本會降低,如果一次性大批量采購原材料,生產原材料的上游工廠也同樣會享受規模效應的紅利。在運輸環節也一樣,本來小規模只能找價格最高的汽車陸運走高速,規模再大可以走鐵路,最大的規模就靠船,而船運基本是成本最低的。
這種紅利是會環環疊加的,使商品的成本急劇降低。這就是供應鏈中的規模效應。
這種規模效應體現在業務端,就是“高訂單量”可以帶來“低價”。
有了“低價”,就可以成為一個吸引用戶的理由,從而獲得流量。而流量越多,就又有可能帶來高訂單量,從而繼續這個循環。
所以,如果用系統論的視角看,這三點組成了一個帶正反饋的增強回路。通過這種回路可以不斷累積優勢,最后甚至會成為一個公司在競爭中的護城河和壁壘,這就是爆款回路的力量。
三、電商的價值主張,難道只有低價?
關于“單品低價”,可能有人會問:電商的價值不是“多快好省”么,怎么就剩下“省”了?
這背后的邏輯在于:電商興起的年代,恰好是中國制造業大發展的年代,它使得各種商品告別了短缺,走向了供給過剩,很少會存在大家買不到的東西(這也是小米在2016年,因為產能問題繼續玩饑餓營銷,差點把自己玩死的原因——買不到小米的,一大堆藍綠廠的產品等著你買)。
這就意味著,當價格沒有優勢的時候,且其他條件都一樣的時候,消費者完全可以稍微多花一些力氣去最便宜的地方買。除非你可以拿商品之外的服務,來抵消價格上的劣勢。
最典型的例子就是京東靠物流打下的一片天空。但就算是有這么一個優勢,甚至也抵御不了低價的侵蝕。拼多多打完紙巾大戰之后,非常兇狠地直切京東的核心品類:3C,甚至很多高端消費者在便宜1000元+的iPhone面前毫無抵抗力,分分鐘變成真香。
所以,關于價格,原則就是:不管你是否有其他法寶,價格必須是非常有競爭力的;而如果你的價格可以擊穿用戶的預期,那么你就擁有了呼風喚雨的能力。
四、爆款雖好,如何實現?
如果要實現增強回路,最關鍵的就是冷啟動,后面就會事半功倍。
爆款的冷啟動,具體的策略主要包括這兩方面:營銷,選品。
早期主要靠營銷工具打爆款的典型案例,包括小米、拼多多、瑞幸、美團、每日優鮮等等。而主要靠商品本身、而非營銷工具的案例,盒馬、優衣庫為典型代表。
——能看出零售企業沒法像互聯網公司這樣大規模營銷和補貼,只能另辟蹊徑。
在找到這兩個核心因素之后,在創業的早期,還需要注意一個策略:聚焦。因為公司的資源非常有限,如果不all in在精挑細選的SKU上,為了分散風險而導致流量也被分散,反而可能一個也跑不出來。
在這個場景下,不把雞蛋放在一個籃子里不是一個好策略。
比如最近爆火的李佳琦,能有今天的成績,也是因為他的團隊本來打算培養200個主播,后來放棄改為只推他一個人,后來淘寶直播給他們推薦位,團隊都給了他,從而實現了他的冷啟動。
五、品類心智
如果在一個品類里面,能夠持續推出幾個爆款,就有可能在用戶心中種下“買xx品類就到xxx來”的心智,從而實現優勢從SKU維度到品類維度的躍遷。
這背后也有營銷理論的支撐,最有名的就是特勞特的“定位”理論和“STP”營銷理論。
這兩套理論的核心邏輯非常相似,包括:劃分細分市場->競對分析->差異化分析->找到消費者的心智空位(或者叫目標市場)->占領這個空位。
做營銷的人往往會特別看重營銷上的心智空位,但筆者作為一個產品經理,則會注重產品價值上的空位。
但其實二者不可偏廢:不重視營銷,酒香也怕巷子深;不重視產品,竹籃打水一場空。并且二者是有節奏和先后順序的:在產品不夠好的時候,急于推廣,就像是良種撒在鹽堿地,最后會顆粒無收。例如像抖音這樣的國民級產品,打磨了9個月才開始大規模推廣。
六、橫向品類擴張
當穩固好品類心智之后,等價于占領了一個細分市場/用戶群。例如小米當年占領的是剛工作沒多久、手頭還不寬裕但對性能有追求的年輕人,所以有才會有“年輕人的第一臺手機”的slogan;拼多多則先拿下了三四五線城市掌管家庭日用品采購的婦女,她們互相拼團砍價不亦樂乎。
但小米和拼多多們接下來面對的一個問題就是:這個用戶群,只有一個品類的需求么?
答案當然是否定的。
那么解決方案也很顯然:這些人既然到我這來買A品類,就同樣可以買B品類。這背后的運營邏輯是提高用戶的購買頻次,或者客單價(在用戶產品中叫ARPU值)。
所以品類擴張是一種必然選擇,這在傳統企業的戰略規劃中,有個類似的名詞叫“多元化”。
同時,不同的品類在一個交易平臺中扮演的角色是不同的,通??梢园凑彰省①徺I頻次等維度去區分。
例如京東起家是3C,但后面卻以圖書作為導流品類,畢竟電腦和手機大家不能天天買,購買頻次太低;像燒錢不止的瑞幸,給投資者講的故事就是以高頻次的咖啡作為導流品類(咖啡的高毛利正好給了它瘋狂打折的空間),后面做全品類新零售,推出小鹿茶和盲盒也是順理成章。
品類擴張也有學問在里面,除了剛剛說過的要保持目標用戶群的一致性,還有以下幾大難題需要處理:
- 需要同步擴張用戶的心智,例如slogan的改變、企業形象的改變。
- 品類擴張意味著SKU的增加,當SKU增多時如何保持消費者購物的效率;所以,這體現了“多快好省”中的“多”和“快”的博弈(快并不只是指送貨快);這方面有一些通用的手段,就是優化搜索的效果和個性化推薦。
- 如何選擇新品類,以及劃定自己擴張的邊界;這方面,美團的這張圖非常經典,一圖就劃定了美團的擴張邊界,那么美團合并摩拜、推出打車業務的路徑就能把握到了。
- 在業務品類之間形成1+1>2的協同效應,在這方面,小米的生態鏈算是一個比較好的例子,小米的硬件可以進行互聯互通,好多智能家居達人真的是一屋子小米;這種協同效應會進一步增強消費者粘性,這就是生態的力量。
七、平臺化
按字面意思來說,如果有多個品類/業務并存,其實就算是平臺了。因為平臺,就是可以支撐很多東西同時立著的臺子。
但我覺得平臺還有一個更重要的屬性,是「連接」。
因為消費者這一端必然是分散的,如果供給端也是分散的,此時平臺的連接價值才能體現出來。例如,京東我認為真正的平臺化,不是全品類,而是接入第三方賣家;鏈家不能算徹底的平臺,而貝殼才算。
而需求和供給都是分散的平臺,可以稱之為「雙邊市場」,它所遵循的核心規律是「雙邊網絡效應」。其連接的供給和需求越多,平臺價值和優勢越大,最后導致贏者通吃,導致最后只剩下頭部1-2個玩家,或者干脆一家獨大——像電商的淘寶、京東,外賣的美團餓了么,二手車的瓜子。
八、縱向擴張
橫向擴張叫“多元化”,而縱向擴張往往稱為“產業鏈整合”。核心是把更多的產業鏈環節放到企業內部,提高企業對資源整合的力度,從而降低成本、提高效率等。
理論上,一條完整整合的產業鏈,在一個行業內,競爭的優勢是巨大的。
阿里應該算是比較擅長縱向擴張的公司,也跟它比較強的戰略能力分不開。
從最早的交易平臺淘寶,把支付環節整合進來就有了支付寶,物流環節整合就有了菜鳥,而支付寶里面發現余額寶比較賺錢就把背后的天弘基金給整合了。再說文娛這條線:最開始是收購優酷土豆,有了流量,然后阿里影業借殼上市,有了投資、宣發、院線服務,還整合了賣票的淘票票,之后還收購了線下文娛入口大麥網。
相比于阿里的風騷操作,包括騰訊在內,國內的其他公司段位相差較多。
騰訊的合縱策略,看起來團結了美團、京東、滴滴,小弟們卻想的是先用一下大哥的流量,防御一下阿里。比如,三個小弟都自己家獨立做支付,大哥的微信支付也只能睜一只眼閉一只眼(這個說來話長,就沒法展開聊了)。
后記
這條路徑,還是一種比較粗線條的歸納,背后雖然有一些規律支撐,但并非絕對和必然。
所以,大家如果發現有獨立的現象,與這種歸納并不吻合,歡迎在下方留言討論。
作者:樹上的男爵;公眾號:認知脫困(ID:OldWangNextDoor)
本文由 @樹上的男爵 原創發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協議
運營方面:體量+低價+流量的良心循環體系建立。
平臺方面:核心品-> 核心用戶心智-> 品類擴展。
平臺方面:引入第三方賣家+整合上下游,向全產業鏈發展,強化整合能力。
謝謝作者分享,學習了!