網(wǎng)易云音樂UX分析
最近陸續(xù)看到了很多有關(guān)“網(wǎng)易云音樂”的分析。文章多側(cè)重于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、功能模塊、交互細(xì)節(jié)、視覺表現(xiàn)等維度闡釋網(wǎng)易云音樂怎么怎么好,怎么優(yōu)于其他競品。本著對該產(chǎn)品的熱愛和“第一原理思維”的認(rèn)同,我希望能夠從自身的一些真實感受來談?wù)勎覍W(wǎng)易云音樂看法。
有關(guān)產(chǎn)品分析對象選擇的那點事
首先在“關(guān)于無線C端產(chǎn)品的一些UX建議”中我曾經(jīng)舉過Eric對PC與移動端的實驗研究成果:“情感反應(yīng)(Emotional Response)將會提升PC產(chǎn)品的參與度是,而對于移動產(chǎn)品影響不大。”而當(dāng)下我看到的眾多有關(guān)網(wǎng)易云音樂的分析均是基于移動平臺,并且去討論它做的有多么Emotional!我不知道這份Emotional是怎么感知的。通過用戶的訪談,我們了解絕大多數(shù)的用戶是在穩(wěn)定的場景下,由于其強大的推薦算法匹配到了他們喜愛的歌曲類型,緊接著看到了基于點贊數(shù)的熱門神評論,由此產(chǎn)生了情感閉環(huán),即愛上PC端的網(wǎng)易云音樂,然后再基于這份情感閉環(huán)(良好的口碑)去附帶移動端。因此去討論網(wǎng)易云音樂移動端多牛逼,是典型的“頭癢撓腳”。
其次只去討論它的結(jié)構(gòu)設(shè)計多么好、功能模塊規(guī)劃的多么人性抑或交互細(xì)節(jié)、視覺表現(xiàn)做的多么細(xì)膩,也是一種趙括式的紙上談兵,最終不僅害了身邊賣命的將軍,還誤了整個趙國!我們都知道辣條很好吃,即感知層面和行為層面的質(zhì)量都很棒,但是我們看過新聞對它制造黑幕工藝的曝光,我們最終對它的綜合評價依然是消極的。這件事告訴我們脫離用戶真實情感去討論所謂的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、功能模塊、交互細(xì)節(jié)、視覺表現(xiàn)去評價一個產(chǎn)品是沒有任何意義的,是一種不落地的產(chǎn)品分析,即我經(jīng)常講的“你的情懷我不懂!”
Law在2009年就提出產(chǎn)品使用層面只是用戶滿意的“保健因素”,對應(yīng)于KANO模型中的基本型需求,遵循質(zhì)量-滿意度的反比例曲線分布,隨著該層質(zhì)量的提升,滿意度會趨于某一固定值,即圍繞產(chǎn)品設(shè)計本身的一些匠心規(guī)劃,并不意味著讓你做一個自嗨的匠人!否則就會出現(xiàn)我們不能理解的“偽情懷”。蘋果公司從來不吹噓自己的工業(yè)設(shè)計多牛逼,多有情懷,但我們能感受到。好了,又扯多了,我們回歸網(wǎng)易云音樂這件事上,我們本著學(xué)術(shù)與實際的共同現(xiàn)象,選擇PC端的網(wǎng)易云音樂作為分析對象,并以“用戶真實情感”貫穿整個分析過程。
一、用戶對網(wǎng)易云音樂的情感認(rèn)知
“牛逼”、“精品”、“看歌神器”,以上是有關(guān)網(wǎng)易云音樂最多的主觀描述。我們隨機訪談了12位的網(wǎng)易云音樂的用戶,發(fā)現(xiàn)用戶情感發(fā)生的共同場景與Eric的研究成果不謀而合:在穩(wěn)定的場景中(PC平臺)盲聽到喜歡的歌曲,緊接著探索了一下該歌,發(fā)現(xiàn)了為之驚喜的神評論,對歌曲本身形成畫面感(共鳴感),相比于“dong ci ka ci” 有故事的歌更能引起人反應(yīng),而評論就扮演著“故事”的角色。網(wǎng)易音樂本身也在培養(yǎng)我們這批用戶:聽歌必須看評論的的行為,我相信習(xí)慣了網(wǎng)易云音樂的用戶很難再轉(zhuǎn)酷狗、QQ音樂之類的平臺,因為他們斷了我們聽歌看評論的行為!這種截斷是我們無法適應(yīng)的。
二、由范圍層、結(jié)構(gòu)層、框架層和表現(xiàn)層到戰(zhàn)略層閉環(huán)
2.1范圍層——細(xì)致的場景定位與用戶行為的挖掘
相比于其他音樂平臺,網(wǎng)易云音樂在范圍層方面獨有的功能內(nèi)容有:歌曲評論、歌單創(chuàng)建靈活性、盲聽(強大的智能推薦算法)和社群四個模塊。結(jié)合身邊用戶反饋,更加堅定我們聚焦于這四塊差異化功能/內(nèi)容。
1、評論-音樂下游體驗的載體
音樂本身是一個帶有積極情感的事物,因此評論功能不能說是一大亮點,只是順應(yīng)積極情感的一個收尾之筆。即我們聽到一首不錯的歌,自然想去進一步了解它,那么了解它什么?歌名?歌詞?抑或炫酷的大轉(zhuǎn)盤?如果你還有點“同理心”,你就會意識到以上那些歌名、歌詞、大轉(zhuǎn)盤只需2-3秒就可以掃描完畢,之后只剩下尷尬,就像和闊別已久的同學(xué)相聚,兩三分鐘內(nèi)把所有能講的話都講完了,剩下的除了尷尬,還是尷尬!即我對這這首歌印象還不錯,但是就是找不到一個可以滿足我下游體驗的載體,而評論正好充當(dāng)了這一角色。具體到聽歌行為上,則表現(xiàn)為:對這首歌還不錯–哇,哈哈哈哈(已閱熱門評論)–情感共鳴,用戶在價值感受方面的自我滿足度、愉悅度、有用度和移情方面得到了強化與提升。
2、盲聽
私人FM&每日歌曲推薦
在12位訪談用戶中,我們發(fā)現(xiàn)他們另外一個共性就是“盲聽”,在穩(wěn)定的場景下,聽歌僅是我們的一個碎片化任務(wù),即我們可能在寫代碼、在整理需求文檔抑或在畫線框圖,這些主要任務(wù)使得我們沒有太多精力去Care一些歌曲的選擇,我對它的訴求只有一個“好聽就行”。正因如此,我們看到WIN10版的網(wǎng)易云音樂強化了“私人FM”與“每日歌曲推薦”。
基于用戶行為的歌曲基因推薦算法
這個有點類似于Amazon發(fā)明的Collaborative filtering(商品推薦算法)。我們以三首歌曲為例,將這三首歌曲分別類比于空間坐標(biāo)系的XYZ軸,以用戶對歌曲喜好程度為量化基礎(chǔ)(比如歌曲循環(huán)——5分、分享——4分、收藏——3分、播放——2分、聽完——1分、切過——-1、刪除——-5)。那么用戶A的空間向量值為(4,3,1),用戶B的空間向量值為(5,2,-1)。通過計算向量夾角的余弦值可以判斷這兩個用戶的一致性,即兩人一致,向量的夾角為0,余弦值為1?;谟脩粜袨閿?shù)據(jù)的歌曲分類與匹配是盲聽中最最核心的功能,也是“評論”的重要前置條件,因此它的重要性對于網(wǎng)易云音樂來說,是不言而喻的。
3.靈活的歌單創(chuàng)建——產(chǎn)品動力源:產(chǎn)品有用不代表用戶對你產(chǎn)品的忠誠
有用的功能=用戶忠誠嗎?不一定,就拿移動醫(yī)療中的掛號、問診來說,它們的確是有用的功能,但只有我生病時我才可能會去用,事件本身是個低頻的事件,即功能雖然有用,但是卻是個低頻需求(人物低頻&行為低頻)!如何縮小功能與用戶忠誠的勢能?健康管理便成了最貼合的填充物,即你每天運動量多少、睡眠質(zhì)量如何(這些都是你每天需要關(guān)注的),我們把這種最貼合的填充物稱之為“產(chǎn)品動力”,就像一輛汽車要想跑起來,得有油??!
網(wǎng)易云音樂歌曲的精準(zhǔn)匹配、情感Evoking的評論足以滿足了用戶的聽歌的需求(?Self-satisfaction),但是這種滿意度是碎片的,不足以兌換用戶的忠誠度,因此我們還需點針線活,將它串起來,于是靈活的歌單創(chuàng)建為用戶的自主收藏創(chuàng)造一個良好的前提,從而下次能想到——“哎上次那個’口琴’很好聽”,這就是用戶的二次體驗,即作為用戶忠誠度的一個開始。
4.社群——互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)其實是以興趣為紐帶的社群廣場
互聯(lián)網(wǎng)是一個廣場,在這個廣場上人們可以自由的溜達,也可以自由的表達。與普通廣場不一樣的是,其突破了空間的物理限制,全世界的任何一個人都可以出現(xiàn)在這個廣場上。當(dāng)然人們并非以單獨原子狀態(tài)出現(xiàn)在廣場上,而是尋找感興趣的信息和對自己有價值的信息。興趣與價值不同,廣場上的人也因此被分成一個一個群體,這個因為興趣和價值而聚集在一起的群體,就是社群,人們正是以這種社群的方式聚集在這個廣場上。
網(wǎng)易云音樂通過UGC的方式對歌曲本身進行打散和重組形成具有“共同偏好”的社群廣場。各個社群通過不同的用戶而聯(lián)系起來,形成興趣網(wǎng)狀結(jié)構(gòu),極大提升了用戶主動發(fā)現(xiàn)好(適合自己)音樂的效率!
2.2結(jié)構(gòu)層——細(xì)致的場景定位與用戶行為定位
場景一:私人FM
由于私人FM屬于沒有盡頭的歌單播放,用戶與產(chǎn)品此時處于一種“托管模式”。即使用“私人FM”的用戶屬于重度盲聽用戶,因此在行為路徑方面沒有太多的橫向、縱向延伸的必要性。
場景二:每日歌曲推薦
相比于私人FM無盡頭播放,“每日歌曲推薦”的數(shù)量是有限的(20首),即使用“每日歌曲推薦”的用戶屬于中輕度盲聽,用戶只是暫時托管于產(chǎn)品,其還有繼續(xù)探索的精力。因此在行為路徑方面需要一定的橫向、縱向延伸。
2.3框架層——強化盲聽、音樂+評論
從Win7版到Win10,網(wǎng)易云音樂通過元素的整合與布局強化了盲聽這一要素,順應(yīng)了范圍層的需要。win10版的網(wǎng)易云音樂將左導(dǎo)航的“私人FM”與歸屬于推薦歌單“每日推薦”獨立出來,至于視覺黃金附近,作為單獨的模塊入口,以突出“盲聽”對產(chǎn)品的重要性。當(dāng)然音樂+評論也是最具智慧的組合方式,通過優(yōu)質(zhì)評論去強化聽歌體驗,觸發(fā)用戶情感Evoking。
2.4表現(xiàn)層——產(chǎn)品的臉面,馬虎不得
色彩
官方默認(rèn)皮膚是暗紅色,學(xué)過色彩心理學(xué)的同學(xué)一定不陌生,紅色是最容易激發(fā)(Evoking)情感的,而在紅色中又加入了灰色系,使得紅色的飽和度被降低,即調(diào)和了情感激發(fā)的強度(過強容易引起人不適,甚至是反感),同時低飽和度的色系容易激發(fā)品質(zhì)、高端等積極情緒。因此暗紅色作為官方默認(rèn)的主色系與目標(biāo)用戶人群(喜歡逼格的85-95)是十分契合的。
界面復(fù)雜度
去解構(gòu)蘋果系列的海報抑或視頻,你會提取到形成逼格的一個核心要素就是“簡潔”。從使用層面來講,簡潔事物的信息化指標(biāo)質(zhì)量很高(如較高的可讀性)會驅(qū)動用戶快速解碼,為二者之間的共鳴提供了一定的前置基礎(chǔ)。其次來自于用戶價值層面的移情特質(zhì),水墨畫中的留白會使人移情于山水之間,對于界面表現(xiàn),也有類似的效果,比如增加“透氣性”,使人更加聚焦于核心內(nèi)容本身,一旦聚焦(Attention Span)就容易發(fā)生情感關(guān)系(詳情請參考“關(guān)于無線C端產(chǎn)品的一些UX建議”)。
相比于Win7,Win10版在界面復(fù)雜度方面,主要優(yōu)化了兩點
- 注重界面的“透氣性”,通過重新布局內(nèi)容區(qū)塊,實現(xiàn)主動留白;適當(dāng)縮小歌單封面面積,實現(xiàn)被動留白。
- 注重界面元素一致性,相比于Win7版的純文字內(nèi)容區(qū)塊Title,結(jié)合主色系(暗紅色)的Icon增加了界面一致性的調(diào)和作用(注意Win7版的純文字是灰色系,在色彩學(xué)上,灰色起到了調(diào)和的作用。Win10版在灰色文字調(diào)和的基礎(chǔ)之上,又通過主色系的線稿式Icon對這種調(diào)和有做了一步梳理,使得界面表現(xiàn)出更高的一致性,即看上去不復(fù)雜的。)
界面精致的
一輛好車,你不用看牌子,直接看它的曲面加工工藝,你就能猜出這一定是一輛價值不菲的車。對應(yīng)于界面也是,粗糙的界面會讓用戶感知到廉價、不靠譜,這就好比相親,你給人家的第一印象就是“邋遢”、“吝嗇”,基本上這次相親已經(jīng)Game Over了。
網(wǎng)易云音樂在界面精致性方面做的很細(xì)膩,除了前面提到的降低界面復(fù)雜度傳遞一種“逼格”,其在歌單封面的選擇上,也多是一些富有“逼格”的圖片。相信許多熱愛音樂的人都有過收藏CD的習(xí)慣,通過精致的復(fù)古情懷的CD轉(zhuǎn)盤來傳遞這種對音樂的尊重與品質(zhì)的傳遞當(dāng)屬最合適不過了。
評論吸引力
要說網(wǎng)易云音樂給用戶帶來的最大情感震撼當(dāng)屬“評論”。一首普通的歌,經(jīng)過切合情境的評論的催化,使其顯得非常有韻味。這種現(xiàn)象,我們將其稱為“心理層面”的有色眼睛。
網(wǎng)易云音樂的評論機制是以用戶點贊的熱門評論為主,前面已經(jīng)提到過,評論對音樂而言是一種順勢而為,迎合音樂本身積極情感的一個收尾?;邳c贊數(shù)的人們排序恰恰保證了評論的質(zhì)量或吸引力(人在情感Evoking方面是具有共性的,一個搞笑的段子,無論你是男生抑或女生都會忍俊不禁)。Papi醬為什么那么火,其中有一個重要的要素就是其題材選的好,吐槽了我們想吐槽的東西。記得有位前輩曾經(jīng)提到社交的本質(zhì),即表達-認(rèn)同-溝通,基于點贊排序的機制利用人的情感Evoking共性,強化了內(nèi)容的認(rèn)同,為最終的情感共鳴(溝通)奠定了基石。
歌曲質(zhì)量高的
前面已經(jīng)提到有關(guān)網(wǎng)易云音樂的推薦算法,它其實本質(zhì)上滿足了用戶個性化或者千人千面的訴求。傳統(tǒng)的音樂呈現(xiàn),無非是基于“新歌首發(fā)”、“排行”、“歌單”抑或什么爵士搖滾。我想說的是,你整那么多,干哈?和我有關(guān)系嗎?在盲聽的情境下(明聽更多的牽扯到音樂的版權(quán),這里不做討論),用戶的需求是聽到好聽的歌,至于你分的什么搖滾、爵士,這些和我的需求存在匹配關(guān)系嗎?而網(wǎng)易云音樂將這種選擇困難轉(zhuǎn)移給系統(tǒng),這無非是最善解人意、最有效、最省力的做法,正是因為這“三最”,才使得用戶對網(wǎng)易云音樂產(chǎn)生黏性(以前做社交產(chǎn)品一直在思考如何提升產(chǎn)品的黏性,現(xiàn)在看來,黏性本質(zhì)是以一種最智慧的方式使得用戶承擔(dān)更少的心智負(fù)荷,從而高效地實現(xiàn)用戶內(nèi)心最真實的需求)。
2.5戰(zhàn)略層閉環(huán)–為什么用戶忠誠度那么高
好了,說了那么多,最后我們以一張圖來對以上內(nèi)容做一個簡單梳理,并驗證網(wǎng)易云音樂用戶高忠誠度的現(xiàn)象。范圍層確定了產(chǎn)品差異化功能:評論、盲聽、靈活的歌單創(chuàng)建以及共同興趣紐帶的社群,并對其進行了簡單分析。之后結(jié)構(gòu)層通過不同場景下的行為分析,確定用戶的行為路徑,進而驅(qū)動產(chǎn)品頁面流,框架層對盲聽入口做了強化,并且將音樂與評論結(jié)合在一起。在表現(xiàn)層,產(chǎn)品除了對范圍層差異化功能進行細(xì)致展現(xiàn)之外(評論吸引力&歌曲質(zhì)量),對產(chǎn)品的整體氣質(zhì)也進行了包裝(色彩&界面復(fù)雜度&界面精致)。最后回到戰(zhàn)略層(本文旨在從用戶體驗角度對網(wǎng)易云音樂進行分析,因此不對產(chǎn)品的商業(yè)模式進行探討,只聚焦于用戶目標(biāo)),這些努力、情懷是大家的情懷嗎?很明顯是大家的情懷。
- 目標(biāo)用戶多是85-95年齡段的用戶,這部分用戶對產(chǎn)品的“逼格”訴求自然不言而喻。但是目標(biāo)用戶對音樂本身的垂直度質(zhì)量要求不高,多為中間品質(zhì)用戶,即好聽剩余一切!而非一定要聽爵士抑或一定要聽搖滾!
- 用戶的目標(biāo)多為盲聽,因此產(chǎn)品強化盲聽,是最直接的產(chǎn)品與用戶的匹配,自然要勝于那些所謂的新歌首發(fā)、排行等自嗨型的癢點規(guī)劃。
- 之前看到有一個以年齡為自變量的情懷營銷的實驗,研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)相比比于其他年齡群,針對90后左右的年齡群(85-95)做情懷營銷是有效果的。因此網(wǎng)易云音樂的評論正好契合了這一條件。所以我們也不難發(fā)現(xiàn),目標(biāo)用戶對網(wǎng)易云音樂的評價都很高(注意是目標(biāo)用戶,你硬讓一個喜歡唱《月亮之上》的用戶去感受產(chǎn)品的追憶的情懷,那是不切實際的)。
綜上述之,網(wǎng)易云音樂的確實現(xiàn)了范圍層、結(jié)構(gòu)層、框架層以及表現(xiàn)層至戰(zhàn)略層的閉環(huán)。
三、寫在最后
最近陸續(xù)地看到一些同學(xué)的競品分析,所以我想談?wù)動嘘P(guān)產(chǎn)品分析的看法。脫離用戶真實感受去討論什么架構(gòu)、什么交互細(xì)節(jié)是空洞的,是不接地氣的!這就回到第一原理思維的問題上,我們?yōu)槭裁匆シ治鲆粋€產(chǎn)品,不是去套用某個模板,然后針對每一模塊進行文字填充,而是源自于產(chǎn)品真實感受,然后去尋找這份感受的源頭在哪(為什么會有這樣的感受),把它挖掘出來進行剖析!就像前幾天人人都是產(chǎn)品經(jīng)理的一篇文章提到的:不要做溫室里的產(chǎn)品經(jīng)理,要成為一名野生的產(chǎn)品經(jīng)理。即不要被動地去分(羅)析(列)產(chǎn)品,而要學(xué)會主動的分(挖)析(掘)用戶真實感受的源頭。這樣的分析才有價值!
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家 @UE小牛犢(微信公眾號:UE小牛犢) 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理?。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
覺得結(jié)構(gòu)層和框架層的分析反了;
好討厭,上一個評論錯了一個字,人人竟然不能重新編輯!!
對呀!!不要被動的套用模板,主動挖掘真是感受??!寫的很棒了,收藏收藏~~ ??
最后的用戶體驗要素分析有些牽強啊
很多產(chǎn)品體驗報告都是在套一個模板,上來就講用戶體驗5要素,分析的又淺,不知所云。做產(chǎn)品缺少創(chuàng)新,看問題的角度也缺少創(chuàng)新。沒必要為寫而寫,還不如多看看有營養(yǎng)的文章多做總結(jié),就比如這篇干貨 ??
到現(xiàn)在為止看到的最棒的關(guān)于網(wǎng)易云音樂的分析!很到點子上