當你在做一款產(chǎn)品之前,該如何做產(chǎn)品規(guī)劃?
產(chǎn)品設(shè)計要做的“細”,而產(chǎn)品規(guī)劃要做的“遠”。產(chǎn)品規(guī)劃不但是做計劃,而且是在選擇產(chǎn)品的發(fā)展歷程。也許產(chǎn)品規(guī)劃的價值并非體現(xiàn)在用戶體驗的細膩程度、頁面的美觀展現(xiàn),但卻體現(xiàn)了對用戶體驗、交互設(shè)計等執(zhí)行層面的內(nèi)容在不同的拆分階段內(nèi)所需達到的最佳配置實現(xiàn)的深刻理解。
第一步:分析客觀基礎(chǔ)
只有適合自身的產(chǎn)品規(guī)劃才是好的規(guī)劃。在進行產(chǎn)品規(guī)劃之前,必須對公司的背景、所掌握的資源、所處的競爭層次等擁有深刻的認識。這個時候,所需思考的問題,譬如,公司具有線上資源還是線下資源,掌握哪一類型的初期種子用戶群體,最終的戰(zhàn)略格局如何定位,未來的運營市場策略如何打法……而產(chǎn)品規(guī)劃就是對上述所有一切的呼應!
第二步:樹立最終愿景
只有知道了最終想要的什么,才能明白如何一步步走向這個愿景。最終的愿景,是所有產(chǎn)出的價值所在,是產(chǎn)品在成熟狀態(tài)下的產(chǎn)品表現(xiàn)。而人們常說的“痛點”就是構(gòu)成愿景的重要一部分,通常可表述為:幫助了【什么人群】通過【什么方式】做成了【什么事情】。
好的愿景的設(shè)立,不是一味得畫餅,而是能夠?qū)ⅰ氨l(fā)的價值”與“可觸及的執(zhí)行”相融合。在產(chǎn)品規(guī)劃中,愿景的擴展性要強,主要可體現(xiàn)在橫向的行為與縱向的領(lǐng)域的延伸之上。
第三步:拆分產(chǎn)品路線
當有了正確的認知與愿景之后,卻沒找到一條最適合自身發(fā)展的迭代路線,則最終的結(jié)果也很有可能會大打折扣。從用戶層面來看,較佳的策略是以某一方的用戶資源去吸引另一方的用戶資源;從功能層面來看,相對穩(wěn)健的策略或許是以金字塔式的結(jié)構(gòu)進行累加,后一個功能模塊需站在前者的基礎(chǔ)之上展開;從行為層面來看,常規(guī)的演變是由行為點延伸到行為鏈,最終通過交錯式的情景串連成行為網(wǎng)……
產(chǎn)品路線的拆分,需統(tǒng)籌考量研發(fā)資源與市場運營計劃。合理的產(chǎn)品路線不但體現(xiàn)在階段周期的科學細分上,而且體現(xiàn)在路線與路線的最佳排序先后之上。前一個階段所解決的問題需要能夠成為下一個階段開展的基礎(chǔ)。當大家把能想到的事情都做到了后,則競爭的比拼就在于不同的“產(chǎn)品路線”。
第四步:明晰每一階段的競爭點
有了產(chǎn)品路線之后,接下來細分路線內(nèi)每一階段的競爭點是關(guān)鍵。其中,競爭力的形成在于差異化的競爭,體現(xiàn)在與競爭對手的差異化及自身不同階段的差異化。
在此最后細節(jié)落地的這一步中,仍需要前三步的所有積累。譬如,第一個階段內(nèi),基于公司早期所觸及到的資源和條件現(xiàn)狀,先從用戶群體A的行為點α切入,將行為點α通過什么的實現(xiàn)方式承載到產(chǎn)品中,從而形成與其他方不同的產(chǎn)品曝光側(cè)重、功能實現(xiàn)與場景構(gòu)建等,這些便是競爭力的落地!而到了下一個階段,有了用戶群體A與行為點α的基礎(chǔ)之后,就可以考慮如何引入關(guān)聯(lián)的用戶群體B,并將行為點α作為兩者的聯(lián)系點進行銜接,從而形成新階段的競爭點……每一個階段的競爭點必然是層層遞進的引出,而配合痛點進行著力的競爭點將更具優(yōu)勢。
進行產(chǎn)品的頂層設(shè)計,不但考驗了上層的視野思維,同樣還檢驗了執(zhí)行細節(jié)的理解認知。
本文由 @朱宇迪 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理?,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
just soso
您好, 有沒有好的產(chǎn)品規(guī)劃的書籍推薦,謝謝
不好意思,沒有特別關(guān)注到這方面的相關(guān)書籍。建議可以多用動態(tài)的眼光來看待一款產(chǎn)品的迭代發(fā)展。
好贊!正是我需要的文章思路!
謝謝!
之前也想寫一篇關(guān)于產(chǎn)品規(guī)劃的,開了題還沒寫完,拜讀之后學到,點贊!
謝謝!主要是領(lǐng)悟,經(jīng)常思考,并進行歸納總結(jié)。
拜讀過了,有收獲,但是有點難消化,需要反復咀嚼好幾遍,還有幾個地方感覺有點不明覺厲。如果能舉幾個形象的案例會更容易理解。
從我個人角度而言,我并不太想寫得太細,主要是陳述思維方式。