平臺(tái)與第三者的治理思考

3 評(píng)論 2634 瀏覽 11 收藏 10 分鐘

一次購(gòu)買輪渡票的經(jīng)歷,運(yùn)用產(chǎn)品思維進(jìn)行思考,其中涉及平臺(tái)與第三者的關(guān)系,如何治理第三者問(wèn)題,是平臺(tái)需要考慮的問(wèn)題。

2019年12月的一個(gè)周末,我和兩個(gè)高中同學(xué)去廈門旅行,去鼓浪嶼的路上,和出租車司機(jī)之間發(fā)生了一個(gè)事故。

這引發(fā)了我的較大興趣,我覺(jué)得對(duì)于在平臺(tái)型產(chǎn)品工作的我們有一定的啟發(fā)意義,便將此事件整理出來(lái)分享給大家。

一、出租車司機(jī)的騙術(shù)

首先對(duì)鼓浪嶼的地理位置做一個(gè)簡(jiǎn)單說(shuō)明,鼓浪嶼是廈門島旁邊的一個(gè)小島,需要坐輪渡才能過(guò)去,如下圖:

我們需要從住處打車到輪渡中心——廈島輪渡,再?gòu)哪抢锍舜^(guò)去,我們是在上午10點(diǎn)半打上出租車的,計(jì)劃坐出租車到輪渡中心現(xiàn)場(chǎng)買票,一上車司機(jī)便對(duì)我們說(shuō)了四個(gè)信息:

  • 輪渡中心的票已經(jīng)很緊俏,就剩下午3點(diǎn)以后的了。
  • 發(fā)船時(shí)間是固定的,一天就那么幾班。
  • 輪渡中心買票,晚上回來(lái)最晚的一班是5點(diǎn)。
  • 往返的船票價(jià)格是100塊。

說(shuō)完四個(gè)信息后,就向我們建議:“你們可以不用去輪渡中心買票,去散客中心買,就在去輪渡中心的路上(潛臺(tái)詞:不繞路很近),價(jià)格158,還包含鼓浪嶼上的一張景點(diǎn)票,有專車送到輪渡中心,回來(lái)時(shí)24小時(shí)都有船可坐?!?/p>

老實(shí)說(shuō),這個(gè)價(jià)格還是蠻有吸引力的,我們可以獲得以下幾個(gè)收益:

  • 節(jié)約時(shí)間:外出旅行,時(shí)間是最重要的資源之一,與買官方票相比,散客票可以去得更早,并且返程時(shí)間不受限制。
  • 價(jià)格相差不大:官方票往返100元,散客票158元,并且包括一個(gè)島上一個(gè)景點(diǎn)的門票。

作為理性人,應(yīng)當(dāng)選擇散客票,但我們害怕被騙,因?yàn)檫@里面有一個(gè)很大的問(wèn)題:信息不對(duì)稱。

我們所有的信息都來(lái)自于出租車司機(jī),選擇散客票的前提是否正確,取決于出租車司機(jī)是誠(chéng)實(shí)的。

二、面對(duì)官方公眾號(hào)的無(wú)奈

我們需要在極短的時(shí)間驗(yàn)證出租車司機(jī)是否誠(chéng)實(shí),小紅書、窮游等平臺(tái)查攻略已經(jīng)來(lái)不及、通過(guò)百度搜索好像也很難快速幫到我們。

因?yàn)樾〖t書、百度等上的內(nèi)容是由第三方產(chǎn)出的,我們?nèi)孕枰獜暮A績(jī)?nèi)容中做搜索和判斷,這很難在短時(shí)間內(nèi)完成。

那么,唯一的方法便是去票務(wù)官方網(wǎng)站,我們便打開了經(jīng)過(guò)認(rèn)證的輪渡中心微信公眾號(hào),不得不說(shuō):這些超級(jí)平臺(tái)真的已經(jīng)和我們的衣食住行聯(lián)系太緊密了。

以下是我們?cè)诠娞?hào)上查到的關(guān)鍵頁(yè)面:

這些信息和出租車司機(jī)說(shuō)的近乎一致(除了時(shí)間,余票顯示有更早),于是,我們便跟著出租車司機(jī)來(lái)到買票點(diǎn),但在買票過(guò)程中出現(xiàn)一些不愉快,所以我們沒(méi)有買;并非覺(jué)得不劃算,依舊來(lái)到輪渡中心現(xiàn)場(chǎng),一路上出租車司機(jī)仍在喋喋不休地推薦我們買散客票。

三、輪渡中心現(xiàn)場(chǎng)買票的故事

我們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)買了票,買到票后才得知:

  • 門票50是往返價(jià)格,并非單程。
  • 返回時(shí)24小時(shí)都有船,20分鐘一班。
  • 余票充足,并非只有很晚的票。

當(dāng)時(shí)的我們異常慶幸:慶幸三個(gè)人節(jié)約了300多塊錢,可以大吃一頓;慶幸沒(méi)有被欺騙到的成就感;慶幸我們依舊是智慧的。

四、復(fù)盤思考

我們?nèi)齻€(gè)都在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)從事產(chǎn)品工作,對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,我們很興奮地進(jìn)行了復(fù)盤討論,因?yàn)槲覀兪冀K堅(jiān)信互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值正是解決真實(shí)世界中一些有價(jià)值的問(wèn)題。

這個(gè)問(wèn)題中有四個(gè)關(guān)鍵角色:消費(fèi)者、平臺(tái)方(微信)、商家(輪渡公司)、出租車司機(jī)。

問(wèn)題的起因是信息不對(duì)稱,由于四方掌握的信息不一致,在利益的激勵(lì)下,出租車司機(jī)對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行了欺騙。處于信息弱勢(shì)的消費(fèi)者通過(guò)平臺(tái)向商家求助,得到的信息依舊是不完備的,不完備點(diǎn)有如下幾點(diǎn):

  • 沒(méi)有披露船票價(jià)格包含返程;
  • 沒(méi)有披露返程的發(fā)船時(shí)間及碼頭。

如果上述兩個(gè)信息披露完整,我想大多數(shù)消費(fèi)者都不會(huì)被欺騙到了。

商家之所以披露信息不完整,我們分析有兩個(gè)原因:

  • 存在利益關(guān)系,我們假設(shè)這是不存在的。
  • 專業(yè)化分工帶來(lái)的結(jié)果,輪渡公司擅長(zhǎng)的是運(yùn)輸,而不是互聯(lián)網(wǎng)的平臺(tái)運(yùn)行機(jī)理。我們認(rèn)為理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑?,在別人那里也許是霧里看花。

對(duì)于平臺(tái)來(lái)說(shuō),可以要求運(yùn)輸票務(wù)品類必須披露往返、登船時(shí)間地點(diǎn)等信息,并管理好商家作弊問(wèn)題來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。

但對(duì)于目前的微信來(lái)說(shuō)有些困難,因?yàn)槲⑿殴娞?hào)只是一個(gè)入口,這個(gè)賣票頁(yè)面是商家自己開發(fā)的小程序,所有數(shù)據(jù)也都存儲(chǔ)在商家的服務(wù)器。微信不是一個(gè)典型的交易平臺(tái),很難解決此類問(wèn)題,希望個(gè)人在微信期間能夠解決這個(gè)問(wèn)題。

五、結(jié)語(yǔ)

在以往的研究和實(shí)踐中,平臺(tái)治理關(guān)注的主要是商家,但經(jīng)過(guò)這次親身實(shí)踐,我發(fā)現(xiàn)平臺(tái)治理面臨第三者問(wèn)題。

第三者在平臺(tái)生態(tài)之外,它是一個(gè)外生變量,但會(huì)對(duì)平臺(tái)的健康運(yùn)行產(chǎn)生影響。這種影響主要包含用戶對(duì)平臺(tái)的好感度、監(jiān)管部門對(duì)平臺(tái)的看法等,我們需要關(guān)注這些實(shí)際問(wèn)題,并避免他們對(duì)平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)產(chǎn)生負(fù)面影響。

滴滴的交通安全治理就面臨非常典型的第三者問(wèn)題,滴滴平臺(tái)連接著司機(jī)和乘客,理論上,滴滴的平臺(tái)治理策略僅需要考慮司機(jī)和乘客即可。但實(shí)際上,出現(xiàn)交通事故的起因以及受到傷害的角色大多是“行人、電動(dòng)車駕駛者”,這些事故往往出現(xiàn)在路口、視線不好的道路處,突然沖出一個(gè)橫穿馬路闖紅燈的第三者,導(dǎo)致出現(xiàn)交通事故。

曾經(jīng)有滴滴的朋友說(shuō)過(guò):“就算把我們的司機(jī)教育地再好,依舊很難解決三者的問(wèn)題?!?/p>

目前來(lái)看,解決平臺(tái)治理的第三者問(wèn)題,需要和政府部門的聯(lián)動(dòng),畢竟平臺(tái)治理只是社會(huì)治理的一部分。

和2個(gè)高中同學(xué)在廈門的旅行中,經(jīng)歷了這樣一次有趣的經(jīng)歷,進(jìn)而引發(fā)了我們對(duì)平臺(tái)治理的思考,這次經(jīng)歷讓我相信:

上帝就像一個(gè)調(diào)皮的精靈,早就將各種知識(shí)藏在了世界的各個(gè)角落,等著我們?nèi)ヒ灰徽页鰜?lái),我們應(yīng)當(dāng)在真實(shí)世界里找學(xué)問(wèn)、做學(xué)問(wèn)和用學(xué)問(wèn)。

#專欄作家#

平章大人,公眾號(hào):『平章大人』,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,92年生,東大經(jīng)濟(jì)系研究生,原京東-平臺(tái)生態(tài)部,現(xiàn)騰訊-微信事業(yè)群普通基層員工,專注平臺(tái)生態(tài)和經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的研究。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 這個(gè)也算是平臺(tái)治理?
    每個(gè)人關(guān)注的問(wèn)題都是不一樣的,所以才造成了信息的不平等,商家總不可能把所有的信息都披露吧

    來(lái)自北京 回復(fù)
  2. ?? 已關(guān)注公號(hào),學(xué)習(xí)受教

    來(lái)自內(nèi)蒙古 回復(fù)
    1. 謝謝

      來(lái)自廣東 回復(fù)