起點課堂會員權益
職業體系課特權
線下行業大會特權
個人IP打造特權
30+門專項技能課
1300+專題課程
12場職場軟技能直播
12場求職輔導直播
12場專業技能直播
會員專屬社群
榮耀標識微信讀書忽視的兩個功能：借書和電子書簽名
微信讀書算是微信唯一一個擁有獨立APP的應用。閱讀+社交聽起來很不錯的方向，不過筆者認為，微信閱讀少做了這兩個功能：
借書
在微信讀書這種偏向于社交的讀書APP里，它更傾向于讀書心得和好友讀什么書的分享，再就是讀書券的贈送。除此之外，好友間基本沒有更多的交流。
實體書里借閱現象是很普遍的，但是在電子書里似乎沒有這樣的事情，最多也就是相互拷貝一下而已。如果是付費閱讀的，就完全阻斷了借閱的可能。然而，現在版權在不斷的正規化，電子書已經走入了收費閱讀的時代，那么借閱這種現象就要告別時代了么？
既然這樣，我們來設想一下這樣一種場景。
張亮的這本書早就聽過了，但價格太貴了，于是我向我的朋友借閱。
然后我向好友發起借書申請，這個申請會以鏈接的形式直接發送到朋友的微信上。
于是就會有以下兩種邏輯發生：
1.?朋友選擇確定借給我。
那么我獲得此書的閱讀權限，朋友失去此書的閱讀權限；
借閱時間默認為一周，除非朋友心眼好，把時間改為兩周（僅提供一周和兩周的選項，防止無賴）
朋友可以選擇在借閱期間是否保留他的書簽和注釋
一周后，這本書自動歸還給朋友，我的賬戶下僅保留讀書記錄，朋友那邊可以選擇是否保留我的書簽和注釋。
2.?朋友選擇拒絕我（或者直接無視我）。
產品邏輯上是可行的。
那么從商業模式上來分析，看似少了一份書錢，但它卻帶來了兩個好處：
- 增加了書本的閱讀量，如果一本好書在微信讀書上被廣泛傳頌，相信慕名而來買它的人應該會更多。
- 增加了用戶之間的溝通，朋友之間有本好書可以相互借閱，增加用戶間的互動，能給平臺帶來怎樣的好處誰也說不準，但肯定有益無害。
商品是在流通中不斷升值的。
因此在商業模式上，這種借閱功能應該能提高平臺整體的收益。
給電子書簽名
以前盜版橫行的時代，各種盜版電子書猖獗一時。作家本人與電子書基本沒有什么綁定的可能，更不存在給電子書簽個名，來場實體書才有的簽名發布會。
索性現在已經是版權的時代了，多數作家的書籍都是正規授權的。那么在這種已有的規范化環境里，作家本人是不是能把自己的“名字”簽到電子書上了？
這里“名字”的形式其實可以非常豐富，實體書里除了簽名還有注釋。那么，作家能不能用短視頻的形式來取代簽名，能不能用短視頻的是形式來給文章做注釋呢？比如韓寒的“杯中窺人”在文章議論相對復雜的時候，可以添加一段韓寒本人的短視頻，來播放韓寒對這段文字的理解或指引。這樣一種閱讀體驗，是不是可以顛覆讀者以往所有的閱讀經驗呢？
當然這種注釋也可以是一種增值功能，分有作者注釋和沒有注釋的兩種版本，甚至可以制定限量版，跟實體簽名書一樣，跟英雄聯盟的英雄皮膚一樣，有價無市！
從產品結構上來說，形式是非?？伤艿?。
從商業模式上去看，收益一定是可觀的。
在運營上，可以增加更多的噱頭，豐富閱讀體驗才能帶來更多流量。
PS：為什么只說微信讀書呢？
因為在眾多讀書類APP里，只有微信讀書才有龐大的社交背景作背書，只有它才有執行以上功能的客觀環境。
作者：Mr_Y。微信公眾號：ujourney
本文由 @Mr_Y 原創發布于人人都是產品經理。未經許可，禁止轉載。
推薦藏書館app,它里面就是有借閱模式,也可以自己買了借或者送給出版社;
比較贊賞作者獨特的觀點和看法
其次我是對作者兩種功能的看法有不同的理解
那么對于借閱來說，有很多的弊端，它不同于實體相互有時間、空間的限制，互聯網有互聯網的場景，相互是不能同日而語的，比如，你購買了一本書（或一件產品），你朋友看到了，也很喜歡，你要做的就是分享信息，而不是分享實體，你可以告訴他購買的渠道有信息資料的來源即可，他只需要打開APP，輸入關鍵字便可，這便是如今的互聯網時代。并且對于運營來說，微信的買一送一的功能已經可以滿足這種需求，并且又可以引流。雙贏。還有一點，微信讀書的價格實在是便宜，還根據時長每周都贈送一比不少的幣。
第二就是電子簽名類的東西。這個就好像是在讀書、視頻、音樂、聊天中得到一個綜合體一樣。讀書就是讀書，這中間是不需要任何的廣告的。想看到更多關于作者的信息，去xx網站搜索一下，有很多。
個人認為這個應用和微信一樣，不需要大而全，滿足即可。
目前書本有試讀功能，試想場景：如果你想看一本書，你會先求朋友借還是去先看看一部分內容是否感興趣？我個人會覺得是后者，每個人兜希望自己能解決問題兒不去麻煩到別人，因為借書的行為無形形成雙方在得到傷有不平等。假如你對這本書很有興趣，一般你會去買了它。如果要做閱讀社交，不一定做借書得功能，可以是我看完每個月有2次機會贈送給好友，以贈送的形式熱，人總是禮尚往來，以后也會贈送給你，關系是平等的，雙方過程中比借書過程耿愉悅些
限制借書的次數就可以啦
嗯哼
借書會直接導致收入的下滑，和買一贈一不同，大范圍借閱不可控，發展成個人圖書館的話對產品盈利和健康不利。作者的介入是好想法，耗費資源會很大，短期應該不可實現。期待最早能做出來的產品是誰。
共同期待 ??
借書這個需求你是在滿足那些花不起電子書錢的人要看書的需求嗎？？還是就是為了社交而社交？有其他辦法來代替借書需求而能更好的滿足這個需求嗎？比如捆綁低銷，又能帶來利潤又能滿足看書需求。。。。。閱讀這個東西，分很多層次，要看你借的書是什么書，比如你要深度科技類或者學習類的書籍。那就不是看一看就滿足了的，你還要做筆記，標注。。會涉及到很多方面，把握不當就可能會對用戶群產生比較大的沖擊。借–這種從本質來看的交易人情的東西，在社交里面都是比較敏感的東西，不管多好的朋友，一旦什么事情跟借沾上邊，都會很有風險發生問題。因為這都是在消耗友情（個人覺得），人性都是自私的，借的多了，潛意識你會不想借。——-上面全是yy的。
YY得很有意思哦 哈哈
不做借書，本質在于傳統書和電子書的借閱成本差距太大
傳統的借書，成本高，需要互相之間進行現實的物質交換。當面交接：時間成本 郵寄：時間+資金成本
如果是電子書，點一下就借出去了。情景更多應該是這樣的：
“某人看到一本想讀的書，第一時間不會想到去付費購買，而是先把微信好友里看書的人都問一遍，“你有XX書嗎，借我讀一下”或者是“你有認識的朋友有XX書嗎，介紹加個好友，讓他借我讀一下”?！?br /> 這不是少數情況，而正是國內大部分人對待書的現實情況。大家都不習慣付費，或者說，如果有可以避免付費的渠道，一定會想辦法去選擇這個渠道。
在國內需要逐步增強版權意識的時代，有責任的企業是需要引導培養大家正確的價值觀的。
尤其電子書相對于傳統書定價低，成本低（無污染），我舉4只手支持不允許借閱。
借閱人的成本是0，卻獲得了和購買者付費一樣的內容？公平嗎？
實體書的借閱人成本也是0哦，這里討論問題的本質是書本的所有權，控制好所有權，其實對于文化和經濟來說都是有益無害的。
感謝這么認真的打了好多字 哈哈
看了微信讀書的1.4版本么，寫想法支持@和話題；支持給書友發私信，作者的想法是想閱讀+社交，其實借書這個功能的背后真正需求是社交，不需要做個借書東西，書在這里發揮的作用只是一個媒介，直接可以給閱讀同一本書的書友發私信就能延伸出更廣社交鏈，寫想法支持@就可以和現有的朋友產生聯系，這就是他們的解決方案，我想這應該是考慮比較全面的
我只是針對“借書”就事論事。正如你說的，為了社交，可以有很多更好的形式，電子化的“借書”絕對不是一個健康的方式，只能是有錢人=社交達人，因為他買的起很多書，所有人都找他借書。攀龍附鳳的社交方式一定是畸形的
微信讀書現有的版本還沒有你說的功能，微信整個體系的作品都偏向強關系社交的，你的想法偏弱關系了，應該不太會出現在微信讀書里哦。