企業(yè)社交網(wǎng)絡(luò)的中國(guó)尷尬:橘生淮南則為橘
編者按:本文著重從中外文化差異的角度闡釋了為何中國(guó)的企業(yè)協(xié)作軟件經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展,仍未迎來(lái)像Yammer這樣的爆發(fā)式增長(zhǎng)?!伴偕茨蟿t為橘,生于淮北則為枳,葉徒相似,其實(shí)味不同,所以然者何?水土異也。——《晏子春秋》。借此典故來(lái)形容企業(yè)社交網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)狀,似乎再合適不過(guò)了?!?/p>
較之互聯(lián)網(wǎng)大眾產(chǎn)品的日新月異,企業(yè)軟件市場(chǎng)這幾年一直保持著不溫不火的狀態(tài)。誰(shuí)曾想Yammer在美國(guó)橫空出世,把社交引入企業(yè),結(jié)果大獲成功。短短三、四年便獲得超過(guò) 500 萬(wàn)企業(yè)用戶(hù)。自去年高價(jià)賣(mài)給微軟,更是如虎得翼,“招安”一年,Yammer 的用戶(hù)數(shù)上漲了 55%,付費(fèi)用戶(hù)同期上漲了 200%。
看到這一幕,國(guó)內(nèi)同行驚詫了:原來(lái)管理軟件可以這樣玩!看到這一幕,國(guó)內(nèi)同行眼紅了:王侯將相寧有種乎?于是一批打著“中國(guó)版 Yammer”旗號(hào)的創(chuàng)業(yè)公司逐一出現(xiàn),甚至連做媒體的都來(lái)湊此熱鬧。既然“中國(guó)版 Facebook”、“中國(guó)版 Twitter”能夠成功,“中國(guó)版 Yammer”為何不能?
只是眼瞅著學(xué)費(fèi)交了幾年了,也沒(méi)少做推廣,但中國(guó)的企業(yè)社會(huì)化市場(chǎng)并沒(méi)有迎來(lái)爆發(fā)式的增長(zhǎng),活躍的企業(yè)用戶(hù)始終寥寥無(wú)幾。究其原因,還是“水土異也”。
西方人做事,講究分享與協(xié)同。辦公室政治不是沒(méi)有,但人事關(guān)系相對(duì)平等簡(jiǎn)單。中國(guó)人沉默是金,講話(huà)瞻前顧后,連寫(xiě)個(gè)郵件都糾結(jié)半天,你讓他用“微博式”的工具來(lái)處理工作,還不把他嚇個(gè)半死?再者老板們也不大樂(lè)意,他們?cè)缫蚜?xí)慣一對(duì)多的發(fā)號(hào)施令。真要是開(kāi)放話(huà)語(yǔ)權(quán),總覺(jué)得哪里不爽。一來(lái)二去,“社會(huì)化”自然束之高閣。說(shuō)到底還是文化使然。國(guó)情不同啊,可惜了這好東西!
企業(yè)社交網(wǎng)絡(luò)不同于 Office 那樣的工具,它是一種方法論,一種思想。在這一點(diǎn)上,類(lèi)似 ERP 卻又超越 ERP,它不面向供應(yīng)鏈和工作流,而是工作者本身。充分調(diào)動(dòng)人的智慧與能動(dòng)性,從對(duì)信息的處理方法上對(duì)工作進(jìn)行重新定義。
與 QQ、MSN 這種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)發(fā)散、無(wú)結(jié)構(gòu)的溝通方式不同,企業(yè)社交網(wǎng)絡(luò)使員工的工作時(shí)刻協(xié)同,像精密儀器里的零件一樣被組裝起來(lái),并隨時(shí)隨地進(jìn)行資源共享與頭腦風(fēng)暴。使團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力更強(qiáng),工作活動(dòng)能力更強(qiáng),而且通過(guò)知識(shí)積累不斷提高。
在溝通協(xié)作的基礎(chǔ)上,企業(yè)社交網(wǎng)絡(luò)還能嫁接各類(lèi)管理插件,比如任務(wù)管理、項(xiàng)目管理、CRM 等等。成為真正意義上的工作入口。Yammer 為什么值那么多錢(qián),因?yàn)樗鼪](méi)打算做企業(yè)級(jí)領(lǐng)域的 Twitter,它是要做 Facebook,要替代 Email,成為每一個(gè)社會(huì)人處理工作的入口。
都說(shuō)這五年里,iPhone 改變了世界。此話(huà)不假,蘋(píng)果把人與硬件結(jié)合的成本降到最低,低到老少咸宜。無(wú)論種族、年齡還是受教育程度,誰(shuí)都可以使用蘋(píng)果提供的高科技產(chǎn)品。但企業(yè)社交網(wǎng)絡(luò)做不到這點(diǎn)(它也沒(méi)打算做),它是人與軟件的結(jié)合體,只有配套的人群才能發(fā)揮它的作用。就如同西方的高等教育模式適合獨(dú)立思考的學(xué)生,死記硬背的就玩不轉(zhuǎn)。
這其實(shí)是一件很可怕的事情。過(guò)去你有蒸汽機(jī),你有電燈、汽車(chē)、Windows,互聯(lián)網(wǎng)……我想要填補(bǔ)國(guó)內(nèi)空白,只需說(shuō)一句:拿來(lái)!若是“拿來(lái)主義”也不靈了,那就麻煩了。借助類(lèi)似 Yammer 這種“配套工具”,人家的先發(fā)優(yōu)勢(shì)可能被進(jìn)一步放大,越跑越快,就像中美大學(xué)間的差距一樣。
既然水土不服,就要因地制宜。為此,“中國(guó)版 Yammer”們也做出了不同程度的妥協(xié)。比如明道,雖然號(hào)稱(chēng)還是“企業(yè)社會(huì)化”,但更多談“協(xié)作”而不是“社交”;紛享科技則直接轉(zhuǎn)向轉(zhuǎn)向?qū)︿N(xiāo)售團(tuán)隊(duì)的管理;而 iWorker 工作家,則聚焦企業(yè)執(zhí)行力,提出“社交化任務(wù)管理”這個(gè)新概念。
做這些改變,無(wú)非是為了適應(yīng)目前的市場(chǎng)環(huán)境,循序漸進(jìn),有些“曲線(xiàn)救國(guó)”的意思。企業(yè)市場(chǎng)容不得半點(diǎn)僥幸,要想成功,一定要切實(shí)幫助到客戶(hù)。不過(guò)我堅(jiān)信,開(kāi)放與共享是世界大同,不是應(yīng)不應(yīng)該,而是早與晚的問(wèn)題。企業(yè)社交網(wǎng)絡(luò)必將徹底顛覆傳統(tǒng)管理軟件,成為世界主流的工作方式。
到那時(shí),“曲線(xiàn)救國(guó)”的“中國(guó)版 Yammer”們要想獲得一席之地,當(dāng)下繞出的半徑就得恰到好處。短了,不能適應(yīng)市場(chǎng)環(huán)境。長(zhǎng)了,怕是等不到勝利的曙光。
轉(zhuǎn)自:http://www.36kr.com/p/204617.html
企業(yè)社交有啥建議?