同樣是拍照,左手朋友圈,右手保險(xiǎn)理賠
拍張照片發(fā)給你的好友,或者用照片表達(dá)當(dāng)下的狀態(tài),已經(jīng)成為社交軟件的標(biāo)配。微信、微博上的這個(gè)功能估計(jì)大家都用過。照片除了能做這些,還能用于汽車保險(xiǎn)的在線理賠,拍個(gè)照片給保險(xiǎn)公司的客服,客服看看狀態(tài)直接定損賠錢,老板再也不用擔(dān)心沒人出險(xiǎn)去現(xiàn)場勘查了。
同樣是拍照片,兩種使用場景下的心態(tài)會有很大差別,一個(gè)是放松的、沒有緊迫感的;另一個(gè)是緊張的、有緊迫感的;把社交軟件的流程放到保險(xiǎn)流程上,雖然用戶容易上手,但是仍需要對現(xiàn)有的社交軟件的交互流程做些變化,而不能簡單的復(fù)用。
現(xiàn)有的社交軟件交互流程
微信
假設(shè)用戶僅使用拍照功能,并且忽略文字輸入,從進(jìn)入朋友圈、點(diǎn)擊右上角的相機(jī)icon后,到?jīng)Q定發(fā)送的圖片內(nèi)容,假設(shè)可以發(fā)送N張照片,共需要點(diǎn)擊4N-1次。用戶發(fā)送N張照片,需要N次在拍照和相冊間選擇,需要N次進(jìn)行預(yù)覽,需要N次點(diǎn)擊+號。給好友通過拍攝發(fā)照片的流程類似,不做熬述,微信通過拍攝發(fā)朋友圈、發(fā)給好友的流程如下:
微博
微博中主要以發(fā)博文的流程為主,在首頁點(diǎn)擊+號后的入口展示,到可以發(fā)布的狀態(tài)為止,只考慮通過拍照發(fā)照片的情況,同時(shí)忽略用戶的文字輸入情況,用戶發(fā)布一張拍攝照片的博文需要點(diǎn)擊4次,假設(shè)可以發(fā)送N張照片,共需要點(diǎn)擊4N次,具體流程如下:
保險(xiǎn)
如果按照微信和微博的做法,好處是用戶很熟悉這個(gè)流程,上手快、學(xué)習(xí)成本低,但是當(dāng)你要上傳9張照片作為保險(xiǎn)的定損憑證時(shí),這個(gè)一次次的進(jìn)入拍攝頁面,在加上用戶當(dāng)時(shí)的焦慮狀態(tài),估計(jì)用戶會抓狂,那么如何縮短這個(gè)過程哪?也就數(shù)說如何減少點(diǎn)擊次數(shù)哪?在考慮同樣的拍攝發(fā)布、忽略文字輸入、從入口展示到可發(fā)布前的前提下,我們將拍攝的確認(rèn)狀態(tài)整合到拍攝頁面,就能減少很多次點(diǎn)擊,交互流程如下:
將拍攝的照片作為縮略圖展示在相機(jī)拍攝的預(yù)覽頁面,筆者認(rèn)為剛拍攝完的照片,需要進(jìn)行二次確認(rèn)的可能性并沒有那么高,有縮略圖可部分解決問題,即使需要每張都確認(rèn),從下部的統(tǒng)計(jì)表中也能證明,此種方法的點(diǎn)擊次數(shù)會減少很多;而這種交互行為后,如果我們假設(shè)用戶不會在進(jìn)入發(fā)布前的頁面時(shí),再次添加圖片,那么這個(gè)交互流程是比較短,以下表格對四中方案的點(diǎn)擊次數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下:
當(dāng)然,一般APP不會允許用戶一次發(fā)送N張相片,一般上限為9張,但是點(diǎn)擊的次數(shù)還有明顯差別的。
那么問題來了,微信和微博為什么不這么做哪?
筆者猜測因?yàn)橐话阌脩襞臄z并發(fā)送時(shí),發(fā)單張的概率比較大,都是一些場景下定拍、抓拍,如果要發(fā)送多張,更可能的操作是拍攝完成后,用戶從相冊去選擇。所以才選擇現(xiàn)有的這套方案。此部分為筆者猜測,希望有大咖給更加靠譜的解答。
作者:代成龍(微信號dcl_utopia)智能硬件創(chuàng)業(yè)公司產(chǎn)品狗,從視頻巨頭公司到玩智能硬件的公司,繼續(xù)產(chǎn)品設(shè)計(jì)工作。
本文由 @代成龍 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
LZ分析的還算細(xì)致,但是有鉆牛角的嫌疑…
雖然不知道【拍照】功能 和 【從相冊中選擇】功能的具體使用數(shù)據(jù)
但是可以大膽的猜測,后者遠(yuǎn)遠(yuǎn)要大于前者。
朋友圈 微博 真的要曬圖的話 8成也是要先美顏過的……..難道要通過拍照功能湊九宮格呢?
所以以朋友圈,理賠為主題討論拍照的交互本質(zhì)上就是個(gè)偽命題…
??