產(chǎn)品學(xué)習成本越低越好?

Zay
0 評論 4856 瀏覽 5 收藏 7 分鐘

大家往往直覺化地覺得,產(chǎn)品的學(xué)習成本應(yīng)當越低越好,代表更良好的用戶體驗,學(xué)習真的是越低越好嗎?

我們常常聽見別人夸贊某個軟件“快速上手”“很人性化”“直覺化”,與之相對的,是一些軟件“難上手”“讓人迷惑”。其背后,體現(xiàn)了不同軟件產(chǎn)品之間,用戶從新手用戶升級到中高級用戶所需時間、精力的多寡,用個更專業(yè)的詞就是“學(xué)習成本”。

大家往往直覺化地覺得,學(xué)習成本應(yīng)當越低越好,代表更良好的用戶體驗,學(xué)習真的是越低越好嗎?

學(xué)習成本產(chǎn)生的原因是什么?

讓我們首先來想一想,學(xué)習成本產(chǎn)生的原因是什么?

在《About Face:交互設(shè)計精髓》中,Alan Cooper提出交互設(shè)計中的三個模型:實現(xiàn)模型、心理模型、呈現(xiàn)模型。

實現(xiàn)模型是指計算機的功能機制,偏后端,與前端學(xué)習成本的討論關(guān)系不大,我們忘掉就好。

  • 心理模型指的是用戶心中所理解的使用方式。
  • 呈現(xiàn)模型則是指界面所呈現(xiàn)給用戶的使用方式。

用戶認為畫畫就是一張畫布加上一支畫筆,界面提供畫布區(qū)域和畫筆工具,前者就是心理模型,后者就是呈現(xiàn)模型。

這樣看來,學(xué)習成本是不是就是心理模型與呈現(xiàn)模型之間的差距?

不是的。每個人在使用軟件時的心理模型是不同的,有的人認為畫畫就是一支筆蘸上不同顏色,有的人則講求用不同的筆觸畫出豐富的效果,這些心理模型對應(yīng)不同的使用流程。

軟件的呈現(xiàn)模型背后,存在一個設(shè)計者所設(shè)計的使用流程,我們暫且叫他“軟件心理模型”,之前所說的心理模型我們成為“用戶心理模型”。

那么軟件心理模型該匹配哪種用戶心理模型呢?

一般來說,我們都會面向目標用戶中的中度或重度用戶做設(shè)計,設(shè)計音樂app,我們常常調(diào)查音樂發(fā)燒友對于產(chǎn)品的期待,因此,參考這些用戶的心理模型是比較合適的。

軟件心理模型參考中重度用戶的心理模型就夠了嗎?

也不夠。用戶對于產(chǎn)品使用方式的理解基于他以往產(chǎn)品使用體驗、業(yè)務(wù)經(jīng)驗,如果我們能夠采用新的設(shè)計思路,更先進的設(shè)計手段,我們就有可能設(shè)計出更合理、更高效、更優(yōu)雅的流程。因此軟件心理模型可能與任何一個用戶的心理模型都不一樣。

拿Photoshop舉例,優(yōu)秀的手繪畫手內(nèi)心認為畫畫是在一張紙上用不同的工具留下筆觸。

而在PS中,用技術(shù)手段,我們可以實現(xiàn)分層作畫,用戶在背景層渲染背景,在前景層描摹主題,層與層之間互不干擾,減少了作圖時相互覆蓋造成的煩惱,這就是軟件設(shè)計者所設(shè)計的更優(yōu)雅的軟件心理模型。

而呈現(xiàn)模型就是與之對應(yīng)的圖層管理面板。

因此,我們可以總結(jié)一下:學(xué)習成本就是用戶心理模型與軟件心理模型之間的差距+軟件心理模型與軟件呈現(xiàn)模型之間的差距。

換言之,就是學(xué)習內(nèi)容難度+學(xué)習形式友好度。

  • 學(xué)習內(nèi)容難度由軟件設(shè)計者對于業(yè)務(wù)流程、系統(tǒng)的設(shè)計所決定(即設(shè)計者決定采用分層作畫還是單層作畫的方式)。
  • 學(xué)習形式友好度由界面交互設(shè)計所決定(即設(shè)計者用怎樣的界面元素去體現(xiàn)這個分層作畫的模型)。即學(xué)習成本 =?心理模型成本 +?界面交互成本。

探討完學(xué)習成本的組成,我們再來看這個問題:

學(xué)習成本是不是越低越好

分開來看,學(xué)習內(nèi)容難度是不是越低越好?

這不一定,因為優(yōu)雅的流程設(shè)計會為用戶的使用帶來極大的價值,如果降低心理模型成本意味著需要將更優(yōu)雅的流程折損為更符合用戶理解的流程,那么所損失的用戶價值與降低的學(xué)習成本之間孰優(yōu)孰劣,無法確定。

學(xué)習形式友好度是不是越低越好?

在以用戶價值為中心的語境下,這個顯然是的。界面交互的作用在于幫助用戶完成軟件心理模型中的使用流程,合理的交互設(shè)計能夠讓用戶清晰明確快速地理解軟件的心理模型,從而達成用戶目標,實現(xiàn)用戶價值,因此這部分的成本當然是越低越好。

所以說,以用戶價值最大化為原則,在學(xué)習成本的設(shè)計上,若降低學(xué)習成本所提高的用戶體驗大于由于流程改變造成的用戶價值的損失,或是流程改變不僅讓流程更高效也更符合用戶內(nèi)心,那么這顯然是個好設(shè)計

若提高的用戶體驗小于用戶價值的損失,就得不償失了。

所以說,下次想降低學(xué)習成本前,先問問自己:是不是可以嘗試提升學(xué)習內(nèi)容的價值?

 

本文由 @Zay 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!