分賬系統(tǒng)設計:如何解決資金合規(guī)問題?

12 評論 20658 瀏覽 121 收藏 14 分鐘

編輯導語:筆者從事多年支付行業(yè)與企業(yè)服務領域,縱觀市面上各個行業(yè)的企業(yè)都會存在不同場景的分賬需求;例如:撮合性平臺、泛B2B/B2C電商交易平臺、直播短視頻行業(yè)、連鎖加盟型、集團型企業(yè)等都涉及平臺型分賬;本文做一個專門針對“資金合規(guī)的問題”的分享,希望能給你更多啟發(fā)。

一、“合規(guī)問題”主要背景簡介

1. 監(jiān)管趨嚴

整個行業(yè)的大洗牌和整頓重點是從17年下半年開始,面對非常嚴格的監(jiān)管要求;很多原“資金池”線上交易平臺、錢包體系平臺、聚合支付公司、三方支付、金融機構、甚至一些民營銀行機構也都在尋找新的方向,拓展新的合規(guī)業(yè)務。

為此,也衍生了一些解決此類痛點的“資金合規(guī)管理”的服務產(chǎn)品。

關于“二清”,央行定義如下:

  • 銀行卡收單業(yè)務:無證機構以平臺對接或者大商戶接入支付機構或商業(yè)銀行,留存商戶結算資金,并自行開展商戶資金清分結算。
  • 網(wǎng)絡支付業(yè)務:采取平臺對接或“大商戶”模式,即客戶資金先劃轉至網(wǎng)絡平臺賬戶,再由網(wǎng)絡平臺結算給該平臺二級商戶。

2. 需求覆蓋廣泛

3. 主要合規(guī)問題

1)解決“平臺二清”合規(guī)問題

針對平臺型企業(yè)提供:既滿足自身業(yè)務、并且符合監(jiān)管合規(guī)要求的解決方案。

2)解決“加盟/分銷”資金收付合規(guī)問題

針對企業(yè)的業(yè)務場景、信息流、資金流等進行有針對性的分析,精選提供出最符合企業(yè)需求的賬戶管理服務;進行系統(tǒng)打通省人力,真正為企業(yè)實現(xiàn)新一代的信息化管控生態(tài)體系。

3)解決“會員儲值”資金歸集合規(guī)問題

針對這類面向To C的會員型商戶,需要提供“體驗+合規(guī)”兼?zhèn)涞馁~戶體系服務,資金用銀行賬戶底層進行存管,提供給用戶體驗流暢且合規(guī)的服務。

二、業(yè)內(nèi)主流解決方案

1. 銀行產(chǎn)品

銀行產(chǎn)品主要分為兩大類:銀行分賬、銀企直連(分賬結算)。

1)銀行分賬

銀行分賬一般都是商業(yè)銀行、互聯(lián)網(wǎng)銀行等開放出來的銀行分賬產(chǎn)品;例如:平安銀行見證寶、中信銀行電商管家、億聯(lián)銀行、上海銀行、武漢眾邦銀行E賬通等,有的是獨立產(chǎn)品開放給到商戶,有的是開放給到技術服務商的。

根據(jù)使用的賬戶體系性質(zhì)不同,大致可分為兩種:

  1. “內(nèi)部戶”分賬;
  2. “實體戶”分賬;

對比下兩者的區(qū)別:

“內(nèi)部戶”分賬:即母虛子虛,這種一般開放出來的銀行較少,屬于銀行內(nèi)部的賬戶,簡單理解的話就是銀行內(nèi)部體系根據(jù)平臺型商戶設立的項目賬戶,平臺下開立的虛擬戶實際上是一種記賬簿。

這種模式一般是由銀行根據(jù)當?shù)卣邎髠渫ㄟ^可開展,根據(jù)商戶的實際場景去把控合規(guī)和風控,俗稱的“資金不落地”方式;且這種模式有的銀行是無法給開立詢證函,也區(qū)別于企業(yè)的實體對公戶。

“實體戶”分賬:即母實子虛,這種一般是需要在銀行開立資金存管專戶,通過“存管協(xié)議”證明資金屬于各業(yè)務獨立賬戶,而非平臺自有資金。

詢證函可以回函證明是業(yè)務專用資金、監(jiān)管賬戶、銀行分賬,資金不歸屬于平臺戶,從而也是可以解決“二清”平臺集中收款再結算的問題。

其實還有一些銀行做法是To B賬戶+二三類戶的做法,這種形象的俗稱為母實子實;但這種平臺下的子賬戶參與度較大,用戶體驗上不是很靈活,更適合一些有金融屬性的會員錢包體系的平臺,場景需求和功能上需要一戶一議的去分析后運用。

另外補充說下:從交易與分賬功能上來說,有的銀行分賬會嚴格限定按交易訂單匹配分賬,有的可以支持根據(jù)實際分賬規(guī)則來操作(這塊的一些限定目的主要從資金來源可以追溯的層面上更加的合規(guī))。

2)銀企直連

銀企直聯(lián)一般是需要企業(yè)對公賬戶與銀行進行對接的,一般分為嵌入式和前置機方式,還有公網(wǎng)和專線的對接模式,各銀行的側重推的產(chǎn)品方式會有所不同。

但這種方式實際上只是解決了財務的分賬結算問題,對于平臺資金池的合規(guī)性來說其實沒有起到太大作用,且入網(wǎng)門檻和技術對接上難度都相對高一些;所以撮合性平臺不是很建議,相比會更適合一些供應鏈、直營連鎖、集采平臺等分賬結算場景的中大型集團企業(yè)。

2. 銀行服務商

銀行服務商這種一般是一些聚合支付公司、企業(yè)金融服務公司、SaaS服務公司等底層接入了銀行的產(chǎn)品再開放給到商戶。

  • 聚合支付類:ping++、前方好近、現(xiàn)在支付、付錢拉;
  • 金融服務公司:維金、投融匯等;SaaS服務的如:用友等。

這一類To B服務的企業(yè),模式上會有些差異,但總體都是會對接多家銀行的分賬產(chǎn)品、以及微信、支付寶等支付渠道,有的還會提供稅務相關的產(chǎn)品服務,對外輸出的是整套資金管理解決方案;底層實際上還是同接入的銀行分賬模式。

服務商一般會評估各銀行的不同分賬能力來匹配給商戶,對接上踩過的“坑”已經(jīng)解決過了,服務響應速度和流程上比傳統(tǒng)直接銀行效率高很多;所以相比企業(yè)獨立接銀行確實會更加省事輕松很多,當然對應的一般也會收取一定的接入費、賬戶維護費、以及分賬或提現(xiàn)手續(xù)費等。

3. 微信/支付寶

微信和支付寶都相繼出了自己的分賬產(chǎn)品,但都還有一定的局限,也是尚且滿足一些商戶的場景,更多還是基于相應微信或支付寶生態(tài)體系下的分賬,且標準的權限還是放開的不大。

目前典型的特點是:

  • 微信:僅支持微信體系下的分賬;服務商模式的分賬最高比例30%;分賬接收方的資金不支持自動提現(xiàn)至銀行卡。
  • 支付寶:僅支持支付寶體系下的分賬;目前還不支持收錢碼分賬;不支持服務商代子商戶進行提現(xiàn);不支持超出支付訂單的營銷類分賬。

微信、支付寶分賬產(chǎn)品在風控上把控還是很嚴苛的,也有一定的門檻,且目前還是有很多條件限制,所以對于普通商戶在分賬方案選擇上還是受限的。

以下是來自微信官方的分賬流程圖示例:

4. 第三方支付公司

第三方支付公司其實也是可以分為兩大類:

  1. 通過第三方備付金托管;
  2. 銀行存管分賬;如通聯(lián)、聯(lián)動、匯聚支付、合利寶等都有對外提供的分賬產(chǎn)品。

第三方備付金托管的方式:商戶待結算資金入賬至客戶備付金體系進行管理,實現(xiàn)“子賬戶”的賬務處理,由第三方支付公司直接向用戶完成代付(提現(xiàn)或結算),平臺資金也是全程不落地的;但這種方式相比銀行分賬而言,就少了些分賬資金操作中的銀行回單憑證和銀行賬戶證明,故從財務上有的是會有所介意這塊。

銀行存管分賬方式:這種基本也是同“銀行服務商”類似,這里就不再贅述了。

三、綜述比較

大家看完以上基本應該對市面主流的解決方式都有個概念了,那么企業(yè)可以從自身的幾個維度情況進行合理的思考與選擇,將幾個關鍵性的要素來概述下:

1. 分賬需求情況

這塊主要是需要企業(yè)一定要先思考清楚,目前對分賬的訴求是什么?哪些場景會用到分賬?需要給哪些對象分賬?對平臺下用戶開通“虛擬賬戶”、分賬、提現(xiàn)、電子回單等功能上的主要關注點是什么?用戶體驗上的需求?

大致這幾點:合規(guī)、安全、提效、降本、體驗等;

合規(guī)安全上:如果是典型的泛電商的平臺,建議還是需要有銀行為背書的合規(guī)分賬產(chǎn)品;

舉個例子:電商平臺,一般首先需要解決的是“二清”合規(guī)問題,則會側重證明資金不落地,不屬于平臺,而是屬于分賬給到平臺上的小B商戶的虛擬賬戶;其次也是有賬期和預付款的場景,所以需要有擔保支付功能,即:需要一個“中間過渡戶”凍結訂單款,當賣買家收到貨物并確認收貨后,資金再從過渡戶劃撥至賣家虛擬賬戶上。

以下是擔保支付的流程示例:

綜上:就是平臺企業(yè)在計劃使用分賬產(chǎn)品時,一定要先將自身的業(yè)務場景整理清楚,這樣非常有利于選擇合適的解決方案;而且也可以避免在接入后才發(fā)現(xiàn)有“致命點”滿足不了業(yè)務場景的功能或限制條件。

2. 資金體量

這塊主要是企業(yè)需要衡量自己的GMV體量、以及日均沉淀存款、日均提現(xiàn)金額等;涉及資金的一個大概體量如何?賬期是多少?是否能有沉淀收益?

從這個層面,可以在成本能爭取一些準入的優(yōu)惠,且也是對額度的控制,也是重要的關注點。

3. 技術能力

這塊主要是基于企業(yè)技術對接上的選擇,因為分賬產(chǎn)品是類似PaaS的服務方式,大多數(shù)提供的是純API接口、也有些特定場景是小程序/H5插件等方式的對接。

總體的對接難度和周期:

  • 直連銀行,耗時和難度會相對較大些;其他的微信/支付寶官方、第三方支付、銀行服務商,都差不太多,也取決具體的對接方。
  • 普遍周期是從協(xié)議+立項+對接+測試+上線:一個月左右;有的特殊場景走銀行的話可能還需要銀行側立項和上會決策,周期可能就更長一些。

4. 行業(yè)背景

行業(yè)背景的話,主要是針對企業(yè)如果想接入分賬產(chǎn)品,無論是銀行還是其他方提供的,都有行業(yè)準入要求;經(jīng)常會對金融類、游戲、虛擬類行業(yè)的限制比較多,有的可能會不予準入,有的會要求很多資質(zhì),所以這塊也是選擇分賬產(chǎn)品的必要條件。

結束語:

目前我就先寫到這里啦,有關分賬產(chǎn)品還有后續(xù),計劃會再寫一個0-1的詳細產(chǎn)品設計分享~

如有一些疑問點或有不易做書面表述的地方,歡迎和筆者一起交流~

保持焦慮也保持樂觀,不斷思考不斷努力,終會抵達成功與幸福!進階優(yōu)秀產(chǎn)品人!加油!

 

本文由 @產(chǎn)品叨叨客 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉載

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 計劃會再寫一個0-1的詳細產(chǎn)品設計分享~,后續(xù)啥時候來呀?

    來自江蘇 回復
  2. 我有需求,怎么聯(lián)系你?

    回復
  3. 非常的詳實,贊

    來自湖南 回復
  4. 你好,我是匯付天下商務 希望跟你做進一步交流 18612705312(微信同號)

    來自北京 回復
  5. 您好,寫的非常不錯,有問題可以向您請教一下嗎?

    回復
  6. 補充一點,支付機構很大一部分是 支付轉代付業(yè)務,并非真正的分賬,資金合規(guī)性有待考究。
    另外,據(jù)我了解,投融匯的分賬品牌應該是MallBook,市場宣傳還不錯。

    來自福建 回復
  7. 問一個問題:若采用銀行實體帳戶的模式,資金還是進入了以企業(yè)名義開設的賬戶內(nèi),怎么向稅務機構解釋清楚這些資金不應計稅?

    來自北京 回復
    1. 如屬平臺資金,非屬自營收入資金。進入實體賬戶內(nèi)的資金合規(guī)上僅能入賬歸屬本公司所獲得的資金,如平臺資金落地,屬于二清,不合規(guī)。因此沒法解釋!計稅也是沒有協(xié)議做支撐的。

      來自上海 回復
    2. 大部分銀行都是母實子虛吧,母戶如果開銀行內(nèi)部戶,監(jiān)管政策的原因限制會比較多。如果落母戶的情況,銀行出具相關協(xié)議說明,在稅務上是否解釋的過去,還是看當?shù)氐恼撸?/p>

      來自湖南 回復
  8. 贊!其實現(xiàn)階段還是存在一些問題,比如網(wǎng)聯(lián)的存在,關閉了第三方支付提供給聚合支付接口的能力(APP)。

    來自四川 回復
  9. 還我沙發(fā),/(ㄒoㄒ)/~~
    1.與AT分賬類似的解決方案其實銀商和通聯(lián)支付也有,這種模式就像文中所述,功能少點,限制多了點,不過客觀的從監(jiān)管層來看,起碼這個模式目前還沒見過公開的罰單。有時候我都把這類劃分為支付結算賬戶(虛擬賬戶or內(nèi)部戶啥的都隨便啦)分賬;我如果沒記錯的話,現(xiàn)在國家隊銀聯(lián)也提供分賬服務,但是邏輯上還是基于支付結算賬戶的邏輯。這個和下文所述的“第三方備付金托管的方式”還是有點區(qū)別的。
    2.目前市場上還有基于信托賬戶的分賬產(chǎn)品,資金體量大的其實可以考慮考慮,收益高。
    3.“三、綜述比較”總結特別好。點贊。

    來自安徽 回復
  10. 沙發(fā)~

    來自北京 回復