簡化朋友關系,是豆瓣媒體化的進步

0 評論 2434 瀏覽 1 收藏 3 分鐘

(update)看到不少誤讀,我簡明一下觀點:豆瓣這種生人社區(qū)需要充分媒體化,雙向關系會阻礙這個發(fā)展,這次改變的方向好;展現上建議改進,加好友的時候表現出“朋友”只是一個分組而已(要不要讓用戶自定義分組,后面可以再說),好友展示的時候更要徹底的表達出“朋友”只是一個分組而已。

1、雙向的朋友關系,意味著最關注的是那個人;單向的朋友關系,意味著最關注的是那個人背后的信息。

2、也許你會說社區(qū)本就是媒體,媒體本就是社區(qū)。但我只是想強調:雙向的朋友關系更偏重社區(qū),單向的朋友關系更偏向媒體。

3、魚和熊掌不可兼得,兩者都選,就會別別扭扭,到頭來發(fā)展受限。豆瓣從最早的雙向關系,過度出了一個單雙向并存的階段,中間過程很是尷尬,尷尬的表面是用戶體驗,實質是產品方向的猶豫。

4、豆瓣終于選擇了只有的單向關系,這個選擇“對于不對”,只有未來的數據才知道。部分用戶的那些反饋,一時浮云,而已。
(改進產品和用戶體驗的時候,過于聽信客服電話、用戶反饋,其實是一個杯具。)

5、豆瓣這次的變化對于用戶來說,其實很?。ú恢滥男┤嗽趺捶磻绱思ち摇?。但對于豆瓣來說,挺大。

6、在這次變化的體驗處理上,動作太小。
我建議豆瓣干脆做的徹底點:把“關注的人”從信息結構上去掉僅作為“友鄰”的一個說明;在UI上把“好友”屬于“所有友鄰”的一部分,只是眾多友鄰一個特殊的標簽而已,表現的更清楚。

7、Keso說“好友”這個特殊標簽壓根就應該徹底去掉,我不贊同。原因有二:

1》已有用戶的數據很重要。特別是那些把照片、日志設置了只有好友可見的用戶的隱私,需要被充分尊重。充分的引導之下,他們未來也會成為豆瓣媒體化很重要的組成部分。

2》網站的運營路線無須矯枉過正,開放性的信息分享未必要做到極致的開放?!昂糜选边@個特殊標簽,可以讓豆瓣在開放性關系的媒體路線上,保留一些“私密”的余香,未必是壞事。

來源:http://uicom.net/blog/?p=867

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!