需求的過濾篩選和排序:二性三度一數(shù)據(jù)
若把產(chǎn)品經(jīng)理比作流水,把需求比作落花,那么大概就是唐寅賦詩“落花有意隨流水,流水無心戀落花”的意境吧。
如果我們簡單分析一下產(chǎn)品的需求,就能看到一個清晰的模式:
- 來自用戶的使用反饋,一定是重要的
- 來自業(yè)務(wù)部門的實際需要,一定是馬上實現(xiàn)的
- 來自產(chǎn)品經(jīng)理的個人意愿,一定是必須的
- 來自老板的戰(zhàn)略規(guī)劃,一定是扯淡的
產(chǎn)品經(jīng)理每天面對洪水般的需求,面對一個都不能得罪的需求方,必須要有一個強(qiáng)大的武器來幫助我們有效、科學(xué)的過濾、篩選和排序。
今天,磊叔再次從自身實際工作中的血淚經(jīng)驗出發(fā),分享大家一套枯燥卻又極有用的需求過濾、篩選和排序方法。這套方法總結(jié)為七字真言:二性三度一數(shù)據(jù)
1. 二性,即必要性和持續(xù)性
1.1 必要性
必要性,即此需求是否一定要實現(xiàn)。至于如何界定“一定”要實現(xiàn),磊叔拋磚供大家拍:
- 該需求是否是戰(zhàn)略發(fā)展的要求
- 該需求是否解決了某個重大問題
- 該需求是否會影響其他業(yè)務(wù)的發(fā)展
- 該需求是否是老板指派
1.2 持續(xù)性
持續(xù)性,即此需求會產(chǎn)生多長時間的影響。說人話的解釋就是,實現(xiàn)滿足了該需求的功能或業(yè)務(wù),能用多久?至于如何界定“能用多久”,磊叔拋磚供大家拍:
- 該需求在未來的一個或多個版本中是否處于重要的位置
- 該需求是否在未來的幾個月甚至更長時間都要發(fā)揮重要作用
- 該需求是否會對規(guī)劃中的其他產(chǎn)生長尾影響
2. 三度,即頻度、廣度和可替代度
三度主要從假設(shè)需求已經(jīng)實現(xiàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行評估。如果理解困難,可以加上一句話:“如果實現(xiàn)這個需求”,例如:
- 如果這個需求實現(xiàn)了,那么這個需求的頻度是怎樣?
- 如果這個需求實現(xiàn)了,那么這個需求的廣度是怎樣?
- 如果這個需求實現(xiàn)了,那么這個需求的可替代度是怎樣?
2.1 頻度
頻度,即此需求未來被使用的多少,從側(cè)面也反映需求的重要性。是嘛,如果業(yè)務(wù)部門提的需求它們自己未來都用的少,我們的態(tài)度就是“費介事干嘛”。至于如何界定“使用的多少”,磊叔拋磚供大家拍:
- 該需求是否是業(yè)務(wù)部門的日常工作
- 該需求是否處于用戶經(jīng)常使用的場景中
- 該需求是否是其他高頻業(yè)務(wù)的重要組成部分
- 該需求同其他需求相比是否使用的頻率更高或更低
2.2 廣度
廣度,即此需求覆蓋用戶的范圍或產(chǎn)生影響的范圍等,從側(cè)面也反應(yīng)需求的重要性。是嘛,如果需求覆蓋的用戶或者業(yè)務(wù)部門很少,我們的態(tài)度就是“要做的話請給我一個理由先”。至于如何界定“覆蓋的范圍”,磊叔拋磚供大家拍:
- 該需求可能影響的用戶數(shù)
- 該需求可能影響的業(yè)務(wù)人員或部門
- 該需求可能影響的其他功能或需求的數(shù)量
2.3 可替代度
可替代度,即此需求是否可被其他處理方式代替。至于如何界定“是否可被其他方式代替”,磊叔拋磚供大家拍:
- 該需求是否有其他類似的實現(xiàn)方式
- 該需求是否有成本更低的實現(xiàn)方式
- 該需求是否有效率更高的實現(xiàn)方式
- 該需求是否可由先有已實現(xiàn)功能進(jìn)行小幅加強(qiáng)后代替
- 對于線上系統(tǒng)的需求,是否有效率更高,成本更低但更原始的實現(xiàn)方式
事實上,磊叔認(rèn)為,可替代度是最能反映需求價值的,最能決定需求是否能降臨人世。
試想,如果需求A可以被某種成本更低、效率更高的方式B代替,那么需求A的價值大概就和小拇指甲蓋那么大吧。強(qiáng)烈建議各位產(chǎn)品經(jīng)理優(yōu)先評估需求的可替代度,能夠從最大程度上過濾掉很多腦殘需求的。
3. 一數(shù)據(jù),即數(shù)據(jù)分析和預(yù)測
其實,上述的分析對于產(chǎn)品經(jīng)理輸出一份能夠堵住所有人嘴,同時讓所有人信服的需求分析報告而言還是略顯飄渺,所以我們還需要一個有力的武器提供更加客觀的支持,它就是:數(shù)據(jù)分析。
是的,我們除了相對主觀的二性和三度分析之外,還需要相對客觀的數(shù)據(jù)分析來做更強(qiáng)大的支撐。
怎么用?舉個例子:
需求方:“我要列表頁的內(nèi)容標(biāo)題放的長一點,多放幾個字”。
產(chǎn)品經(jīng)理:“好嘛~~,我先了解了解嘛”,態(tài)度一定要積極。
說實話,這類需求簡直就是扯淡。不過為了完成這個例子的分析,磊叔還是硬著頭皮分步驟說明:
- 經(jīng)過和需求方溝通,大致了解到該需求是為了避免日后可能出現(xiàn)內(nèi)容標(biāo)題過長導(dǎo)致頁面顯示出錯的問題
- 上述理由很充分也很必要,接下來就從數(shù)據(jù)角度來分析現(xiàn)有情況和做一個適當(dāng)?shù)念A(yù)測
- 首先跑一個SQL語句,select avg、max和min,幾十毫秒就能輸出目前平臺中已有內(nèi)容標(biāo)題長度的平均值、最大值和最小值
- 再跑一個SQL語句,select VARIANCE,幾十毫秒就能輸出目前平臺中已有內(nèi)容標(biāo)題長度的方差,也就是最大值和最小值的分布情況
- 然后在Excel里面跑一個貝葉斯預(yù)測,依據(jù)現(xiàn)有內(nèi)容標(biāo)題長度的情況預(yù)測未來的可能情況
- 我就說產(chǎn)品經(jīng)理也要懂一點數(shù)據(jù)分析的知識嘛
- 到這里,“啪啪啪”幾個報表,再加上我們的建議(該需求做還是不做,還是以其他形式實現(xiàn)),提交領(lǐng)導(dǎo)指示!
- 打完收工,回家約會。
4. 怎樣用:這樣用
其實我們將每個需求從必要性、持續(xù)性、頻度、廣度、可替代度和數(shù)據(jù)分析等六個維度進(jìn)行了標(biāo)記,那么怎么才能看出哪個需求合理,哪個需求不用做,哪個需求晚點做呢?
很簡單,首先給這六個維度分別加上一個分制,5分制,10分制,100分制,無非是影響接下來過濾、篩選和排序的粒度而已,隨你高興。
其次再給這六個維度的分制加上一個權(quán)重,誰的權(quán)重高,誰的權(quán)重低,無非是影響維度的影響力而已,按照你們當(dāng)前業(yè)務(wù)發(fā)展重點來制定。
5. 總結(jié)
這套“二性三度一數(shù)據(jù)”的方法其實也是建立在很多前輩寶貴的總結(jié)基礎(chǔ)上,再次也感謝他們的貢獻(xiàn)。
對于此方法,磊叔屢試不爽,也分享給大家。
本文由 @磊叔 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
感謝分享哦
最后一層,數(shù)據(jù)分析的部分,不大明確,這部分不好判定啊,是指的對于每個需求分析哪些數(shù)據(jù)來看他是否合理呢?
感謝分享。這里理論方法很實用啊。贊
受教,謝謝
個人主觀性很強(qiáng),但是產(chǎn)品經(jīng)理需要這個,呵呵呵
都系僅供參考噶,多多探討,多多撕逼 ? ? ?
挺實用的,支持
都系僅供參考噶,多多探討,多多撕逼 ? ? :arrow:我沒復(fù)制粘貼