策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

6 評論 11372 瀏覽 126 收藏 12 分鐘

策略產(chǎn)品已經(jīng)是一門體系較為完善的學(xué)科,想學(xué)習(xí)的小伙伴可以通過搜索引擎查找相關(guān)課程。本系列文章不講方法論,只分享親手分析的案例。著重展示思路,希望可以給大家?guī)硪恍﹨⒖己蛦l(fā)。

調(diào)研時(shí)間:2018.12

調(diào)研對象:微博>搜索

調(diào)研目標(biāo):針對電影搜索的搜索結(jié)果分析并提出優(yōu)化方案

調(diào)研范圍:搜索推薦和用戶畫像僅做思考說明,不在抽樣及優(yōu)化方案中詳細(xì)說明。在抽樣時(shí)假設(shè)用戶沒有點(diǎn)擊搜索推薦,都是自行輸出完整內(nèi)容后進(jìn)行搜索。

產(chǎn)品目標(biāo)

產(chǎn)品目標(biāo)

用戶在微博移動端針對電影搜索時(shí),幫助用戶高效的獲取想要的結(jié)果。

搜索推薦:在用戶輸入時(shí),準(zhǔn)確預(yù)測其需求query,給出推薦引導(dǎo)用戶點(diǎn)擊。減少口語化和表達(dá)復(fù)雜的query的出現(xiàn)場景。

搜索結(jié)果:滿足實(shí)時(shí)性、觀點(diǎn)性、社交性、個性化

  • 實(shí)時(shí)性:系統(tǒng)對用戶搜索操作快速做出反應(yīng)
  • 觀點(diǎn)性&社交性:用戶可以看到豐富立場和觀點(diǎn)的PGC&UGC內(nèi)容,產(chǎn)生交流欲望,達(dá)成與其他用戶在社區(qū)中的互動
  • 個性化:微博的個性化,“隨時(shí)隨地發(fā)現(xiàn)新鮮事”,為用戶展示符合微博定位的有時(shí)效性和熱度的搜索結(jié)果。用戶的個性化:展示更適合用戶畫像(信息、行為、環(huán)境)的搜索結(jié)果

策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

策略框架

策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

需求分析

需求理解

移動端用戶搜索的主要場景:休閑時(shí)候;用戶在外(身邊只有手機(jī)可用);不想開電腦時(shí)候

策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

衡量拆解

  • 需求明確的query,搜索推薦的覆蓋率和點(diǎn)擊率;
  • 每個query分析規(guī)則的召回率和準(zhǔn)確率;
  • 各需求的召回率和準(zhǔn)確率。

抽樣分析

1. 調(diào)研目標(biāo)

調(diào)研微博針對電影的搜索結(jié)果,挖掘搜索結(jié)果不匹配用戶搜索需求的問題,給出優(yōu)化方案。

2. 抽樣對象&方法&數(shù)量

不同需求類型的搜索query得到的前10條搜索結(jié)果,每個場景各抽取2個樣本。

3. 樣本分析標(biāo)注

策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

(1)需求明確-結(jié)構(gòu)簡單清晰的query

策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

搜索結(jié)果

策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

問題:

1)內(nèi)容

內(nèi)容無關(guān)-50%

僅僅是對query切詞后進(jìn)行了匹配,并未識別出query真正的含義。

策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

2)排序

排序偏低-10%

query1推薦9中【豆瓣電影TOP250】是最符合用戶需求的內(nèi)容,雖然是第三方鏈接,可以適當(dāng)降低排名,但是在第9的位置有些偏低,需要滑到第五屏才能看到。

3)展現(xiàn)

展示效果差-5%

【豆瓣電影TOP250】抓取的內(nèi)容是WEB,未做自適應(yīng)處理,展示效果比較差。

4)資源

未獲取關(guān)聯(lián)資源-25%

結(jié)果中有【無名之輩】電影名,而且還在熱映中,關(guān)聯(lián)的微博沒有推薦電影主頁。

關(guān)聯(lián)資源獲取錯誤-5%

電影名未被識別關(guān)聯(lián)電影主頁,名詞被識別為電影名關(guān)聯(lián)了電影主頁。

策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

關(guān)聯(lián)資源獲取缺失-5%

搜索結(jié)果中提到了3個電影名稱,1個是在熱映的query,其他2個已經(jīng)下映,只關(guān)聯(lián)了其中一個下映的電影主頁。

策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

(2)需求明確-口語化的query

策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

搜索結(jié)果

策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

問題:

1)內(nèi)容

內(nèi)容無關(guān)-30%&內(nèi)容關(guān)聯(lián)度低-15%

【大象席地而坐好看嗎】未對query進(jìn)行切詞和同義詞語義處理,直接進(jìn)行了匹配。

把【大象席地而坐得了什么獎】中的【得了什么獎】直接糾錯清除了,在搜索結(jié)果中沒有看到【得了什么獎】的同義詞或匹配內(nèi)容,但是搜索結(jié)果和直接搜索【大象席地而坐】不同。

2)展現(xiàn)

展示效果差-5%

抓取了低質(zhì)量內(nèi)容,未做審核。

策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

2)資源

未獲取關(guān)聯(lián)資源-20%

結(jié)果中有【大象席地而坐】這種電影專名,關(guān)聯(lián)的微博沒有推薦電影主頁。

未獲取展示資源-40%

兩個query都有明確的電影名稱,搜索結(jié)果都不足10個。

3)BUG

BUG-5%

跳轉(zhuǎn)知乎,通過QQ登錄,聯(lián)調(diào)接口有BUG。

(3)需求明確-表達(dá)方式很復(fù)雜的query

策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

搜索結(jié)果

策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

問題:

1)內(nèi)容

內(nèi)容無關(guān)-25%

一部分結(jié)果識別出了query需求是【綠毛怪格林奇】,一部分結(jié)果將query進(jìn)行了切詞,同義語義未識別,把【什么奇】糾錯清除了。

策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

2)排序

排序偏低-10%

【綠毛怪什么奇】query的排序8識別出了query需求,關(guān)聯(lián)了電影主頁,匹配率比前幾個搜索結(jié)果高。因?yàn)榘l(fā)布時(shí)間和熱度(轉(zhuǎn)發(fā)、評論、點(diǎn)贊)排到了無關(guān)內(nèi)容的后面。

策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

3)資源

  • 未獲取關(guān)聯(lián)資源-5%
  • 未獲取展示資源-50%

【毒液適合小孩子看嗎】未被語義識別,也未切分出【毒液】,無搜索結(jié)果。

(4)需求明確,對答案有特殊要求

策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

搜索結(jié)果

策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

上傳限制可能導(dǎo)致圖片模糊,回復(fù)“搜索”獲取高清圖片版本

問題:

1)內(nèi)容&資源

內(nèi)容無關(guān)-15%,資源類型不匹配10%

對query切詞處理后,未識別出需求含義,消除了部分query,導(dǎo)致內(nèi)容不匹配。

未將query中的【海報(bào)】轉(zhuǎn)換成引擎可理解的特征,不滿足需求對資源類型(圖片)的需求。

策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

內(nèi)容關(guān)聯(lián)度低-25%

搜索結(jié)果內(nèi)容只是對query關(guān)鍵詞一筆帶過,query并非內(nèi)容主體,對query語義和搜索結(jié)果內(nèi)容都沒有準(zhǔn)確識別。

策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

未獲取關(guān)聯(lián)資源-5%

2)排序

排序偏低-15%

兩個query中,對內(nèi)容匹配度和特殊要求(時(shí)效、資源類型)滿足最好的兩條結(jié)果因?yàn)榻Y(jié)果類型>發(fā)布時(shí)間>熱度的權(quán)重,分別排在第9和第6。

策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

(5)需求不明確,需要進(jìn)行需求拓展和預(yù)測

策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

搜索結(jié)果

策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

問題

1)內(nèi)容

內(nèi)容無關(guān)-10%

3個無關(guān)內(nèi)容分別是同名電視劇、同關(guān)鍵詞文章、同名歌曲。因?yàn)閝uery不是嚴(yán)格意義上的專有名詞,因此在拓展需求時(shí)出現(xiàn)與query相關(guān)但與需求不符的內(nèi)容屬于正?,F(xiàn)象,在獲取到用戶行為時(shí),根據(jù)上下文數(shù)據(jù)和個性化數(shù)據(jù)進(jìn)行排序和過濾。

廣告-3.3%

出現(xiàn)頻率不高,在可忍受范圍內(nèi),暫不處理。

2)資源

關(guān)聯(lián)資源獲取缺失-3.3%

在搜索結(jié)果內(nèi)容中提及了4個電影名,只關(guān)聯(lián)了一個電影主頁,而且不是query。

策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

問題匯總

策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

優(yōu)化方案&優(yōu)先級

策略產(chǎn)品案例丨微博搜索策略調(diào)研分析

#專欄作家#

紫原新之助,公眾號:小紫原產(chǎn)品手賬,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。長期關(guān)注&不定期輸出互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)、產(chǎn)品、運(yùn)營、增長思考&實(shí)踐。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自網(wǎng)絡(luò)

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 你好,(需求明確,對答案有特殊要求)的特殊要求是什么意思呢

    回復(fù)
  2. 請問有推薦的課程或書嗎

    來自青海 回復(fù)
  3. 問個問題,策略我理解起來,最后描述的比較泛,PRD上具體怎么寫呢

    來自江蘇 回復(fù)
    1. 同問 你找到相關(guān)資料了沒

      回復(fù)
  4. 大佬你好,受益良多,感謝分享O(∩_∩)O
    想問下,“廣告-3.3%”,“-”是什么意思呀~?

    來自北京 回復(fù)
    1. 歸類為【廣告】的內(nèi)容,占比3.3%, – 就是個杠杠

      來自廣東 回復(fù)