概念VS功能、原則VS易用
概念VS功能:在幾次產(chǎn)品會(huì)議中,經(jīng)常會(huì)聽到同事說XX產(chǎn)品就應(yīng)該像XX的樣、不能沒有YY、ZZ功能。感覺有些太概念化。
雖然一個(gè)成型的產(chǎn)品,例如SNS就應(yīng)該有好友關(guān)系、日志等功能,如果沒有這些功能可能就沒有人說它是SNS了。但是,當(dāng)我們需要設(shè)計(jì)一個(gè)產(chǎn)品的時(shí)候,是否需要先套概念,明確做什么東西后,然后再根據(jù)自己的需要修改這個(gè)概念產(chǎn)品下的功能;
我想大家都不會(huì)這么認(rèn)為,不論我們做一個(gè)什么產(chǎn)品,都需要先確定其要滿足什么需求、用什么功能來滿足,確定主要功能后,再回頭看看和什么產(chǎn)品或概念類似,能否從中借鑒一些設(shè)計(jì)思想,或者看看能否用現(xiàn)有的產(chǎn)品來實(shí)現(xiàn);
概念不能成為我們?cè)O(shè)計(jì)產(chǎn)品的索套,即使設(shè)計(jì)出人頭馬面、掛羊頭賣狗肉,只要滿足了用戶需求,相信沒有用戶會(huì)說這像什么啊,換句話說,有幾個(gè)用戶懂得一些“概念”,這些概念都是我們業(yè)內(nèi)方便溝通,簡(jiǎn)述一個(gè)功能組的詞語(yǔ)罷了;
原則VS易用:與一位新到公司實(shí)習(xí)的、非常有個(gè)人見解的視覺設(shè)計(jì)師討論其設(shè)計(jì)的效果圖時(shí),經(jīng)常會(huì)聽到她說產(chǎn)品原型中的一些設(shè)計(jì)不太符合邏輯、沒見過這樣的排版…
以前只有同事提出設(shè)計(jì)有問題或者需要改進(jìn),但沒有遇到“原則”有問題,當(dāng)然在設(shè)計(jì)中不是犯了什么原則錯(cuò)誤,而是排版的方式?jīng)]有在什么地方見到過;但提出來的問題一定要重視,例如下面這個(gè)標(biāo)簽頁(yè)與面包屑的位置,從邏輯上確實(shí)不對(duì):
設(shè)計(jì)目的是這樣的:部分附屬頁(yè)面本來不屬于首頁(yè),為了保持頁(yè)面的統(tǒng)一并讓用戶始終知曉自己的位置而將這些頁(yè)面“掛”在了首頁(yè)下面,但又擔(dān)心一些用戶在此情況下不知道如何回主頁(yè),更可能出現(xiàn)不敢點(diǎn)已經(jīng)選中的主頁(yè)標(biāo)簽,所以在下面加了類似面包屑導(dǎo)航的條目,這樣看上去似乎很明確,但確不符合了邏輯或原則;
找了一些同事對(duì)相關(guān)頁(yè)面的此區(qū)域做了測(cè)試,他們沒有提出問題,并且能一目了然,那么是否可以這樣設(shè)計(jì)呢?
在此版本之前還有以下幾個(gè)版本:
↑此排版的缺點(diǎn)是頁(yè)面不統(tǒng)一,失去了最主要的標(biāo)簽頁(yè)(導(dǎo)航欄)
↑此排版的缺點(diǎn)是結(jié)構(gòu)不清晰,不能告知用戶當(dāng)前位置
↑此排版的缺點(diǎn)是…看著就怪! 并且用戶不知道如何回首頁(yè)(很多用戶不會(huì)去點(diǎn)已經(jīng)選中的標(biāo)簽)
對(duì)比看看,應(yīng)該還是最上面的較為明確吧,雖然還有很多更好的,但小D還沒有想到的解決方法。
既然如此,那設(shè)計(jì)失去點(diǎn)原則還是可以的嘛,只要易用就好~
來源:http://www.dboy365.com/archives/596
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!