SaaS產(chǎn)品摸索 | 找到成功的定價(jià)模型
不僅是SaaS企業(yè),其實(shí)每個(gè)以做產(chǎn)品為生的企業(yè)都有一個(gè)共同的難題,造出來的產(chǎn)品如何定價(jià)。面對定價(jià)難題,本文作者給大家分享了三種定價(jià)策略和5種定價(jià)模型。
今天讀大神David Skok分享的《The Key Drivers for SaaS Success》受益匪淺。
他指出SaaS商業(yè)化成功的關(guān)鍵:
第一點(diǎn):Month to recover CAC
企業(yè)營收與獲客成本(CAC)達(dá)到盈虧平衡所需的時(shí)間,通過調(diào)查大量成功和失敗的企業(yè),他給出的最佳實(shí)踐是小于12個(gè)月。
第二點(diǎn):LTV:CAC Ratio
客戶全生命周期貢獻(xiàn)營收(LTV)與獲客成本(CAC)的比例大于3,SaaS企業(yè)才能健康成長。
這兩點(diǎn)是文章的核心,他透過諸多不確定因素,直接給出了兩個(gè)可簡單量化的指標(biāo),洞察力非常強(qiáng)大。有了目標(biāo),動(dòng)作也就有了,降低CAC和提高LTV。
上圖中的每一條都值得深入研究,但本次我只挑一點(diǎn)講下:SaaS產(chǎn)品定價(jià)。
為什么選擇這個(gè)話題:
- 我覺得好的產(chǎn)品定價(jià)可以共同解決David提出的多個(gè)問題, 比如:提高漏斗轉(zhuǎn)化、提高產(chǎn)品粘性、精確定位理想用戶、提高銷售收入、提高毛利;
- 很多企業(yè)在產(chǎn)品定價(jià)上看起來并不怎么成功,要不拍腦袋憑直覺,要不太過保守,畏手畏腳。
01 三種常見的定價(jià)策略
不僅是SaaS企業(yè),其實(shí)每個(gè)以做產(chǎn)品為生的企業(yè)都有一個(gè)共同的難題,造出來的產(chǎn)品如何定價(jià)?
從無中生有到推向市場,企業(yè)既擔(dān)心產(chǎn)品無法帶來足夠的收益,甚至無法覆蓋成本和費(fèi)用,又擔(dān)心過高的價(jià)格嚇跑客戶,左右為難。那些對市場和客戶在哪里毫無概念的企業(yè),猶如在暗房里投飛鏢,連靶子在哪都看不見。
下邊講講企業(yè)經(jīng)常使用的三種定價(jià)策略。
1. 成本決定論
我們在高中政治課上學(xué)過一個(gè)理論,凝結(jié)在商品中無差別的人類勞動(dòng)決定了商品的價(jià)值。幾乎所有同齡人的經(jīng)濟(jì)學(xué)啟蒙都來自于這門課,而這句話就是典型的成本決定論。很多決策者在考慮產(chǎn)品定價(jià)時(shí)最先想到的就是成本加成定價(jià),把所有的成本、費(fèi)用加起來,再加上幾個(gè)百分點(diǎn)的利潤率,這就是定價(jià)的地方。
首先,這種方法簡單易懂、邏輯清晰,對于SaaS企業(yè)來說,成本就是產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和開發(fā)、銷售、推廣、實(shí)施、上下游合作伙伴的成本等。如果把市場比作一個(gè)牌桌的話,用成本加成定價(jià)的玩家只能說有資格上桌了,但若想獲取最佳收益,這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。決策者信心滿滿的以合理的利潤定好價(jià),認(rèn)為一切盡在掌握,而很可能是上市即下市,根本無人問津。因?yàn)闆]人關(guān)心你成本是多少,客戶只關(guān)心你能帶來什么價(jià)值。
舉個(gè)例子,我有一輛二手自行車,到二手市場問了下能賣100塊,于是我?guī)Щ貋硭⒘?層漆,為了凝結(jié)更多無差別的人類勞動(dòng),我又刷了3層漆,成本很高了,但是你覺得我能賣到200塊嗎?
2. 競爭對手決定論
以競爭對手產(chǎn)品的定價(jià)來決定自己產(chǎn)品的定價(jià),就是競爭對手決定論,這種定價(jià)方式對于毫無銷售數(shù)據(jù)的新公司來說,確實(shí)一個(gè)有效的方法。但是對于挑選的競爭對手要很了解,要知道他定價(jià)的策略是什么,如果你恰好選了一個(gè)拍腦袋定價(jià)的公司來當(dāng)標(biāo)的,那等于把自己降到同樣的低水平。
從另一個(gè)角度說,即使競爭對手有一個(gè)很合理的定價(jià),你也不應(yīng)該完全按照他的價(jià)格來定價(jià),畢竟作為后來的挑戰(zhàn)者,你應(yīng)該有更優(yōu)的產(chǎn)品,能給用戶帶來更大的價(jià)值,也就有理由獲得更好的收入。否則,你為什么要上牌桌呢?
3. 供求關(guān)系決定論
根據(jù)市場對產(chǎn)品的需求來決定產(chǎn)品價(jià)格,聽起來很有道理,但好像很難量化,如何能看到市場的需求呢?
當(dāng)然是從你的客戶那里獲得。所以要充分了解客戶是誰,你能為他們創(chuàng)造的價(jià)值決定了你能從客戶那里獲取收入的天花板??蛻舻囊?guī)模、利潤、付費(fèi)意愿都反向決定了你產(chǎn)品的定價(jià)。
舉個(gè)例子,假如一個(gè)門店小程序能夠?yàn)殚T店帶來額外10%的銷售收入,店的月銷售額100w,增量就是10w,按照毛利率25%,凈利率5%計(jì)算,每月凈利5000,一年就是6w。所以,如果你提供的SaaS產(chǎn)品能幫助商家創(chuàng)造每年6w的價(jià)值,極限情況來說,商家愿意付的錢最多就是6w。
當(dāng)然一個(gè)充分競爭的市場肯定不止一家SaaS企業(yè)能夠提供類似的價(jià)值,一個(gè)能提供6w價(jià)值的產(chǎn)品定價(jià)區(qū)間是0-6w,而一個(gè)能提供7w價(jià)值的產(chǎn)品定價(jià)區(qū)間就是0-7w,如果兩者都定價(jià)在2w,顯然前者的邊際收益是4w,后者的邊際收益是5w。此時(shí),如果后者把價(jià)格定在2w到2.999w之間任何一點(diǎn),理論上客戶都會(huì)毫不猶豫的選擇后者,此時(shí)后者的收益就最大化了。
當(dāng)能夠準(zhǔn)確說清楚產(chǎn)品對客戶的價(jià)值,并充分了解客戶付費(fèi)意愿時(shí),你就可以很自信的給出定價(jià),并且不會(huì)擔(dān)心把客戶嚇跑。
但大量企業(yè)并沒有采用這種策略,而采用成本決定論或競爭對手決定論,主要原因是這些研究太花時(shí)間了,有些價(jià)值的量化很困難。但這些工作不正是SaaS企業(yè)應(yīng)該做的嗎?如果你都不能講清楚產(chǎn)品價(jià)值,不清楚能夠給客戶帶來哪些收益,怎么指望產(chǎn)品在落地后能夠創(chuàng)造價(jià)值。
02 五種常用的定價(jià)模型
SaaS產(chǎn)品的定價(jià)模型有很多種,但大多數(shù)企業(yè)都會(huì)使用一些流行的定價(jià)模型,下面分別做一些說明和舉例。
1. 分層定價(jià)模型
分層定價(jià)是目前SaaS公司最喜歡使用且比較有效的一種模型。根據(jù)客戶的規(guī)模進(jìn)行分層,并配以若干功能模塊,這種分層很容易獲得客戶認(rèn)同,找準(zhǔn)客群高效轉(zhuǎn)化。這種方式提供的不僅是打包的工具,更像是打包的經(jīng)營理念。告訴客戶,你這種業(yè)務(wù)和規(guī)模就用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),不讓你多花一分錢,當(dāng)然每個(gè)分層的劃分一定是建立在非常了解行業(yè)客戶的基礎(chǔ)上。隨著客戶規(guī)模擴(kuò)大也很容易引導(dǎo)客戶升級下一個(gè)分層,實(shí)現(xiàn)續(xù)費(fèi)和收益擴(kuò)大。
有贊成立于2012年,是一家主要從事零售科技SaaS服務(wù)的企業(yè),幫助商家進(jìn)行網(wǎng)上開店、社交營銷、提高留存復(fù)購,拓展全渠道新零售業(yè)務(wù)。旗下?lián)碛形⑸坛?、有贊零售、有贊美業(yè)、有贊小程序、有贊教育、有贊餐飲、有贊學(xué)院等SaaS產(chǎn)品。
下邊以有贊微商城為例,這款產(chǎn)品的客群是電商企業(yè),按照企業(yè)的規(guī)模分了3層,分別針對特定類型的買家角色??蛻艨吹綀鼍盎亩▋r(jià)模型很容易找到自己的定位,一旦找到熟悉的認(rèn)同感,就有一種我找的就是他的相見恨晚的感覺,并高效完成轉(zhuǎn)化。
每個(gè)收費(fèi)包下邊勾出了支持的功能,對于想了解細(xì)節(jié)的客戶也能起到明確的說明。需要注意的是用這種方式定價(jià)不要設(shè)定過多分層,讓客戶迅速找到定位,避免迷惑。
2. 按功能模塊定價(jià)
按照SaaS提供的功能分別定價(jià),與分層定價(jià)有點(diǎn)類似,能夠讓客戶快速理解,找到想要的功能,但缺點(diǎn)是各個(gè)功能的組合情況太多,客戶一定是非常清楚自己想要什么,否則在選擇時(shí)難免會(huì)有點(diǎn)混亂。
Zendesk成立于2008年,該公司為客戶提供基于互聯(lián)網(wǎng)的SaaS客戶服務(wù)/支持管理軟件,使企業(yè)可以更加輕松地管理終端客戶的服務(wù)和支持需求。他所采用的就是按功能模塊收費(fèi),當(dāng)然Zendesk也認(rèn)識(shí)到這種選擇會(huì)給客戶帶來困擾,所以同時(shí)也提供了按功能套件的分層定價(jià)模型。
3. 按用戶數(shù)量定價(jià)
事實(shí)上,很多SaaS產(chǎn)品都在同時(shí)運(yùn)用分層定價(jià)和用戶數(shù)定價(jià),這也很容易理解,客戶分層時(shí),用戶數(shù)量是一個(gè)很重要的依據(jù)。
目前僅按照用戶數(shù)量區(qū)分定價(jià)的產(chǎn)品已經(jīng)很少,雖然這種模式簡單易懂,很多傳統(tǒng)賣license的軟件企業(yè)都在用,但對于客戶來說,每增加一個(gè)用戶都要付出固定費(fèi)用,享受到的服務(wù)并沒有區(qū)別。這會(huì)導(dǎo)致客戶采用欺騙的手段讓多個(gè)員工使用同一個(gè)license工作,對于企業(yè)的成長不利,而且沒有區(qū)分出不同規(guī)模企業(yè)對業(yè)務(wù)需求的差異性,所以這并不是一個(gè)很好的定價(jià)模型。
下邊這家叫dayyao的人力資源管理SaaS企業(yè)仍在使用這種定價(jià)模型。
4. 按使用量定價(jià)
這種定價(jià)模型更適合做基礎(chǔ)服務(wù)的產(chǎn)品,類似水、電、移動(dòng)流量等,用多少量就付多少費(fèi)。之前使用公司數(shù)據(jù)中臺(tái)提供的xdata服務(wù)時(shí)體會(huì)過這種收費(fèi)方式,好處是在規(guī)模較小時(shí)成本非常低,不用太多顧慮。一旦服務(wù)量變大,突然遇到波峰時(shí),看到費(fèi)用能嚇一跳。
此模式最大的問題是成本不穩(wěn)定,有時(shí)甚至很難預(yù)測。在SaaS產(chǎn)品領(lǐng)域幾乎沒有看到這種定價(jià)模式。
下邊這家叫微速云的公司就是用這種方式定價(jià)的。
5. 統(tǒng)一定價(jià)
這是一種最簡單粗暴、原始的定價(jià)模型,一個(gè)產(chǎn)品一個(gè)價(jià)格。顯然用這種方式定價(jià),客戶并沒有太多選擇,雖然決策鏈路很短,客戶不用花時(shí)間思考,但對于SaaS企業(yè)來說,定價(jià)高了會(huì)損失不同層級客戶,定價(jià)低了則是放棄了獲取更大收益的可能性。
03 總結(jié)
綜上來看,對于SaaS產(chǎn)品來說,目前最有效的方式是采用供需關(guān)系決定論的定價(jià)策略,功能分層和用戶數(shù)結(jié)合的定價(jià)模型,以準(zhǔn)確的場景定義精確捕捉不同層級客戶,提高溝通和轉(zhuǎn)化效的同時(shí)獲取最佳收益。
本文由 @劉生 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!