B端產(chǎn)品化及運營的思考總結(jié)

3 評論 13724 瀏覽 89 收藏 16 分鐘

由于B端產(chǎn)品的種類繁多,外加一些方法論屬于公司機密,市面上B端的產(chǎn)品書籍始終不像C端書籍那么豐富。從事了一段時間B端產(chǎn)品,看了好多C端書籍,配合著自身的經(jīng)歷,結(jié)合C端書籍的方法,談談關于B端產(chǎn)品化及運營的幾點思考。

一、不做偽需求

不做偽需求產(chǎn)品,聽起來雖然有點像廢話,任何人都知道不能做偽需求產(chǎn)品,但是在實際操作中就是有很多公司在不斷的犯錯。由于大家都深信“顛覆式創(chuàng)新”,所以不認可自己所做的產(chǎn)品是偽需求,認為自己是在創(chuàng)造顛覆式產(chǎn)品。

產(chǎn)品經(jīng)理懷揣著美好的愿景“顛覆式產(chǎn)品都是在小眾市場誕生,產(chǎn)品初期不受市場的認可也不要緊,等到破局點出現(xiàn),我就會……”,因此即使產(chǎn)品推廣初期碰壁也在咬牙堅持,而在實際中呢,永遠等不到所謂的破局點,直到產(chǎn)品下線也不認可自己犯下的錯誤。

在這里結(jié)合自身經(jīng)歷,整理下幾種偽需求B端產(chǎn)品。

1. 把少數(shù)客戶的定制化需求產(chǎn)品化

把只有少數(shù)客戶才會有的定制化需求進行了產(chǎn)品化,導致產(chǎn)品雞肋功能太多,產(chǎn)品臃腫。造成此類現(xiàn)象的根本原因是,高估了有相同需求的客戶數(shù)量。

例如單一客戶想在CRM中增加銷售人員的上班簽到功能,接到需求后,就直接把此功能融入了標準產(chǎn)品中,而到售賣時候發(fā)現(xiàn),這個功能其他客戶根本就不需要,因為大多數(shù)企業(yè)都有OA來進行考勤管理。

如今在市面上看到過很多小廠家推出的標準產(chǎn)品,里面疊加了很多客戶幾乎用不到的功能,來增加賣點。我個人是很理解小廠的這種思考方式,把產(chǎn)品功能做的多一些,好顯得產(chǎn)品功能強大,但是靜下心來細想,對于B端客戶來說,購買時的理性成分遠大于感性成本,不會因為某款產(chǎn)品的雞肋賣點多而購買產(chǎn)品,購買任何一款產(chǎn)品還是看重其有用的功能點。

十個雞肋功能不如一個核心功能,對企業(yè)來說,雞肋功能反而增加了產(chǎn)品的復雜性,使系統(tǒng)更加脆弱,一但某些小功能有異常,都可能導致產(chǎn)品的全盤崩塌,有做十個雞肋功能的時間,不如多做一個真正有價值的功能。

因此,判斷出某個定制化需求是不是大多數(shù)客戶的需求,識別普適性需求,對于產(chǎn)品經(jīng)理來說是一個重要能力。若把少數(shù)客戶的定制化需求進行了產(chǎn)品化,將導致產(chǎn)品中堆砌偽需求功能,浪費大家的精力。

2. 產(chǎn)品無法為客戶帶來”錢”的效益

之前寫過一篇文章,談到過B端產(chǎn)品一定要幫助客戶賺錢或能給客戶省錢,否則,客戶買了產(chǎn)品后,獲得不了任何的經(jīng)濟效益,那么他的股東、領導也不會認可。

不排除有的企業(yè)靠“畫餅”來售賣產(chǎn)品,短期可以賺到一些“吃餅人”的錢,但其不屬于合理的商業(yè)模式,長此以往,終有一天名聲敗裂。

因此,產(chǎn)品如果不能給客戶帶來“錢“的效益,就屬于一款偽需求的B端產(chǎn)品。

3. 給客戶帶來的收益大于增加的麻煩

如果要說某個企業(yè)的產(chǎn)品,給客戶增加的麻煩比其實際收益還多,相信任何企業(yè)都會想方法辯解,不會承認。但真就有一些非剛需、錦上添花的產(chǎn)品,給客戶造成了大量的集成開發(fā)工作量,或者是給客戶的產(chǎn)品用戶體驗帶來了負面影響。

錦上添花的產(chǎn)品并不是說沒有市場,也可以去做,畢竟痛點有市場,癢點也有市場。但是,客戶如果為了解決這個癢點,要增加的麻煩卻很大,帶來收益又有限,這時候客戶就會權衡一下利弊。一但讓客戶陷入一次權衡決策,產(chǎn)品的成功售賣率就會降低一點,猶如漏斗模型一樣,每讓客戶思考一次,轉(zhuǎn)化率就會降低一些。

例如市面上好多主打安全型的B端產(chǎn)品,需要集成到客戶的系統(tǒng)中使用,但集成后會大幅犧牲系統(tǒng)的用戶體驗,客戶若對安全性需求沒有那么強烈,亦或是有其他安全性和用戶體驗都兼顧的競品,客戶的成單率就會很低。

二、明確產(chǎn)品規(guī)劃

任何To B型的產(chǎn)品都面臨著一個無法避免的問題:客戶的需求大于現(xiàn)有產(chǎn)品的功能。公司的銷售同事經(jīng)常會帶回來客戶的新需求,而這個新需求現(xiàn)有產(chǎn)品不能滿足,那么這個需求到底做不做,什么時候做,此時就需要參考產(chǎn)品方向及產(chǎn)品規(guī)劃做為判斷的標準。

1. 無規(guī)劃將影響產(chǎn)品化進程

To B型產(chǎn)品較比To C型產(chǎn)品,更應該有一個明確的產(chǎn)品規(guī)劃,因為To B的產(chǎn)品是直接面對客戶,客戶一定會有很多千奇百怪的需求,并且大部分需求都是帶著金錢過來的。簡單說就是你接了這個需求,就可以獲得一份收入,有時客戶給的金錢還可以cover開發(fā)成本。

在這種情景下若缺乏一個明確的產(chǎn)品規(guī)劃,很容易被金錢沖昏頭腦,放下手頭工作去開發(fā)客戶需求,整個團隊此時就會顯得特別的被動,影響標準產(chǎn)品的產(chǎn)品化進程。久而久之做了很多無規(guī)劃的事情,在任何方面都體現(xiàn)不了優(yōu)勢,難以形成核心競爭力。

2. 利用產(chǎn)品規(guī)劃合理拒絕需求

To B型產(chǎn)品一大部分需求是經(jīng)由銷售團隊轉(zhuǎn)述,銷售同事的特點就是客戶要什么產(chǎn)品功能,他都說可以(我們不是在貶低銷售,KPI導致的這種情況,如果我是銷售估計也是這樣)。

若產(chǎn)品上所有的需求都接,最后一定會成為一款“四不像”的產(chǎn)品;若不接,就要有一個合理的說辭來闡述理由,這時候一個明確的產(chǎn)品規(guī)劃就十分重要,利用產(chǎn)品規(guī)劃來說事,一切都顯得那么自然合理。

3. 規(guī)劃之外的需求怎么辦?

產(chǎn)品規(guī)劃是砍掉需求的標準,但并不是說讓你拿產(chǎn)品規(guī)劃做盾牌,把銷售的需求都拒絕在外。

如果需求的收入可以cover成本,我們完全可以接過來,然后再外包出去賺取差價。但是要切記規(guī)劃之外的需求,不要動用自己的開發(fā)資源,如果用自己的開發(fā)資源去開發(fā)過多的個性化需求,勢必會影響到標準產(chǎn)品的產(chǎn)品化和規(guī)模化進程,不利于長期發(fā)展。

三、進行產(chǎn)品化

你是想做產(chǎn)品制的公司還是項目制的公司?

1. 產(chǎn)品制比項目制更具增長潛力

項目制的企業(yè)開發(fā)資源必然很大,導致研發(fā)費用占比偏高,若缺乏品牌,銷售費用占比也會很高,簡而言之,三費占比高(銷售、管理、財務占比總營業(yè)收入的比例)。

另外項目制的企業(yè)資金壓力大,要墊著開發(fā)成本,等客戶驗收通過之后才能形成現(xiàn)金流入賬,長期被上下游企業(yè)的對賬周期占據(jù)著資金。即使項目制的企業(yè)利潤很高,最后也有可能敗在現(xiàn)金流之下。

因此項目制的企業(yè)無論是融資還是上市,在資本市場上估值都要比偏低一些。金融市場是一個成熟的市場,風險投資家和基金經(jīng)理們總結(jié)出來方法論經(jīng)歷過市場的考驗,這也從側(cè)面證明了產(chǎn)品化的重要性,產(chǎn)品制企業(yè)未來的增長預期更具想象空間。

2. 未產(chǎn)品化的痛

沒有進行很好的產(chǎn)品化,就無法用標準產(chǎn)品進行客戶推廣,每推廣一個客戶都需要根據(jù)客戶情況寫解決方案。一個解決方案至少半天時間,質(zhì)量較高的解決方案需要2到3天的時間,若企業(yè)的客戶轉(zhuǎn)化率低,所賺到的錢都無法cover員工的時間成本。

另外,未形成產(chǎn)品化,最后會發(fā)現(xiàn)自己和系統(tǒng)外包商很像,或者是成為了一個項目型公司,無任何的積累優(yōu)勢。

未形成產(chǎn)品化,就沒有規(guī)?;?,無規(guī)模化的企業(yè)缺乏核心競爭力,在和競品競標時,自己的成本高居不下。

四、善用增長黑客

以前我個人有個習慣,就是看C端產(chǎn)品方法論的時候,不去聯(lián)想該方法論到B端中如何應用,走馬觀花的跳過。就比如說,第一次看“增長黑客”的時候(當時認為增長黑客是C端特有的方法論),覺得這東西不能用到B端上,就沒有仔細思考。后來逐漸意識到,不管B端還是C端,方法即使不相同,但也會有很多可借鑒的地方,比如增長黑客的北極星指標及漏斗模型。

1. 北極星指標

任何產(chǎn)品都要確定一個北極星指標,然后按照北極星指標有目的增長,不能盲目增長看起來比較美好的虛榮性指標。例如:內(nèi)容型產(chǎn)品,用戶數(shù)量雖然看起來很美好,但不可盲目的為了追求用戶數(shù)量,忽略優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容;再如微信在用戶使用時長上就從來不戀戰(zhàn),否則必將違背其“高效”的產(chǎn)品定位。

對于To B型產(chǎn)品,收入未必是北極星指標,對于不同的產(chǎn)品,不同的發(fā)展階段,北極星指標都有可能不同。

例如身份信息一致性比對服務(面向企業(yè),提供公民姓名、身份證號碼的一致性核查),供應商的系統(tǒng)中最初也并沒有比對所需的數(shù)據(jù),客戶每次發(fā)送的比對請求,供應商都需要去上游進行一次核查,再將核查結(jié)果告知客戶。

由于公民的身份信息幾乎是常年不變,因此供應商就可以在請求上游核查通過后,把核查通過的公民身份信息留存在自己的數(shù)據(jù)庫中,豐富自己數(shù)據(jù)庫,減少后續(xù)上游的請求次數(shù),降低請求上游導致的成本支出。(批注一下,這種做法是踩著法律紅線的,如今的供應商已經(jīng)在逐漸淘汰該行為)

由于上述情況,部分供應商會將累計請求數(shù)量作為關鍵性指標(因為需要豐富數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)),那么以累計請求數(shù)量為北極星指標的供應商,和以收入為北極星指標的供應商的推廣策略就大不相同。

注重收入的供應商,目的是利潤最大化,按照需求第一定律來說,“其他情況不變,價格上升需求量下降”,因此此類供應商會尋找定價的最佳點,使得利潤乘以需求量的得值最大。

但以累計請求數(shù)量為北極星指標的供應商,價格自然會定的很低,甚至會稍微低于上游的報價,靠初期的補貼來豐富自己的數(shù)據(jù)庫。

同理,人臉識別服務供應商,初期也靠補貼來提升使用量,訓練其人臉識別的算法,提高精準度。

因此企業(yè)的發(fā)展階段不同,產(chǎn)品形態(tài)不同,都需要根據(jù)自身的情況制定其北極星指標,不可滿目追求收入,忽略長遠的發(fā)展。

2. 漏斗模型

B端產(chǎn)品,自然流量帶來的客戶下單過程是:

  • 客戶在搜索的推廣鏈接中看到了你的產(chǎn)品;
  • 點擊進入你的網(wǎng)站;
  • 主動電聯(lián)或者留下信息;
  • 企業(yè)的銷售經(jīng)理跟進;
  • 成單。

我們來一步一步看這個漏斗,第一步要優(yōu)化被搜索到的可能,優(yōu)化SEO。第二步,增加被點擊的可能,展示給客戶這個產(chǎn)品對他有什么用?為什么現(xiàn)在點擊?

第三步,客戶點擊后會進入公司首頁,需要增加客戶主動電聯(lián)和留下信息的比例。一個美觀的、交互良好的官網(wǎng)是必不可少的(實在是太多的企業(yè)官網(wǎng)不那么友好,給人這種企業(yè)不靠譜的印象,客戶若此步驟流失嚴重,花錢推廣還不如花錢來優(yōu)化官網(wǎng)),其次可以利用DEMO先讓客戶體驗,有一個直觀的印象(因為流失的原因有很多是因為客戶沒看懂產(chǎn)品是什么,客戶也沒有心情去細致研究,就會關掉網(wǎng)頁切換下一家)。

第四步之后,到了銷售經(jīng)理跟進環(huán)節(jié),就要考驗銷售經(jīng)理的自身轉(zhuǎn)化能力,小企業(yè)中產(chǎn)品經(jīng)理此時可能會配合銷售同事出具一些定制化文檔,來增加成單率。若企業(yè)的定制化文檔占比較高,說明產(chǎn)品化工作還有待完善,理想的情況是利用標準產(chǎn)品就可以解決客戶的疑問,盡量減少為客戶出具產(chǎn)品解決方案中人的工作量。

借助增長黑客的漏斗模型,每個企業(yè)都應該根據(jù)自身情況,構(gòu)建屬于自己的漏斗模型,統(tǒng)計出數(shù)據(jù),查看各環(huán)節(jié)的流失情況,有針對性的去做一些優(yōu)化。

#專欄作家#

產(chǎn)品工具箱,公眾號:產(chǎn)品工具箱,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。To B 領域關注者,雜牌產(chǎn)品人,趣說產(chǎn)品事。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 厲害厲害,寫得非常好。并未流于表面,而是切入重點。

    來自浙江 回復
  2. 寫的真好

    來自北京 回復
  3. 可以的

    來自安徽 回復