共享汽車(chē)取車(chē)、還車(chē)不便,那為什么不引入“送車(chē)員”角色代取車(chē)還車(chē)?
編輯導(dǎo)讀:對(duì)于一些不長(zhǎng)不短的旅程,很多人會(huì)選擇開(kāi)車(chē)前往,沒(méi)有私家車(chē)的人有可能會(huì)選擇共享汽車(chē)。但是,共享汽車(chē)的取車(chē)和停車(chē)都需要在幾公里外的停車(chē)場(chǎng)進(jìn)行,對(duì)于用戶(hù)來(lái)說(shuō)非常不方便。本文作者提出“送車(chē)員”這一角色來(lái)代取車(chē)還車(chē),并對(duì)其進(jìn)行分析,與你分享。
用戶(hù)使用共享汽車(chē)時(shí),常常要到1-2公里外的停車(chē)場(chǎng)取車(chē),還車(chē)后也往往需步行1-2公里到目的地,麻煩、費(fèi)時(shí)。那是否可引入“送車(chē)員”角色?幫用戶(hù)取車(chē)、還車(chē),節(jié)省用戶(hù)時(shí)間精力。
本文就共享汽車(chē)引入送車(chē)員是否可行或者是否劃算進(jìn)行探討,并對(duì)共享汽車(chē)業(yè)務(wù)本身進(jìn)行更深入的思考。本文以gofun共享汽車(chē)為例進(jìn)行說(shuō)明。
一、人們對(duì)出行方式的選擇
1.1 對(duì)人們出行選擇的直觀感受
省際、城際遠(yuǎn)距離出行,人們一般會(huì)選擇飛機(jī)、鐵路、大巴、租車(chē)、私家車(chē)等方式;城內(nèi)出行,人們一般選擇公交、地鐵、私家車(chē)、租車(chē)、共享汽車(chē)、摩托車(chē)、自行車(chē)等。
本文主要關(guān)注城內(nèi)出行,包括上下班通勤、城內(nèi)休閑/商務(wù)出行、郊區(qū)游玩等出行場(chǎng)景。
以北京的城內(nèi)出行為例:
1)上下班通勤
對(duì)于上下班通勤,如果距離不近,例如5公里以上,如果有京牌私家車(chē),人們傾向于開(kāi)車(chē)??焖侔踩孢m,不過(guò)有堵車(chē)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致行程時(shí)間不確定,公司附近停車(chē)費(fèi)用也可能不低。
如果沒(méi)有京牌私家車(chē),人們傾向選擇地鐵,時(shí)間可控,不過(guò)精準(zhǔn)性差,往往要步行一定路程。公交比地鐵時(shí)間可控性差點(diǎn),精準(zhǔn)性高一點(diǎn)。收入較高的群體也會(huì)選擇打車(chē)(出租車(chē)、網(wǎng)約車(chē)),或者人們遇到不良天氣也會(huì)打車(chē)。人們不太可能選擇共享汽車(chē),因?yàn)楣蚕砥?chē)取車(chē)、還車(chē)不便,花費(fèi)較多時(shí)間,不能實(shí)現(xiàn)快速通勤。
補(bǔ)充說(shuō)明下京牌,北京落戶(hù)較難,而且搖號(hào)中簽率很低,所以擁有京牌私家車(chē)的年輕人并不多。他們平時(shí)出行以地鐵、公交為主。
2)城內(nèi)休閑/商務(wù)/辦事出行
對(duì)于城內(nèi)休閑/商務(wù)/辦事出行,比較典型的是在城內(nèi)參加活動(dòng)、拜訪客戶(hù),私家車(chē)仍然比較合適,沒(méi)車(chē)的傾向選擇地鐵公交,不過(guò)共享汽車(chē)也會(huì)考慮。
在地鐵公交不便時(shí),例如需要換乘多次地鐵,人們可能覺(jué)得麻煩,會(huì)考慮共享汽車(chē)或打車(chē)。不過(guò)共享汽車(chē)要考慮目的地附近是否有停車(chē)場(chǎng),有一定局限性。
其實(shí),gofun共享汽車(chē)很適合一天內(nèi)去多個(gè)地方的出行場(chǎng)景(可短租6個(gè)小時(shí))。筆者上次搬家時(shí)就用的共享汽車(chē),跑了兩個(gè)來(lái)回搬完,僅花費(fèi)100元出頭,而找搬家公司需要500元。搬家時(shí)打車(chē)是不方便的,因?yàn)樗緳C(jī)不愿等你慢騰騰地搬行李。
還有一次帶親人看病,一上午跑了三家醫(yī)院,這種情形下共享汽車(chē)(短租6小時(shí))發(fā)揮了很大作用,而打車(chē)就不太劃算。
3)郊區(qū)游玩
這恐怕是目前唯一一個(gè)共享汽車(chē)適用的高頻應(yīng)用場(chǎng)景。
從平時(shí)使用gofun共享汽車(chē)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,周末往往不容易在附近找到車(chē),而周末不少人用車(chē)是為了郊區(qū)游玩。郊區(qū)游玩一般是白天一整天,也就需要租用共享汽車(chē)24小時(shí),約220元。這個(gè)成本大部分白領(lǐng)還是可接受的。如果2-5人出游,景區(qū)、吃飯等費(fèi)用,加起來(lái)約400-3000元,用車(chē)的費(fèi)用就占比不高了。
然而,這一場(chǎng)景租車(chē)也是合適的,在與租車(chē)的PK中,共享汽車(chē)并無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)。
費(fèi)用的話(huà),租24小時(shí),神舟租車(chē)中最便宜的車(chē)型與gofun共享汽車(chē)價(jià)格相當(dāng)。所以在租車(chē)業(yè)務(wù)上,共享汽車(chē)并無(wú)明顯價(jià)格優(yōu)勢(shì)。
唯一的優(yōu)勢(shì)大概是停車(chē)網(wǎng)點(diǎn)多于租車(chē)網(wǎng)點(diǎn),找車(chē)及還車(chē)的距離可以近一些。以筆者的經(jīng)驗(yàn),在北京望京某小區(qū),選擇gofun共享汽車(chē),取、還車(chē)的路程約2公里,選擇神舟租車(chē),取、還車(chē)的路程約4公里。對(duì)于開(kāi)到100公里外的郊區(qū)去玩來(lái)說(shuō),2公里和4公里的取還車(chē)路程,其實(shí)區(qū)別不大。
1.2 對(duì)人們出行需求的總結(jié)
結(jié)合1.1 中的內(nèi)容,對(duì)人們出行時(shí)的需求做出總結(jié):
- 快速/省時(shí);
- 安全;
- 舒適;
- 精準(zhǔn);
- 省錢(qián);
- 私密;
- 虛榮/優(yōu)越感;
其中,第4條“精準(zhǔn)”指在該交通工具之外的行程越短越好。例如,從北京密云縣到沈陽(yáng)蘇家屯,開(kāi)車(chē)就比坐高鐵精準(zhǔn)。坐高鐵只能從北京南站到沈陽(yáng)北站,上高鐵前下高鐵后都需要倒騰,開(kāi)車(chē)就不必。
“私密”也很好理解,例如開(kāi)私家車(chē)就比做公交車(chē)私密性好。
1.3 共享汽車(chē)的優(yōu)缺點(diǎn)分析
gofun共享汽車(chē)包括分時(shí)租賃、半日/全日租、長(zhǎng)租等模式,全文針對(duì)2-100公里城內(nèi)出行的情景,主要探討“分時(shí)租賃”模式。
見(jiàn)下圖,以上述7種出行需求,橫向?qū)Ρ炔煌鲂蟹绞降膬?yōu)缺點(diǎn)。
共享汽車(chē)的主要對(duì)比對(duì)象是網(wǎng)約車(chē)和私家車(chē)。它們都具備快速省時(shí)、安全舒適等優(yōu)點(diǎn)。與上述二者相比,共享汽車(chē)最顯著的缺點(diǎn)是精準(zhǔn)性差。
不過(guò),這個(gè)缺點(diǎn)的嚴(yán)重度也與里程相關(guān),例如開(kāi)100公里去郊區(qū)玩一整天,那走1公里花10分鐘取車(chē)也就不算麻煩了??扇绻_(kāi)5公里去上班,還得走1公里去取車(chē),就明顯不劃算。
共享汽車(chē)取車(chē)、還車(chē)麻煩,一定程度影響了用戶(hù)用車(chē)的積極性。那有什么好辦法嗎?
二、 引入“送車(chē)員”提供送車(chē)服務(wù)
2.1 什么是送車(chē)服務(wù)
不同于共享單車(chē),汽車(chē)不能路邊隨便停,只能停在停車(chē)場(chǎng)。隨著業(yè)務(wù)規(guī)模的擴(kuò)大,gofun公司合作的停車(chē)場(chǎng)增加,能一定程度緩解取車(chē)、還車(chē)麻煩的問(wèn)題,但并不能根本解決。
如想根本解決,可考慮引入“送車(chē)員”的角色,負(fù)責(zé):
- 在用戶(hù)用車(chē)時(shí),將近處停車(chē)場(chǎng)的車(chē)開(kāi)過(guò)來(lái)并交接(取車(chē))。
- 在用戶(hù)到達(dá)目的地后,與用戶(hù)交接車(chē),將車(chē)還到附近停車(chē)場(chǎng)(還車(chē))。
下圖以從對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)出發(fā)到頤和園為示例情景,展示精準(zhǔn)性和費(fèi)用:
可見(jiàn),引入送車(chē)員后的共享汽車(chē)取車(chē)、還車(chē)的問(wèn)題得到解決,但費(fèi)用也可能增加,具體增加多少與共享汽車(chē)公司的定價(jià)策略有關(guān)。第3章提供定價(jià)相關(guān)分析。
2.2.?送車(chē)業(yè)務(wù)可行性
兩種用人形式,一種是公司直招作為內(nèi)部員工,另一種是個(gè)人入駐,類(lèi)似網(wǎng)約車(chē)司機(jī)。鑒于涉及重資產(chǎn)(汽車(chē)),以及交通違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)等,前期以公司直招更為穩(wěn)妥。
主要的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)是交接,用車(chē)前代取車(chē)還好,畢竟車(chē)在送車(chē)員這,較可控。用車(chē)后還車(chē)交接問(wèn)題較多,因?yàn)檐?chē)在用戶(hù)手里,不可控因素很多。例如交接時(shí)互相找不到對(duì)方導(dǎo)致用戶(hù)等待時(shí)間過(guò)長(zhǎng),甚至違反交規(guī)等等,如何規(guī)避,如何定責(zé)?
解決的思路,一方面是細(xì)化服務(wù)和產(chǎn)品。例如車(chē)內(nèi)安裝更精準(zhǔn)的GPS定位,方便送車(chē)員找到用戶(hù),系統(tǒng)也應(yīng)智能安排時(shí)間充裕的送車(chē)員,避免遲到。最好能完善地圖信息,告訴用戶(hù)哪里適合停車(chē)交接,哪里禁停,引導(dǎo)用戶(hù)設(shè)置合理的交接點(diǎn)(參考滴滴)。
另一方面,責(zé)任劃分清楚,例如規(guī)定用戶(hù)預(yù)設(shè)交接點(diǎn)后,應(yīng)把車(chē)停在交接點(diǎn)40米以?xún)?nèi),若在此范圍外產(chǎn)生交接等待、違反交規(guī)等,責(zé)任在用戶(hù)而不在送車(chē)員,這樣能規(guī)范用戶(hù)。
總之,還車(chē)交接需克服較多困難,前期可先開(kāi)展代取車(chē)業(yè)務(wù),代還車(chē)業(yè)務(wù)以后再說(shuō)。
三、共享汽車(chē)成本分析
3.1 車(chē)輛使用率與盈利的關(guān)系
從共享交通工具的運(yùn)營(yíng)方式來(lái)看,核心的收益平衡實(shí)現(xiàn)方式都基于人口規(guī)模和車(chē)輛的使用率。
以共享單車(chē)為例,無(wú)論摩拜還是青桔,一方面爭(zhēng)奪政府對(duì)自行車(chē)投放的數(shù)量指標(biāo),一方面前期擴(kuò)大車(chē)輛規(guī)模覆蓋,解決用戶(hù)方便用車(chē)的需求,過(guò)程中不斷優(yōu)化車(chē)輛的性能質(zhì)量提升車(chē)輛的使用周期、降低維修成本,通過(guò)車(chē)輛數(shù)量*車(chē)輛日周轉(zhuǎn)頻次*用車(chē)單價(jià)-總車(chē)輛日成本(車(chē)輛折舊、人力維護(hù)等)>0實(shí)現(xiàn)整體業(yè)務(wù)上岸。也就是說(shuō)用車(chē)訂單的收入要大于成本。
如果車(chē)輛很多,但大部分車(chē)都使用率低,甚至整天閑置,那肯定是賠錢(qián)的。
公交車(chē)也類(lèi)似呀,如果某一路車(chē)總是上座率低,稀稀拉拉的,公交公司一定會(huì)減少發(fā)車(chē)頻次,從10分鐘一趟改成20分鐘一趟。
因成本是相對(duì)固定的,在客單價(jià)不變的前提下,顯然使用率越高,項(xiàng)目的盈利能力就越強(qiáng)。其相關(guān)關(guān)系大致如下圖。
平衡點(diǎn)是指達(dá)到某個(gè)使用率后,剛好盈虧平衡,只要超過(guò)這個(gè)使用率,就能有盈余。
共享汽車(chē)目前的問(wèn)題是整體使用率不高,如何提高使用率呢?最直接的辦法是通過(guò)大數(shù)據(jù),在高使用率地區(qū)增加車(chē)輛,低使用率地區(qū)減少車(chē)輛,以及根據(jù)不同時(shí)段的使用率調(diào)整車(chē)輛配置,例如在用車(chē)高峰期將低使用率地區(qū)的車(chē)臨時(shí)抽調(diào)過(guò)來(lái)。
相信目前共享汽車(chē)公司已經(jīng)在這么做了,但這只是在配置用車(chē)“存量”,并沒(méi)有產(chǎn)生顯著的“增量”,使更多人用車(chē)或使老用戶(hù)更高頻地用車(chē)。
其實(shí)引入送車(chē)服務(wù)算是一個(gè)可產(chǎn)生用車(chē)“增量”的辦法。畢竟有人送車(chē),用車(chē)方便,人們就更愿意用車(chē)了??墒?,產(chǎn)生了增量,車(chē)輛周轉(zhuǎn)率高了,就一定能賺錢(qián)了嗎?不一定。因?yàn)樗蛙?chē)成本是不能忽視的。
在不增加車(chē)數(shù)的前提下,使用率與送車(chē)成本是呈正相關(guān)的,因?yàn)槭褂寐试礁?,需要的送?chē)人力(包括送車(chē)員人數(shù)、訂單數(shù))就越多,付給送車(chē)員的錢(qián)就越多,送車(chē)成本就越高。(暫且僅考慮送車(chē)員收入由公司承擔(dān)的情況)
以送車(chē)員為內(nèi)部員工付固定工資為例,車(chē)使用率越高,需要的人手就越多,每多一個(gè)人就多付一份工資。
姑且簡(jiǎn)單認(rèn)為使用率與送車(chē)成本呈正比,這個(gè)比值也就是斜率,取決于公司的計(jì)酬策略,付給送車(chē)員的工資越高,斜率就越高。如果工資足夠低,就很容易實(shí)現(xiàn)盈余,如下圖。
可見(jiàn)雖然新函數(shù)受到送車(chē)成本的影響斜率下降了,平衡點(diǎn)也右移了,但至少有平衡點(diǎn),如果送車(chē)業(yè)務(wù)能將使用率提升到新平衡點(diǎn)之上,就可實(shí)現(xiàn)盈余。
如果工資過(guò)高,就較難實(shí)現(xiàn)盈余,甚至無(wú)法實(shí)現(xiàn),如下圖。由于送車(chē)成本過(guò)高,導(dǎo)致無(wú)實(shí)現(xiàn)盈余。
所以需要公司根據(jù)詳細(xì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)制定合理的工資制度,保證在引入送車(chē)業(yè)務(wù)后的預(yù)期使用率上實(shí)現(xiàn)盈余,如下圖。引入送車(chē)員后車(chē)輛使用率大幅提升,并使業(yè)務(wù)整體實(shí)現(xiàn)盈利,這是最好的結(jié)果。
3.2?假如考慮送車(chē)收費(fèi),抵消部分或全部送車(chē)成本
3.1的分析是基于不考慮送車(chē)收入,實(shí)際上,假如送車(chē)業(yè)務(wù)證明可行并開(kāi)展了起來(lái),公司往往會(huì)考慮送車(chē)收費(fèi)而非免費(fèi),以抵消部分用車(chē)成本,最好最好能使用送車(chē)收入與送車(chē)成本持平(哪怕會(huì)因此損失一部分訂單)。那我們算一下,有沒(méi)有可能實(shí)現(xiàn)送車(chē)收入與送車(chē)成本持平。
用戶(hù)、送車(chē)員、公司三個(gè)角色都要考慮到:
- 用戶(hù)的花費(fèi)合理
- 公司盡量不產(chǎn)生額外成本,讓用戶(hù)養(yǎng)活送車(chē)員
- 送車(chē)員收入足夠
3.2.1 用戶(hù)愿意花多少錢(qián)
以gofun為例,分時(shí)租車(chē)以時(shí)間計(jì)價(jià),每分鐘6-7毛錢(qián)。10-100公里用車(chē)費(fèi)用大概20-150元。
用戶(hù)對(duì)送車(chē)服務(wù)的費(fèi)用接受度與用車(chē)費(fèi)用多少有關(guān)。
假如用車(chē)費(fèi)用20元,用戶(hù)大概愿額外花10元用于代取車(chē)和還車(chē),也就是取車(chē)5元還車(chē)5元??杉偃缬密?chē)費(fèi)用100元,用戶(hù)大概愿花20-30元。
但是不能根據(jù)用戶(hù)用車(chē)費(fèi)用來(lái)定價(jià),會(huì)有失公平。
應(yīng)考慮訂單中的頻繁里程,參考定價(jià)。例如根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)30-40公里40-60元的訂單較多,參考上述用戶(hù)心理預(yù)期,可將取車(chē)、還車(chē)費(fèi)用定為8元,也就是花50元用車(chē),交16元小費(fèi)的感覺(jué)。
3.2.2??假如靠用戶(hù)養(yǎng)活送車(chē)員
以一單掙8元,月收6000,每月工作26天來(lái)算,送車(chē)員一天需要接多少單呢?
6000元/26天/8元=29單/天。每天29單,上午、下午、晚上各10單左右。
以每單花費(fèi)20分鐘來(lái)算,29單要不停歇工作9.7個(gè)小時(shí),前提還是源源不斷有單。這個(gè)感覺(jué)不太現(xiàn)實(shí),因?yàn)槊刻煊密?chē)有高峰低谷,高峰時(shí)段之外不可能不停接單。此外送車(chē)員也需要吃飯、休息。
換個(gè)角度,看送車(chē)員每天大概能接多少單。
以每4*4平方公里區(qū)域由2人負(fù)責(zé)來(lái)算,gofun每個(gè)該區(qū)域大概15-30輛車(chē)。
假使這些車(chē)每輛每天被使用一次,也就是每天15-30個(gè)用車(chē)訂單,一半的訂單(7.5-15個(gè)訂單)需要取車(chē)、還車(chē)服務(wù),也就是15-30個(gè)服務(wù)訂單,他倆每人7.5-15個(gè)訂單每天,每月收入1560-3120元。這個(gè)顯然是不夠花的,而且高峰時(shí)段2個(gè)人都不一定忙得過(guò)來(lái)。
除非多個(gè)共享汽車(chē)公司均推出該業(yè)務(wù),送車(chē)員接多個(gè)公司的單,起早貪黑地干,有可能趕上外賣(mài)員的收入。
其實(shí)憑直覺(jué),也能覺(jué)察送車(chē)員難自已自足。外賣(mài)員可同時(shí)送多單外賣(mài)(平均每趟送3-5單,每單5元),送車(chē)員一趟只能跑一單,大大的劣勢(shì)。
3.2.3?換個(gè)思路,提升用車(chē)價(jià)格
送車(chē)服務(wù)若收費(fèi)過(guò)高,難免引發(fā)用戶(hù)抵觸,因此也可悄悄抬升用車(chē)的價(jià)格來(lái)抵消送車(chē)成本。目前gofun的用車(chē)價(jià)格是每分鐘6-7毛,綜合來(lái)看比打車(chē)稍便宜,還是有一定的抬升空間的。這樣的話(huà),就可以讓送車(chē)服務(wù)的價(jià)格便宜些甚至完全免費(fèi)。
3.3? 從運(yùn)營(yíng)拉新的角度看是否劃算
共享汽車(chē)也屬于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)往往更強(qiáng)調(diào)用戶(hù)規(guī)模,強(qiáng)調(diào)拉新。用戶(hù)規(guī)模大了,業(yè)務(wù)體量增長(zhǎng),股價(jià)也漲,也會(huì)有很多運(yùn)營(yíng)的思路去實(shí)現(xiàn)營(yíng)利,因此互聯(lián)網(wǎng)公司愿意燒錢(qián)去換用戶(hù)量。
假如公司是拉新、促活的思路,那肯定不會(huì)把送車(chē)費(fèi)用定太高,甚至前期免費(fèi)。
為計(jì)算簡(jiǎn)單,按送車(chē)免費(fèi),僅計(jì)算北京五環(huán)內(nèi)區(qū)域,將五環(huán)內(nèi)算做24*20公里的一個(gè)長(zhǎng)方形,以4*4公里作為一個(gè)片區(qū),也就是6*5=30個(gè)片區(qū)。
前期業(yè)務(wù)量不多,每個(gè)片區(qū)派2人,也就是30*2=60人。
他們的工資成本:
按每人開(kāi)6000元月薪,6000元*60人=360000元/月
即公司每月燒錢(qián)36萬(wàn)。
從運(yùn)營(yíng)的角度考慮算不劃算時(shí),應(yīng)考慮平均獲客成本,例如每月燒36萬(wàn)可拉來(lái)5000用戶(hù),平均獲客成本36萬(wàn)/5000=72元,如果72元低于其他運(yùn)營(yíng)方式的平均獲客成本,就是劃算的。
目前來(lái)看共享汽車(chē)市場(chǎng)遠(yuǎn)未飽和,還是值得長(zhǎng)期拉新的。
但是,每月用戶(hù)增量是逐月遞減的規(guī)律,因此每月平均獲客成本也會(huì)在72元基礎(chǔ)上遞增,總會(huì)有一天會(huì)超過(guò)其他運(yùn)營(yíng)方式的平均獲客成本。此時(shí)更多還是考慮使用率提升對(duì)營(yíng)收的拉動(dòng)能否cover送車(chē)成本,見(jiàn)3.1的分析。
四、更高維度的思考
真正好的產(chǎn)品或業(yè)務(wù),一定是能改變?nèi)藗兊纳?消費(fèi)習(xí)慣的,例如淘寶改變了人們購(gòu)物的習(xí)慣,iphone改變了人們對(duì)手機(jī)的認(rèn)知。
類(lèi)比共享單車(chē),共享單車(chē)帶來(lái)了人們出行習(xí)慣的變革,人們習(xí)慣了不再買(mǎi)自行車(chē),而是隨處尋找共享單車(chē)。理論上講,共享汽車(chē)要實(shí)現(xiàn)的也是對(duì)私家車(chē)、出租車(chē)的一種替代,甚至有希望改變?nèi)藗兊某鲂辛?xí)慣(出門(mén)不再叫車(chē),而是叫或找共享汽車(chē))。
從這個(gè)角度,送車(chē)服務(wù)是有必要考慮的,因?yàn)檫@是一個(gè)有希望改變?nèi)藗兂鲂辛?xí)慣的服務(wù)方式。
除了送車(chē),也有其他方式減少步行,促進(jìn)人們用車(chē)習(xí)慣形成,要么增加停車(chē)網(wǎng)點(diǎn)(不太可行),要么根據(jù)大數(shù)據(jù)優(yōu)化停車(chē)網(wǎng)點(diǎn)的設(shè)置,后者的優(yōu)化空間也是比較有限的,因?yàn)樵谕\?chē)網(wǎng)點(diǎn)較少的情況下,不管怎么優(yōu)化,都只能優(yōu)化一部分用戶(hù)的出行體驗(yàn),對(duì)一些住所偏遠(yuǎn)的用戶(hù)來(lái)說(shuō),難以享受這項(xiàng)優(yōu)化帶來(lái)的福利。
還有一個(gè)方向,就是參考私家車(chē)的出行模式,私家車(chē)的出行路線一般是小區(qū)——某地點(diǎn)——小區(qū)。即從自家小區(qū)出去,辦完事或玩夠了,停回自家小區(qū)。所以共享汽車(chē)是否可與小區(qū)物業(yè)合作呢?
在小區(qū)內(nèi)設(shè)置共享汽車(chē)專(zhuān)享停車(chē)位,當(dāng)然該共享汽車(chē)也就成了該小區(qū)的專(zhuān)屬共享汽車(chē),是不能停到別的小區(qū)的。用戶(hù)使用該共享汽車(chē)的流程與私家車(chē)相似,即從小區(qū)訂車(chē),開(kāi)出去,辦完事再開(kāi)回小區(qū)停好。
小區(qū)的停車(chē)費(fèi)用算1000/月,共享汽車(chē)的使用頻次姑且僅考慮周末郊區(qū)出游場(chǎng)景,每周兩天,每天200元,每月就是200*2天*4周=1600元>1000元,可以cover停車(chē)成本并有盈余,用于抵消車(chē)輛損耗等成本。通過(guò)公關(guān)可以把停車(chē)費(fèi)砍低一些,盡量實(shí)現(xiàn)盈利。
從社會(huì)整體的效率來(lái)看,小區(qū)內(nèi)車(chē)輛逐漸實(shí)現(xiàn)共享汽車(chē)替代私家車(chē)是提升了社會(huì)效率的。私家車(chē)很難保證每周末被使用,有的車(chē)主很宅,車(chē)輛會(huì)長(zhǎng)期閑置,車(chē)輛使用率低,某種意義上說(shuō)是社會(huì)資源浪費(fèi)。
而共享汽車(chē)不一樣,共享汽車(chē)基本能實(shí)現(xiàn)周末使用率最大化,即達(dá)到100%(夜間不算)。
五、總結(jié)
送車(chē)服務(wù),可行性上,代取車(chē)業(yè)務(wù)可行,代還車(chē)業(yè)務(wù)在完善服務(wù)和產(chǎn)品后可嘗試。
成本上,假如想恵及大眾用戶(hù)(而不是少量土豪),定親民價(jià)格或免費(fèi),送車(chē)員難自已自足。假如公司養(yǎng)活他們,每月燒個(gè)幾十萬(wàn)是免不了的,是否劃算取決于用車(chē)訂單增長(zhǎng)量、車(chē)輛使用率的提升量、拉新效果。
共享汽車(chē)想真正流行起來(lái),應(yīng)思考如何去顛覆人們的出行習(xí)慣,送車(chē)服務(wù)是個(gè)方向,與小區(qū)合作推出小區(qū)專(zhuān)享車(chē)也是個(gè)方向,或許還有其他可探索的方向。
筆者并非共享汽車(chē)產(chǎn)品經(jīng)理,亦并非gofun員工,缺少詳實(shí)數(shù)據(jù)依據(jù),所涉及假設(shè)數(shù)據(jù)若有不當(dāng),請(qǐng)讀者包涵,請(qǐng)關(guān)注分析思路即可。
另外感謝美團(tuán)的產(chǎn)品經(jīng)理Lemon,給筆者提供了寶貴建議。
作者:九平均律,3年產(chǎn)品人。
本文由 @九平均律 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議
學(xué)習(xí)了!順著題主的思路想下去,如果和小區(qū)合作,可能一些老舊小區(qū)還需要安裝充電樁。因?yàn)槟壳霸S多共享汽車(chē)都是充電式,安裝充電樁的費(fèi)用和停車(chē)位還需考慮。
確實(shí)是這樣,所以這種模式反倒是新興城市或近幾年發(fā)展較快的城市更合適,因?yàn)樗鼈兊呐f小區(qū)少,新小區(qū)多。而北京這種城市,四環(huán)以?xún)?nèi)基本都是舊小區(qū),改造起來(lái)就比較麻煩,有的舊小區(qū)連停車(chē)場(chǎng)都沒(méi)有,人們都是在小路兩邊亂停的……別問(wèn)我怎么知道的
共享汽車(chē)搬運(yùn)來(lái)回兩趟也裝不了多少東西吧,目測(cè)容積量等同于小面車(chē),為啥不用自如搬家?還幫著搬運(yùn)
窮。搬家公司的收費(fèi)與里程、樓層、有無(wú)電梯都有關(guān)。當(dāng)時(shí)問(wèn)了多家搬家公司,費(fèi)用都是500左右。所以用的共享汽車(chē),花了100出頭,只是自己搬上樓真心累。。。
共享汽車(chē)只負(fù)責(zé)運(yùn),實(shí)際上搬家公司是運(yùn)+搬,這樣的價(jià)格對(duì)比是不合理的。要對(duì)比應(yīng)該拿貨拉拉對(duì)比
哈哈,文章看了兩次,確實(shí)寫(xiě)的不錯(cuò)。我自己沒(méi)體驗(yàn)過(guò)共享汽車(chē),所以就比較好奇,怎么會(huì)想到這個(gè)“送車(chē)員”
你的認(rèn)可是我持續(xù)努力的動(dòng)力~^_^
我想知道,這個(gè)“共享汽車(chē)取車(chē)、還車(chē)不便,那為什么不引入“送車(chē)員”角色代取車(chē)還車(chē)”的想法(需求),是如何得來(lái)的?(非杠,只是單純想問(wèn)問(wèn) ^_^)
偶爾用共享汽車(chē),體會(huì)到這個(gè)痛點(diǎn),又聯(lián)想起大飯店里的“泊車(chē)員”角色(替顧客停車(chē)的)。感謝提問(wèn),我和你一樣,也是好奇寶寶^_^
小區(qū)的停車(chē)費(fèi)用算1000/月,這個(gè)過(guò)高!起碼砍掉一半以上
就算改成500/月,也會(huì)有其他扛精來(lái)找茬的,眾口難調(diào)啊,所以還是不改了
學(xué)習(xí)到不少,思路還是很不錯(cuò)的~
5000多字呢,能堅(jiān)持看完的都是狠人