如何“設(shè)計”用戶對于京東Plus的認(rèn)知和決策
編輯導(dǎo)語:各大購物app都有其會員產(chǎn)品,可以享受特惠價格和專屬折扣,然而很多人依舊不為所動,這究竟是為什么呢?本文作者以京東Plus會員產(chǎn)品為例,從行為設(shè)計學(xué)的角度來分析我們?yōu)楹螘艞夒娚唐脚_上的會員專屬特權(quán),選擇直接購物,希望看完文章后能對你有所幫助。
本文以京東Plus會員產(chǎn)品為例,通過行為設(shè)計學(xué)相關(guān)知識,分析人們本能的“認(rèn)知方式”,是如何影響我們對于電商平臺會員產(chǎn)品的認(rèn)知和決策的。
一、抽象與具體
假設(shè)你中了個彩票,有兩種領(lǐng)獎方案,今天拿1000塊,或1個月后拿1100塊,你選擇哪種?從理性上來說,當(dāng)然選第二種,一個月10%的收益,堪稱暴利。然而,心理學(xué)家的實驗發(fā)現(xiàn),大部分人選擇的卻第一種。
不信打開你的京東Plus會員頁面,相信絕大部分人的預(yù)計可省費用,都至少是會員費的2倍以上。面對一年100%以上的收益,為什么還是有很多人不開通呢?
比如我的賬號,3倍回報我也沒有開通。
1. 為什么大家這么不理性呢
行為設(shè)計學(xué)上對這個問題,正好有答案,因為我們的大腦,對于“當(dāng)下”和“未來”,是兩種不同的認(rèn)知和思維。
- 當(dāng)下是具體和確定的,比如要馬上支出的148元的年費,這個是確定的損失,會啟動我們原始腦的中的損失厭惡;
- 未來是抽象和不確定的,根據(jù)我去年花費可以省472,但是我今年的消費是不確定的,如果沒有消費那么多,豈不是就虧損了?
人類幾百萬年的進(jìn)化,經(jīng)常面臨食物匱乏,活下來的人總結(jié)出的經(jīng)驗就是,九鳥在天不如一鳥在手。握在自己手中的確定的148元,比飛在天上的不確定的472元要更加重要,原始腦中的本能認(rèn)知,優(yōu)先于任何理性的計算。
2. 如何解決抽象與具體的矛盾
了解的原因,解決的方法只需對癥下藥:讓未來的抽象的不確定的收益,當(dāng)下化、具體化、確定化。
在會員頁面,除了“預(yù)計”收益外,新增并重點突出展示開通后可以“立即”得到的收益,例如:
- Plus會員專屬折扣商品:提供一個專屬折扣商品聚合頁,用戶如果能在該頁面找到一個需要的商品,則在大腦的計算中就直接抵扣了一部分會員價,成為最確定的收益。(京東目前的會員專屬商品頁,要先買了會員才能查看,無法理解這個設(shè)計。)
- 愛奇藝、京東讀書、知乎讀書,3個服務(wù)類商品,開通即可直接領(lǐng)取,價值大概300元。
- 100元全品類優(yōu)惠券、30元運費券,兩個優(yōu)惠券項目,開通即可直接發(fā)放,價值130元。
- 京東健康,折算一個市場價,方便大腦進(jìn)行量化對比。
對于大腦來說,當(dāng)下確定的收益,與當(dāng)下確定的支出對比,才有意義;抽象不確定的收益,與具體確定的支出放在一起,就是關(guān)公戰(zhàn)秦瓊,沒有意義。否則這個世界上,最好賣商品一定是保險,因為保險的未來收益,通常是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)下支出。
可惜大腦將“當(dāng)下”與“未來”分開放置,所以保險公司也只能無奈的請一堆令人討厭的銷售,到處搞疲勞戰(zhàn)術(shù)。
二、制造稀缺,與減少損失厭惡
A商店有一套瓷器,共8個茶杯,售價1000元;B商店也有一套瓷器,共10個茶杯,其中8個跟A商店的一模一樣,另外2個稍微有點瑕疵,售價還是1000元。同樣的價格,你更喜歡哪一套?
理性上計算,當(dāng)然第二套更好,本來8個就已經(jīng)值1000塊了,另外還額外贈送了2個,雖然有點瑕疵。但是現(xiàn)實生活中,大家并不是這么看。
- 8個賣1000,大家心里會評估每個杯子值125塊;
- 10個賣1000,大家心里評估每個杯子值100塊,其中有2個有瑕疵,等于直接損失了200塊。也就是自己花了1000塊,買回了一個僅值800塊的瓷器。
回到會員權(quán)益,憑直覺理解,會員權(quán)益的項目數(shù),當(dāng)然是越多越好,同樣的會員價格,權(quán)益越多,吸引力越大。
以上這句話成立的前提,是每個權(quán)益項目都是用戶需要的。如果其中存在用不上的權(quán)益,對用戶來說,就是包含在套裝中的有瑕疵的茶杯,花了錢,但是這個錢被浪費了。
Plus有13項權(quán)益,價格148,平均每項權(quán)益價值11塊,很少有人全部需要。假設(shè)一個用戶評估其中有5項自己都不怎么用,那么對他來說,他下單就損失55塊?;蛘哒f,根據(jù)他的需求與會員權(quán)益的項目匹配度,他認(rèn)為的合理價格應(yīng)該是148-55=93塊。
那么該如何解決這個問題呢?
限制會員權(quán)益數(shù)量,僅允許用戶從中選擇一部分,比如13選8。
從行為設(shè)計學(xué)上,由用戶選擇自己需要的權(quán)益,可以提升權(quán)益價值感,和減少損失厭惡。
1. 制造稀缺,提升價值感
限制權(quán)益數(shù)量,用戶在選擇過程中,就要評估各項權(quán)益對于自己的作用。由于不得不放棄,用戶在權(quán)衡取舍的思考過程中,會提升每一項權(quán)益在用戶認(rèn)知中的重要性和價值感,從而提升Plus會員這一產(chǎn)品整體的價值。
這種心理也稱為稟賦效應(yīng),東西屬于你時,你容易看到他的缺點;當(dāng)要求你放棄時,你會更關(guān)注他的優(yōu)點和價值,雖然現(xiàn)在用不上,但是也許哪天我又需要呢?
2. 降低損失厭惡
148元購買13項權(quán)益,用不上的權(quán)益對用戶來說,都是損失;限制權(quán)益數(shù)量,減少了出現(xiàn)看不上的權(quán)益的幾率,雖然價格不變,但是提升了每一項權(quán)益在用戶心理上的估值。免費贈送的破損茶杯,對用戶來說,不是體驗的提升,而是金錢的浪費。
當(dāng)然,限制數(shù)量的方案,最好是一開始上線就是這種操作。今天的方案已經(jīng)是13項權(quán)益,忽然變成限制權(quán)益的數(shù)量,等于是在剝脫用戶的權(quán)益,用戶自然是不接受的。
如何解決這個問題,又是另一個話題了,暫不做展開。
三、結(jié)語
用戶的決策,并不是機(jī)械對比的理性,簡單認(rèn)為472就一定比148更有好,13項權(quán)益就一定比8項更有吸引力?!袄硇浴笔且粋€多面體,任何一個理性支持理由,都可以找到多個同樣理性的理由來反駁,因此理性并不是一個有效的決策方式。
百萬年的進(jìn)化,讓大腦擁有比理性更高效更適應(yīng)生活變化的認(rèn)知和決策機(jī)制。比如啟發(fā)效應(yīng)、錨定、社會認(rèn)同、稟賦效應(yīng)等等,人們每天面對的信息是無限的,用于決策的信息和精力卻是有限的,以有限對無限,人類的決策追求的不是完美,而是在高效快捷基礎(chǔ)上的夠用就好。
產(chǎn)品設(shè)計的目標(biāo)是打動用戶和影響用戶,基于這些心理機(jī)制的產(chǎn)品設(shè)計,能讓我們與用戶大腦中最原始最本能決策機(jī)制直接溝通,有效影響。
本文由 @身邊的行為設(shè)計學(xué) 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
13項權(quán)益變成8項權(quán)益可選,你確定是提升了估值?還是提升了每項權(quán)益的實際價格?
用戶價值是主觀效用
寫得不錯~希望有更深入的提煉,就更好了
挺好的~有收獲~