標簽欄是新的漢堡菜單嗎?

0 評論 9802 瀏覽 14 收藏 12 分鐘

編輯導讀:瀏覽網頁的時候,我們常常都能看到右上角有“漢堡菜單”,它們通常是三行堆積在一起,形狀類似于一個漢堡。而標簽欄則是直接把具體的導航分類列出來,讓用戶根據(jù)目的做出選擇。本質上來說,這兩種導航方式截然不同,但是有些時候標簽欄只是一種新的漢堡菜單。本文作者對此展開了說明,與大家分享。

在本文中,我們來討論一種失策的導航模式。

通常,我不想只抱怨糟糕的UX設計,也不想只指出問題。相反,我總是嘗試提出解決方案。這次是另一回事了:解決方案很明顯-它的標簽欄-但該解決方案的初衷在最近幾年迷失了,導致了同樣的老問題。在我們開始討論解決方案之前,是時候再次討論問題了。

01 回顧

2014年,蘋果在移動導航應如何工作方面引發(fā)了根本性的轉變。在此之前,“漢堡菜單”或“導航抽屜”(官方的Material Design命名)是最常見的移動導航解決方案。在2014年WWDC演講“ 設計直觀的用戶體驗 ”中,Apple基本上否定了此設計元素,并建議使用不同類型的導航(例如標簽欄)。

WWDC演講“設計直觀的用戶體驗”

WWDC的討論廣為流傳,全世界的UX和UI設計師開始談論漢堡菜單的弊端:

從那時起,漢堡菜單開始消失,標簽欄將其替換為解決方案。2015年,甚至是導航抽屜之父的Google也開始在自己的Android應用程序和《材料設計指南》中引入“底部導航”(即iOS“標簽欄”)。它似乎是滿足直觀移動導航目標的最佳解決方案,設計師開始考慮他們想要再次實現(xiàn)的目標。

底部導航,Material Design設計指南導航目標

快速回顧:「導航」必須告訴用戶的三件事:

  1. 我在哪里?
  2. 我還能去哪里?
  3. 我到那里會發(fā)現(xiàn)什么?

標簽欄滿足所有3個要求。它在每個屏幕上都是可見的,因此始終為你提供視覺定向。它顯示了你在信息體系結構中的位置(活動標簽突出顯示),可以去的地方(其他標簽)以及在那里可以找到的內容(圖標和描述性標簽)。你可以訪問更深的內容(從父屏幕導航到子屏幕),而不會丟失上下文和您在應用中的位置。

換句話說:標簽欄是一個完美的移動導航解決方案。至少是這樣-直到設計師開始使用它們而沒有考慮“為什么?”。在考慮實際問題之前先考慮解決方案時,他們忘記了標簽欄最初試圖實現(xiàn)的目標。如今,標簽欄的使用方式與2014年之前使用漢堡包菜單的方式相同。

02 標簽欄的問題

查看以下UI,你最喜歡的Medium iOS應用,并嘗試找出問題所在:

屏幕截圖:Medium 應用

一旦用戶從頂層視圖導航到子視圖(例如,文章),該子視圖就會覆蓋整個屏幕,包括標簽欄。

屏幕截圖:Medium(個人設置)

現(xiàn)在,讓我們再次看一下三個導航目標:

  1. 我在哪里?通過將導航隱藏在子視圖中,用戶將不再知道他/她所在的應用程序的哪個頂級頁面。用戶在你的整體信息架構中迷失了位置。
  2. 我還能去哪里?通過隱藏其他頂級頁面,用戶將無法直接導航到應用程序的其他區(qū)域。相反,他們首先必須導航回到信息體系結構的頂層。
  3. 我到那里會發(fā)現(xiàn)什么?子屏幕中唯一的導航元素是一個小的左箭頭,沒有標簽或描述。它不會通過單擊來告訴用戶他/她要去哪里。

Medium包含選項卡導航時可能有最好的意圖。數(shù)以千計的其他iOS和Android應用程序也是如此。它可以完美地在頂級視圖上運行,但是它們的執(zhí)行無法滿足子視圖中導航的每個目標。

子視圖通過覆蓋整個導航(選項卡欄)而表現(xiàn)為模態(tài)視圖(彈窗),但它的動畫效果類似于子視圖(從右到左),并顯示反向鏈接(箭頭),類似于子視圖。模態(tài)根本不是一件壞事?!澳B(tài)通過阻止人們在完成任務或關閉消息或視圖之前執(zhí)行其他操作”(Apple)。

但是模態(tài)還需要使用模態(tài)動畫(iOS:從底部到屏幕動畫),并包括完成和取消按鈕以退出模態(tài)視圖。模態(tài)視圖僅用于獨立任務的短期任務并且可以完成或取消,例如寫郵件,在日歷中添加事件,取消通知等……它們不打算用作詳細視圖或替換子視圖。這些子視圖不是一個自包含的過程,不能被取消或保存。

有人可能會爭辯說,這種限制性使用模態(tài)是有例外的,例如對于全屏細節(jié)視圖(如單張照片)。隱藏應用程序的整體用戶界面(如標簽欄)可創(chuàng)建焦點并最大程度地減少干擾。在這種情況下,通常使用自定義過渡來解釋模態(tài)的不常見用法。

雖然“Medium”文章可以被視為缺少自定義過渡和關閉功能的全屏詳細視圖,但應用程序的設置視圖絕對不能。

沉浸式內容的過渡

03 谷歌和蘋果的策略

蘋果和谷歌只有在極少數(shù)情況下才同意某個觀點。這是那些罕見的情況之一。Apple和Google的準則均鼓勵設計人員在應用程序的每個屏幕上一致使用標簽欄(底部導航):

“使用時,底部導航欄出現(xiàn)在每個屏幕的底部” – Google Material Design

“顯示鍵盤時,[僅]隱藏標簽欄[…]” — Apple人機界面指南

Apple通過將標簽欄添加到其應用程序的每個子屏幕(例如Apple Music,Photos,Podcast,Health或Files)中,非常嚴格地遵循其自身規(guī)范。

Google相冊和Apple相冊的標簽欄

另一方面,Google經常通過隱藏子視圖的底部導航來打破自己的規(guī)則。盡管Google提供的Youtube始終保持底部導航的可見性,但Google相冊和Google+會將其隱藏在子視圖(如相冊和群組)中。《Material Design 設計規(guī)范》從不明確要求設計者將底部導航添加到子視圖,但他們要求他們將其添加到“每個屏幕”而不指定信息體系結構中的級別。

Apple始終按應用程序使用標簽欄,而Google似乎經常按屏幕使用底部導航*。這樣,Google創(chuàng)建的子屏幕既不是真實的子視圖(因為沒有可見的主導航),也不是模態(tài)視圖(因為這不是具有取消和保存按鈕的獨立過程)–在兩者之間。

這些中間的屏幕是一個日益嚴重的問題。從理論上講,Google確實引入了等同于標簽欄的標簽,但實際上,他們可能只是引入了下一個漢堡菜單。后來,許多iOS開發(fā)人員改編了使用標簽欄的“ Google之路”。這樣一來,他們就忘記了標簽欄最初取代漢堡包菜單的原因。

04 結論

Google為什么以這種方式使用底部導航?他們希望設計師如何使用這些中間的,模態(tài)的子視圖?我不知道。這些是我的建議:

  • 在模態(tài)視圖和子視圖之間劃清界限,并知道何時使用哪個
  • 只用 自包含過程的模態(tài)視圖 (以及極少數(shù)情況下的全屏詳細視圖)
  • 將子視圖用于其他所有內容
  • 在每個視圖(包括子視圖)上顯示標簽欄/底部導航
  • 如果要創(chuàng)建焦點并最大化屏幕空間(例如,用于文章等),則在向下滾動時隱藏導航欄(位于屏幕頂部)和標簽欄(位于屏幕底部)。

標簽欄是新的漢堡菜單嗎?從某種意義上講,它們是。如果使用正確,它們都是強大的導航元素。但是一旦為了使用標簽欄而開始使用標簽欄(因為每個人都這樣做),你將失去對每次導航的最重要目標的關注,同樣的事情發(fā)生在4年前的漢堡菜單上。因此,不要停止思考“為什么?”。

 

原作者:Fabian Sebastian

本文由 @Fyin印跡 翻譯發(fā)布于人人都是產品經理,未經作者許可,禁止轉載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!