各自之美:擬物扁平的審美性測量
編輯導(dǎo)讀:作為一名產(chǎn)品設(shè)計師,審美是非常重要的。但是“審美”這個概念又是虛無縹緲的,一千個人眼中有一千個哈姆雷特。本文作者將從擬物扁平的審美性測量的角度出發(fā),提出自己的一點思考,希望對你有幫助。
擬物扁平,一個已經(jīng)被討論爛的話題,今天希望能給大家?guī)硪粋€更理性的思考角度。
自互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展,用戶體驗和UI逐漸面向大眾,關(guān)于擬物化(Skeumorphism)?和扁平化?(Flat)?的紛爭從未停止過,各種討論和文章有很多,我認(rèn)為單純就美觀或者好看的維度討論是沒有意義的,畢竟各花入各眼,審美本身就是一個玄學(xué)的東西,今天為大家?guī)硪粋€新的思路,在學(xué)術(shù)范圍,從審美性的類型來研究下這兩種風(fēng)格。
一、藝術(shù)史和美的變遷
提到元素的抽象化,很多人會聯(lián)想到畢加索的《?!?。
20萬年前,智人在非洲開始了第一次進(jìn)化,在南非的海岸角的某個巖洞里,某位祖先在赭石上留下了一幅幅三萬年前牛的圖畫。
滄海桑田,喜歡自稱現(xiàn)代原始人的畢加索看到這些三萬年前的印記,感受到了藝術(shù)本能真實創(chuàng)造力的源頭,他創(chuàng)作了類似形象的畫作。起初照著洞內(nèi)的公牛即興畫出了這幅公牛,甚至可以說是細(xì)致的臨摹。畢加索還創(chuàng)作了另外十幅風(fēng)格迥異的公牛圖,可以清楚地看到,這十一幅畫就是極致具象到極致抽象的過程。
如果說耗時六周的這11副牛體現(xiàn)了藝術(shù)風(fēng)格的變化,其實千年的視覺藝術(shù)史也恰恰印證了這個螺旋上升的過程,不信你看下面的圖。
當(dāng)然我們今天不去探討背后的原因,我們今天就來討論普通的用戶,在看到這些視覺畫面后,調(diào)度了我們怎樣的審美感受,我們又會如何進(jìn)行評價,為何不同的人有不同的偏好。
二、古典美和表現(xiàn)美
故事從一個學(xué)者的研究開始,Tractinsky(Lavie&Tractinsky,2004)經(jīng)過一系列的研究,發(fā)現(xiàn)對于美的評價可以分為古典美(classic aesthiestics)和表現(xiàn)美(expreessitics)兩種。
古典美是從古代到18世紀(jì)的統(tǒng)治性美學(xué)概念,主張規(guī)律秩序井然有序,和明確的設(shè)計有關(guān)。
表現(xiàn)美意味著創(chuàng)作者的的創(chuàng)意和獨創(chuàng)性。不僅如此,這一表現(xiàn)與克服或者打破設(shè)計規(guī)則有關(guān)。
Tractinsky通過要因分析的測試,對古典美和表現(xiàn)美分別劃分了對應(yīng)的要因,如下:
古典美:令人愉悅的(pleasant)、明確的(clear)、干凈的(clean)、秩序的(symmetric)。
表現(xiàn)美:運用特殊效果的(use of special efects)、復(fù)雜精妙的(sophisticated)、創(chuàng)造性的(creative)、迷人的 (fascinating)、獨創(chuàng)的(original)。
好的,看到這里,大家應(yīng)該腦海中應(yīng)該會聯(lián)想到很多場景,視覺設(shè)計師在開始設(shè)計前經(jīng)常要搭建情緒版(Mood Board),確定產(chǎn)品最終的視覺感受和我們的設(shè)計目標(biāo)。
在設(shè)計界面時,我們時常像個工程師一樣,校對每個像素,確保每個對齊,又時常像個藝術(shù)家一樣試圖讓某個缺省頁更有趣,讓某個動效讓人會心一笑。
在驗收的時候,產(chǎn)品或者業(yè)務(wù)又經(jīng)常提出這個頁面不夠運營or活潑,或者這個頁面不夠理性等意見。
現(xiàn)在看來,是否都能套用到這兩類審美評價的理論中解釋。
包括最近的北京國際電影節(jié)海報評價兩極分化的現(xiàn)象,有人覺得很好看,很有創(chuàng)意,有人覺得很丑,不符合基本的設(shè)計準(zhǔn)則。大家?guī)肷厦娴膶徝览碚撝衅芬黄?,是不是發(fā)現(xiàn)大眾評價標(biāo)準(zhǔn)根本就不同,但基本符合古典美和表現(xiàn)美評價這兩類,從而產(chǎn)生了截然不同的評價結(jié)果。
三、兩種美和兩種風(fēng)格間的關(guān)系
我們再回到擬物和扁平的討論,相信你已經(jīng)感覺到了,我們所說的扁平化擬物化和古典美表現(xiàn)美是存在對應(yīng)關(guān)系的,字面上來看,“明確的,干凈的,秩序的”這些要因本身也就是扁平化風(fēng)格的特質(zhì),而“創(chuàng)造性的,運用特殊效果的,復(fù)雜精妙的”恰巧滿足擬物的設(shè)計特征。
對此問題,我在碩士期間進(jìn)行了一個研究,研究的方向就是扁平和擬物的風(fēng)格差異,會給不同年齡層的用戶帶來審美和使用上的差異, 關(guān)于可用性的內(nèi)容我們下次再說,先來看一下在審美上是否真如我們的假設(shè)。
如以上模型,因變量是擬物風(fēng)格和扁平風(fēng)格,同時為了更詳盡客觀,又細(xì)分了圖標(biāo)、按鈕和界面三類刺激物,從屬變量中的審美性就是我們剛剛介紹的古典美和表現(xiàn)美,用戶的年齡,手機操作系統(tǒng)等是調(diào)節(jié)變量,用來觀測不同的人群是否會有不同的感知。
實驗階段,首先以20名左右的設(shè)計專業(yè)研究生為對象,一同選取了適合的實驗刺激物,之后,選取了超過300名的設(shè)計專業(yè)學(xué)生和普通用戶,其中包括100名以上的40~70歲中老年用戶。
為了實證研究問題,進(jìn)行了用戶評價的問卷測試,共18項問題,古典美和表現(xiàn)美的的評價來自Tractinsky的論文。
收集整理完數(shù)據(jù)后,針對兩種風(fēng)格下的審美性差異,使用Spss進(jìn)行了分散分析,可得扁平風(fēng)格的古典美評價更高,擬物化風(fēng)格的表現(xiàn)美評價更高(P<0.05,結(jié)果有意義)。
為了分析年齡,年齡等調(diào)節(jié)變量會不會影響扁平擬物風(fēng)格的審美性評價,使用了Spss進(jìn)行了多變量分散分析,可得影響確實存在(p<0.05,結(jié)果有意義),具體結(jié)果可以看下面的表。
可以看到,對于扁平風(fēng)格的古典美的評價上,20代年輕人尤其高,其次是50代、60代、30代和40代;對于擬物風(fēng)格的表現(xiàn)美評價上,50和60代人群最高,40代、30代、20代依次遞減。
好了,看完了干巴巴的論證過程,我們可以總結(jié)以下的結(jié)論:古典美和表現(xiàn)美確實與我們熟知的扁平擬物風(fēng)格存在關(guān)聯(lián),扁平風(fēng)格的古典美評價更高,擬物風(fēng)格的表現(xiàn)美評價更高;用戶的年齡同樣會影響他們對于審美評價,20代年輕人對扁平風(fēng)格的古典美評價明顯高,50和60代中老年用戶對于擬物風(fēng)格的表現(xiàn)美評價更高。
針對以上的結(jié)果,我們可以這樣推斷,對于扁平化風(fēng)格,尤其是GUI層面,它為效率而生,我們?nèi)粘J褂玫母黝悜?yīng)用,多是為了解決問題,簡約時間和金錢,因此層級簡單、超高信息可讀性、規(guī)范化的扁平風(fēng)格風(fēng)靡至今。
同時在審美上,因為這些特質(zhì),刺激了我們的古典美評價,大家常常為干凈清晰的界面,整潔精密的設(shè)計規(guī)范感到渾身舒適,對于普通人也是一樣。
對于擬物化風(fēng)格,在GUI層面,在數(shù)字時代的啟蒙期,為了提高用戶的可用性感知,UI往往與現(xiàn)實產(chǎn)生映射,催生了擬物化風(fēng)格,我們先不討論擬物風(fēng)格的效率,但就審美層面來看,更多的細(xì)節(jié)刻畫自然承載了更多的信息。
并且好的擬物設(shè)計并不是對于現(xiàn)實物體的直接搬運,而是經(jīng)由設(shè)計師灌注心血情感的再創(chuàng)造,更能夠體現(xiàn)出獨創(chuàng)性。相對于扁平風(fēng)格冰冷的特質(zhì),擬物的設(shè)計往往能夠承載更多的感情和故事,在這點上令人著迷,由此可見擬物風(fēng)格的表現(xiàn)美評價更高。
對于不同年齡的用戶層產(chǎn)生不同評價的結(jié)果,其實和他們所處的環(huán)境息息相關(guān),當(dāng)下20代年輕人對互聯(lián)網(wǎng)和移動設(shè)備已經(jīng)相當(dāng)熟悉,日常操作的數(shù)字頁面也是以扁平化居多;但是對于50代60代的中老年用戶,接觸數(shù)字產(chǎn)品的頻度相對較低,過于扁平的UI內(nèi)容在理解和判斷上存在難度,包括對于信息的敏感度等,都讓他們對于扁平風(fēng)格的評價更高。
四、一點總結(jié)
到這為止,我們已經(jīng)了解了審美原來可以細(xì)分為古典美和感性美,也證實了這兩類審美和擬物扁平風(fēng)格的聯(lián)系以及不同年齡用戶的差異。
最后,我還是想表達(dá):風(fēng)格沒有對錯美丑,只有合適與否,大家在進(jìn)行創(chuàng)造的時候也可以帶著對審美進(jìn)行細(xì)分的思路進(jìn)行設(shè)計,多去考慮經(jīng)由我們的設(shè)計解決什么樣的問題,傳遞什么樣的情感,這更重要。
另外,我們能清楚的感知到,現(xiàn)今大眾對于設(shè)計的審美評價標(biāo)準(zhǔn)較為單一,仿佛只有“好看”和“不好看”。
還是以本次北京國際電影節(jié)的海報為例,即使海報的設(shè)計風(fēng)格并不是很新鮮的事物,但是我們都能清晰感知到,對比以往的電影節(jié)本次的設(shè)計無疑是特別的,新穎的,帶來變化的。
作為一位設(shè)計師,我承認(rèn)在視覺層面,它或許可以更“美觀”,但是面對輿論一邊倒得吐槽“難看”,我當(dāng)下是沒辦法作出一個明確判斷的。
在這之后,看了很多關(guān)于設(shè)計者劉治治本人的回復(fù)以及討論的文章,我了解到這個現(xiàn)象其實反映的是人們看到一個違反自己標(biāo)準(zhǔn)的東西的排他反應(yīng),并附加了情緒。但是,會不會因為大家都太快得發(fā)表了判斷,去定了性,反而喪失了思考和觀察背后的原因以及意義的機會呢?
換句話說,我們口中對立的“美”和“丑”真的那么有意義嗎?
身為一位“商業(yè)”設(shè)計師,我已經(jīng)習(xí)慣了處心積慮去做“對”的設(shè)計,但是偶爾面對這些看起來相仿的設(shè)計物的時候,難免會產(chǎn)生一絲枯燥的心情,未來風(fēng)格的流行,美丑,對錯我都不知道,我只希望,自己能多做一些“有趣”的東西吧。
用設(shè)計師劉治治的話來結(jié)束這篇不知道已經(jīng)跑題跑到哪里的文章:
設(shè)計師為之斗爭的東西,其實不是某一種既定的樣式的好壞,而是要保證這個世界的豐富性。如果設(shè)計師都沒有辦法保證世界的豐富性,或者為世界的豐富性做貢獻(xiàn)的話,那就沒有存在的必要了。
對了,關(guān)于不同風(fēng)格在可用性上的分析,我們等下次再說,88。
作者:炸毛薛,微信公眾號:炸設(shè)計
本文由 @炸毛薛 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
也是真的難。搶生意搶的