善用指標度量——切忌盲人摸象走歧途
編輯導讀:一般情況下,我們都會通過指標來衡量設計需求方案是否具有可行性,在這個過程中,指標的合理與否至關重要,它關系著最后的落地效果。那么如何找到合適的指標呢?本文作者結合自身項目實踐,對這個問題展開了分析說明,與大家分享。
Mercado Libre是巴西市場最知名的電商品牌,其視覺與交互風格也是我長期關注的。
2019年中上旬我的老板(現(xiàn)如今亦是好友)從巴西調研回國,強調性要求UED團隊,將我們自家的電商App的首頁固定導航圖標(icon)尺寸改大,改成Mercado那樣的大小,原因是我們的圖標尺寸太小從而不適合手指更大的海外用戶。
坦率地講,我的內心是100%拒絕改成Mercado的圖標尺寸,因為它大的驚人——
藍框區(qū)域
下圖是我今天隨機截屏國內三個產(chǎn)品首頁的樣子,可對比感知一下Mercado當時的圖標到底有多大——
對比圖
理性思考這件事:
- 我們當時的圖標尺寸與國內眾多App相同,但在全面屏手機的發(fā)展過程中,國內也有App帶頭擴了尺寸(例如淘寶),不限于底部固定導航、icon、標題、內容字號等,都有調大的跡象;
- 海外用戶的手指的確會略大于國內用戶,但點擊的準確率不僅僅是看圖標大小,更多的是涉及到了“熱區(qū)”的尺寸(可點擊識別的區(qū)域),而圖標的大小更多關系的是視覺的美感和清晰的辨識度;
- 視覺的美感中還包含了圖標與App整體設計的協(xié)調性,如果圖標過分的大,那么就會顯得突兀,美感下降的同時,也是給了這個區(qū)域足夠甚至是過分的強調,而這個導航區(qū)域即便需要凸顯強調,但未必需要尺寸的增幅來實現(xiàn);
- 更改導航圖標的尺寸和樣式,雖然是視覺上的調整,但是否關聯(lián)到運營指標,也要一并考慮,不能僅是單方面的為了“美”或者“點擊的準確率”來看待這件事;
- 老板的最初想法即便是從點擊的準確率出發(fā),但他也是會從設計的合理性和運營指標的增幅角度考慮的。
所以這次改動可以做,但要做足充分的準備:
一是制定線上環(huán)境A&B測試的技術方案。
二是提供三套尺寸的圖標設計方案:更改了統(tǒng)一視覺風格,如Mercado尺寸的大圖標、略小尺寸的中圖標、原尺寸的小圖標。
三是確定合理的監(jiān)控指標。
而當時,團隊在指標的選取上險些走了彎路:將CTR(點擊轉化率)作為了核心的監(jiān)控指標,來判斷三種方案的成功與否。測試中發(fā)現(xiàn)大尺寸的圖標方案CTR明顯提升,并險些斷定了這是最佳方案。
我不認可,因為在圖標變大、圖標數(shù)量不變的條件下,總體圖標的曝光量是容易下降的(部分圖標隱藏,需要向左滑動才會產(chǎn)生曝光),即CTR的分母減少了,而點擊總量(分子)若沒有實質性地增長,那這個CTR增長率形同虛設。
我要的方案是:導航區(qū)域的總點擊量絕對值要有增長,CTR可以控制在合理的區(qū)間即可。所以重新調出曝光量與點擊量絕對值的數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)是中尺寸的圖標在運營指標數(shù)據(jù)上表現(xiàn)最優(yōu),同時也符合了設計美感,最終向老板匯報后,很順利地確定了采用中尺寸的設計。
更加有趣的地方是,2019年下旬的時候,我發(fā)現(xiàn)Mercado的圖標尺寸竟然改小了?。。?/b>差不多與我們的中尺寸一般大?。ㄋ€是略大了一點)。
總結
(1)通過指標來衡量用戶體驗與商業(yè)策略“好”與“不好”,是最理性的方式;
(2)選取評價“好”與“不好”的指標至關重要,它應遵循如下原則:
- 指標自身要符合準確性:類似上述案例,如果我監(jiān)控每個圖標帶來的銷售額變化,雖然它更代表商業(yè)性和結果性,但需要做更多的技術埋點投入,并且無法保障高準確性,所以果斷舍棄這類型的指標。
- 找到與策略關聯(lián)的指標(們):同樣是本案例,點擊量和CTR與該策略都符合關聯(lián)性,要盡可能地識別出相關指標,它們不止一個。
- 找出北極星指標:每項策略改動,一定會有一個北極星指標,那個關聯(lián)性最強的指標,找到它。
(3)指標的監(jiān)控要通盤來看,不僅是同時看用戶體驗與商業(yè)價值,也要看指標與指標之間變化帶來的利害差異,綜合決斷。
TIPS:
- 今天分享的是“指標”,而更上一級的“指標體系”在實際應用中會更有趣,以后分享;
- Mercado的截圖要解釋下:大尺寸截圖的App版本其導航交互方式是支持滑動的,中尺寸截圖的App版本單行全部呈現(xiàn)而不支持滑動(所有圖片中可見一個“+”圖標,意思是點擊后可拓展到更多圖標的聚合頁)
作者:萬九談體驗;公眾號:萬九談體驗
本文由 @萬九談體驗? 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!