擬物設(shè)計又回來了么?AI時代,新擬物設(shè)計的應(yīng)用與探索

6 評論 10852 瀏覽 51 收藏 19 分鐘

編輯導讀:社會不斷進步,人們審美不斷變化,界面視覺風格也不斷變化。近年來出現(xiàn)的新擬物風格讓不少設(shè)計師思考,擬物設(shè)計又回來了嗎?本文作者將從三個方面,對新擬物設(shè)計展開分析,希望對你有幫助。

前言:

80年代以來,界面視覺風格從扁平到擬物,然后又回歸扁平,設(shè)計風格交替登場。

近兩年,新的風格涌現(xiàn),其中不得不提的就是Neumorphism(新擬物),它的出現(xiàn)讓不少設(shè)計師思考:擬物設(shè)計又回來了么?

對此我們梳理了風格演變的過程,然后通過設(shè)計案例與問卷調(diào)研的方式對新擬物進行了分析,希望可以啟發(fā)你的思考。

一、技術(shù)發(fā)展與界面風格演變

互聯(lián)網(wǎng)設(shè)計這份職業(yè)由于技術(shù)變革而出現(xiàn),設(shè)計手段、設(shè)計風格也注定受到技術(shù)最為直接的影響。通過下圖可以看到,界面設(shè)計風格在技術(shù)驅(qū)動下經(jīng)歷的多次更迭。


△ 界面設(shè)計風格演變

1.1 從初期的扁平化到擬物化

1983年,蘋果推出全球首款搭載圖形用戶界面的個人電腦,從此GUI進入大家的生活。但早期受限于設(shè)備分辨率,主流操作界面均為扁平化設(shè)計。

隨著顯示技術(shù)升級,開始出現(xiàn)追求真實質(zhì)感的擬物風格,即通過陰影、高光、紋理等技法使設(shè)計對象更加接近現(xiàn)實世界。

當然,此演變也適用于移動互聯(lián)網(wǎng)時代,其本質(zhì)都是借用擬物化降低用戶的認知成本、學習成本,消除用戶的“陌生感”,這一點對新手用戶來說非常重要。

△?扁平風格與擬物風格對比(來源:網(wǎng)絡(luò))

2012年,研報顯示全球互聯(lián)網(wǎng)用戶已達24億,智能終端全面普及,用戶對于界面的操作心智已經(jīng)成熟。

另一方面,內(nèi)容豐富度的爆發(fā),使擬物化設(shè)計風格的缺點日益凸顯,如:設(shè)計成本高、焦點分散、視覺疲勞等,設(shè)計師們逐漸意識到信息與效率優(yōu)先的重要性。

1.2 扁平化的流行

2013年9月,蘋果正式推出iOS7,界面設(shè)計語言徹底重構(gòu),視覺上擺脫了擬物映射,不再追求紋理、透視等效果,通過扁平化風格構(gòu)建了一套信息優(yōu)先、簡單實用、統(tǒng)一的設(shè)計語言,成為扁平化進程的重要推手。

扁平化的回歸不是偶然,它首先解決了擬物設(shè)計長期積累的諸多矛盾,其次滿足了用戶對于內(nèi)容、效率的訴求。它不單是風格的扁平化,更是圍繞內(nèi)容做設(shè)計的思維轉(zhuǎn)變。

△ 擬物化與扁平化界面風格對比(來源:網(wǎng)絡(luò))

扁平風格作為主流至今仍被廣泛應(yīng)用,其在可識別性、可讀性方面的優(yōu)勢較為突出,但多年的體驗和實踐,讓大家開始審視扁平化的一些“軟肋”:

  1. 個性化設(shè)計空間有限,產(chǎn)品容易出現(xiàn)雷同;
  2. 多層次信息呈現(xiàn)困難,信息也被“扁平化”;3.過度去裝飾化,頁面缺少情感;

面對這些問題,一方面我們在觀察扁平化能否自我修正,另一方面也在不斷探索新的風格。

1.3 “新”擬物的萌芽

2019年11月,烏克蘭設(shè)計師 Alexander Plyuto 在多個平臺發(fā)布了一組名為《Skeuomorph Mobile Banking / 新擬物手機銀行》的UI作品,以干凈、輕盈、立體的設(shè)計風格在短時間內(nèi)獲得廣泛好評,掀起一場新的風格熱潮,一大批此類風格的設(shè)計作品涌現(xiàn),人們將這種新的物種命名為“新擬物”、“新擬態(tài)”。


△ Alexander Plyuto 作品(來源:Dribbble)

新擬物可以看做是介于扁平與“舊”擬物之間的融合方案,既保留了信息的突出,又賦予元素立體的質(zhì)感,它的精髓在于對光線的絕妙運用,以及對背景色、高光色、陰影色的嚴謹處理。

但不同于“舊”擬物的是,新擬物沒有重拾裝飾化,而是用更輕盈的手法模擬現(xiàn)實世界,呈現(xiàn)出一種真實物體的微質(zhì)感,給用戶帶來新穎、有趣的界面體驗。

△ “新”擬物設(shè)計特征


△?新擬物與“舊”擬物的差異

近些年,智能設(shè)備實現(xiàn)跨越式發(fā)展,性能不再是內(nèi)容的制約因素,反而成為推動內(nèi)容創(chuàng)新的力量;同時我們已經(jīng)逐步邁入AI時代,機器學習、智能搜索、自然語言處理等技術(shù)對生活影響深遠:

  • 內(nèi)容側(cè):AI已經(jīng)成為內(nèi)容重要的生產(chǎn)者和推手,而其群智開放的特點加速了現(xiàn)實與虛擬的融合,就像物聯(lián)網(wǎng)、車聯(lián)網(wǎng),現(xiàn)實與虛擬的邊界更加模糊,極大豐富了智能終端為用戶所呈現(xiàn)的內(nèi)容類型。
  • 用戶側(cè):AI打開了我們的感官,多彩的世界讓每個人的興趣更加多元化,人們對于內(nèi)容、形式的個性化訴求愈加強烈;


△ 設(shè)計導向的迭代路徑

新的形勢下想獲取用戶注意力更加困難,扁平化對此顯得力不從心,而新擬物的出現(xiàn),讓設(shè)計師看到了一個新的突破方向。新擬物微凸的質(zhì)感,讓以往扁平的頁面與“真實世界”建立聯(lián)系,多年審美疲勞后新擬物使用戶感受到久違的熟悉感,“舊”擬物的情懷重新被點燃。

綜上,我們可以看到40年的風格演變史,其實就是處理與技術(shù)、內(nèi)容、用戶關(guān)系的歷史:

  • 技術(shù)受限時,設(shè)計盡可能降低形式的資源占用而凸顯內(nèi)容;技術(shù)成熟后,設(shè)計得以施展,開始追求形式的美感;
  • 內(nèi)容的增多與擬物化的過度,促使我們開始關(guān)注信息可讀性,在效率面前選擇回歸扁平;
  • 智能、多元的今天,我們聚焦用戶,期望通過設(shè)計獲得用戶更多的注意力,因此不斷進行風格的融合探索。

二、新擬物風格的應(yīng)用與分析

為了深入了解新擬物,我們收集了一些具有代表性的應(yīng)用案例,并進行了一次問卷調(diào)研,從多種角度來分析新擬物風格的優(yōu)缺點。

2.1 應(yīng)用案例

QQ小世界內(nèi)測版:

QQ在今年上半年發(fā)布了“小世界”內(nèi)側(cè)版本,它主打年輕人的興趣分享。頁面中,在關(guān)鍵按鈕、卡片等元素上運用了新擬物風格,帶給人一種新鮮感。然而在發(fā)文前不久,小世界進行了頁面迭代,其中頁面底色、按鈕樣式均進行了優(yōu)化調(diào)整,部分細節(jié)已脫離新擬物特征。


△ QQ小世界內(nèi)測版界面(來源:QQ)

Hillman Synth:

Hillman Synth 是一款音樂合成器APP,靈感源于老式組合風琴以及弦樂器。界面采用了新擬物風格,模擬真實觸感的合成器按鈕,具有“隱喻”的視覺體驗讓用戶在真實世界和虛擬界面中自由切換。

△ Hillman Synth界面(來源:App Store)

Spotify:

Spotify是一個月活用戶高達2.5億的音樂服務(wù)平臺,其內(nèi)容形式豐富,包含卡片、滑塊、列表、文本等頁面部件,層次結(jié)構(gòu)表現(xiàn)極具挑戰(zhàn)。設(shè)計師Sangeeta Baishya于5月份發(fā)布了其使用新擬物風格對Spotify 重新設(shè)計的方案。


△ Spotify概念方案(來源:uxdesign)

小米遙控器:

設(shè)計師 Igor Erema?在Dribbble上發(fā)布了小米智能遙控器App的概念設(shè)計方案,用新擬物風格模擬了遙控器按鍵,給IOT領(lǐng)域的界面設(shè)計帶來了新的嘗試和啟發(fā)。


△ 小米遙控器概念設(shè)計方案(來源:Dribbble)

收集案例時我們發(fā)現(xiàn),概念設(shè)計方案有很多,但實際落地產(chǎn)品少之又少,兩者的數(shù)量對比鮮明。出現(xiàn)這種情況,我們認為原因可能有3個:

  1. 新擬物風格出現(xiàn)的時間較短,很多設(shè)計師還沒有認知;
  2. 沒有成熟的新擬物設(shè)計指引,設(shè)計容易,設(shè)計好卻很難;
  3. 最重要的一點,就是還沒有明確的數(shù)據(jù)或用戶反饋證明新擬物能對產(chǎn)品形成正向助力。

因此,在沒有明確的預(yù)期收益下對于新擬物的落地都比較冷靜克制。

2.2 新擬物風格問卷調(diào)研

為了在案例之外獲得一些真實用戶的反饋和數(shù)據(jù),透過相對理性的視角審視新擬物,我們在疫情期間,選擇了相對便捷的問卷方式對用戶的風格感知、用戶偏好等內(nèi)容進行了調(diào)研。問卷內(nèi)容和形式不免存在局限性,大家可辯證看待問卷結(jié)果。

問卷以《APP界面設(shè)計小調(diào)研》為主題,通過模擬真實用戶界面,成對呈現(xiàn)新擬物和扁平化設(shè)計,讓用戶進行偏好選擇,包含簡單的彈窗、開關(guān)、按鈕、卡片,還包含多組件綜合運用的復(fù)雜頁面;然后通過語義差異量表,測量用戶對不同風格的感知;問卷最后設(shè)置了收集偏好原因的開放題目及關(guān)鍵人口學信息。為保證填答有效,問卷題量控制在19道,發(fā)布概況如下:


△ 調(diào)研問卷概況

就問卷的結(jié)果來說,整體趨向一致,部分偶有差異,主要總結(jié)為以下幾點:

  1. 功能操作型界面,以提示彈窗、深色模式切換頁、鬧鐘開關(guān)列表頁為例,用戶更偏向扁平化。
  2. 內(nèi)容展示型界面,以信息卡片、關(guān)注頁為例,新擬物的信息卡片更被喜歡,但當卡片放在關(guān)注頁中時,用戶則又偏向了扁平。
  3. 綜合型界面,以常見的首頁為例,用戶仍然更喜歡扁平化,但值得關(guān)注的是新擬物的偏愛占比逐漸變高,與扁平化的差距在縮小。
  4. 對于扁平化風格,用戶認為其簡潔、干凈、輕便,也比較柔和;對于新擬物風格,用戶認為有質(zhì)感、干凈、立體、高級;其中扁平的干凈感知數(shù)值高于新擬物。


△ 問卷設(shè)置-用戶偏好題舉例

兩個風格中用戶依然最喜歡扁平,且傾向非常明確,這個結(jié)果頗有些意外,對此我們的分析是:

  • 功能操作型界面,對于識別、理解、判斷信息,扁平風格的顯示更加清晰明確,操作效率上優(yōu)于新擬物。
  • 內(nèi)容展示型界面,信息數(shù)量及應(yīng)用場景都是偏好的影響因素;信息數(shù)量少、場景簡單時,用戶容易關(guān)注視覺,新擬物的視覺表現(xiàn)力更好;信息數(shù)量多、場景復(fù)雜時,用戶更在乎信息的呈現(xiàn),新擬物厚重感強,顏色偏灰偏冷,反而降低了信息的識別度,扁平風格的輕便簡潔,優(yōu)勢凸顯。
  • 綜合型界面,用戶主要聚焦信息的瀏覽,注意力轉(zhuǎn)移讓新擬物的部分缺點被遮蓋,這也是新擬物喜愛度提升的原因,但整體顏色依然會被感知,扁平仍略勝一籌。

2.3 新擬物優(yōu)缺點及應(yīng)用建議

通過以上對新擬物的深入認識,是時候總結(jié)一下了:

優(yōu)點:

  1. 真實:立體表達比扁平風格更加符合真實世界,代入感強,容易拉近與用戶的距離,相比“舊”擬物也更輕量化。
  2. 趣味:陰影高光產(chǎn)生的前后層次,營造出一定的空間感,結(jié)合可視化信息可增加頁面的趣味性,吸引用戶體驗。
  3. 轉(zhuǎn)化:新擬物的點擊感強,傳遞了明確的行為召喚,很容易吸引用戶注意力,提升頁面元素的點擊轉(zhuǎn)化率。

缺點:

  1. 形式影響信息識別:元素與背景的統(tǒng)一融合,缺乏清晰邊界,視覺對比度低,部分情況下(如屏幕亮度低、視障用戶)嚴重影響內(nèi)容識別。
  2. 應(yīng)用場景非常有限:新擬物有明確的觸發(fā)感、點擊感,適于結(jié)合操作類元素,信息呈現(xiàn)類元素使用時容易引發(fā)歧義,造成誤判。
  3. 不適合大面積使用:陰影、高光等元素的大量增加,導致頁面信息難以聚焦,同時信息層級拉不開,重點信息無法突出。
  4. 高度依賴設(shè)計能力:使用新擬物風格需考慮的因素(功能、場景、信息數(shù)量等)較多,難以形成設(shè)計規(guī)范,頁面質(zhì)量把控困難。
  5. 開發(fā)工作量增加:對于開發(fā)來說,需要寫框架來支持實現(xiàn)新擬物UI效果的 css 代碼,而且無法在移動端使用,代碼的工作量增加。

應(yīng)用建議:

  1. 注意場景適配度:新擬物更加適合功能單一、層級簡單的工具類頁面(如物聯(lián)網(wǎng)操作頁面),有時頁面元素在現(xiàn)實中有實體,新擬物可呈現(xiàn)真實物體的質(zhì)感,讓頁面富有趣味性。
  2. 尊重內(nèi)容優(yōu)先級:嚴控新擬物元素數(shù)量,選擇性、針對性的使用,如優(yōu)先級高、吸引用戶聚焦、期望提升點擊轉(zhuǎn)化的信息元素。
  3. 增加視覺對比度:通過顏色、粗細等手段進一步增強視覺對比度,解決新擬物頁面偏灰的特點,信息承載大,層級關(guān)系復(fù)雜的產(chǎn)品,謹慎使用新擬物風格。
  4. 要符合既有認知:新擬物可以增強滑塊、開關(guān)、按鈕等組件的操作感知,但有些組件并不適合,如臨時出現(xiàn)的模態(tài)框、下拉框等,新擬物反而會誤導用戶認知。

三、理性看待,大膽嘗試

關(guān)于新擬物,我們看過太多悲觀、否定的態(tài)度,人們更愿意相信它是“曇花一現(xiàn)”,很多訊息似乎也在佐證著這一觀點。

但我們要看到一個事實,風格只是解決問題的方法,方法沒有對錯,是否能解決問題才是關(guān)注的重點。

風格演變過程告訴我們沒有一個風格可以解決所有問題,而且隨著時間推移,新的問題不斷出現(xiàn),我們需要新的風格,新的解題思路。

新生事物有它獨有的魅力,也必然存在潛在的“問題”,我們要理性看待,大膽嘗試,不執(zhí)著于手段,聚焦解決問題,敢于突破任何風格的條框,去嘗試去探索。

未來,人工智能發(fā)展、5G普及、新的智能終端誕生等每一步都在推動整個時代往前邁步,界面風格也會不斷迭代演變,面對未知與挑戰(zhàn),讓我們保持激情與敬畏~

 

本文由 @Du Design 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖由作者提供

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 一個頁面需要重點突出的部分可以用

    來自北京 回復(fù)
  2. 我覺得這體現(xiàn)了交互領(lǐng)域效率和情感之間的固有矛盾吧,要么高效但寡味,要么自然但低效。
    新擬物倒不是“曇花一現(xiàn)”而是很長一段時間內(nèi)以小眾形式存在,因為當下是理性和效率的時代,但也正是這個大背景下,新擬物得以有生存并顯得“可愛親和”,如果擬物隨處可見,又有人要喊扁平化“復(fù)興”了。

    來自江蘇 回復(fù)
  3. 喜馬拉雅的錄音也是

    回復(fù)
  4. 不適合大面積使用的,如果頁面每個按鈕,填充都這樣操作,會相當不舒服。擬物更多的在飛機稿上出現(xiàn),讓人覺得眼前一亮

    回復(fù)
  5. 過于突出按鈕的存在感。如果是要突出點擊功能可以理解,比如小米遙控器。其他瀏覽為主的ui做成這樣會吐的

    回復(fù)
    1. 贊同

      回復(fù)