設(shè)計(jì)“信條”——你的方案改完了么?
編輯導(dǎo)語(yǔ):諾蘭的信條讓不少人看了電影看解說(shuō),看了解說(shuō)之后還是迷迷糊糊的;信條里有一些理論甚至可以用在我們?nèi)粘9ぷ魃?,比如本文作者就用因果論的方式?duì)設(shè)計(jì)中改方案的因果問(wèn)題進(jìn)行討論,我們一起來(lái)看一下,。
即便是《信條》在預(yù)告片中拋出了時(shí)間鉗形、相對(duì)論、因果論、祖父悖論等理論,但仍然不妨礙大家去電影院二刷、三刷這部跳脫慣性思維、玩轉(zhuǎn)時(shí)空邏輯的諾神新作。
本次將采用諾神在《信條》中因果論的論證方式,來(lái)探討下“改稿”這個(gè)果背后的因。
一、我們的正向設(shè)計(jì)思維
這套雙鉆模型,相信大家在日常的設(shè)計(jì)流程當(dāng)中常常用到,不僅能夠保證設(shè)計(jì)產(chǎn)出的合理性,還能在設(shè)計(jì)評(píng)審階段給出完整的設(shè)計(jì)推導(dǎo)邏輯。
二、那為什么還是有改不完的稿?
不知有多少屏幕前從事交互設(shè)計(jì)、UI設(shè)計(jì)的你,使用無(wú)數(shù)設(shè)計(jì)師推崇的思維模型,給出一份自己精心設(shè)計(jì)、耐心推敲的交互稿或視覺(jué)稿后,仍然會(huì)進(jìn)入到設(shè)計(jì)師“聞之色變”的改稿環(huán)節(jié)。
可能是一堆同事圍在你工位后面指點(diǎn),又或是收到類(lèi)似的調(diào)整建議?
無(wú)論在評(píng)審會(huì)上通過(guò)自己的設(shè)計(jì)邏輯進(jìn)行據(jù)理力爭(zhēng)還是唯唯諾諾接受各種“調(diào)整建議”,都難以躲過(guò)的一次又一次改稿。
面對(duì)著文件夾當(dāng)中數(shù)不清的“最終打死絕對(duì)不改版”,設(shè)計(jì)方案通過(guò)似乎變成了一個(gè)概率學(xué)游戲;難道下次過(guò)方案時(shí),還要再經(jīng)歷這樣的摧殘么?
三、問(wèn)題出在哪?不同職能的利益角度
首先,有一個(gè)類(lèi)似《信條》中無(wú)法改變時(shí)間發(fā)展的因素,就是我們無(wú)法將評(píng)審會(huì)或設(shè)計(jì)溝通中其他職能角色的設(shè)計(jì)審美及用戶體驗(yàn)知識(shí)同專(zhuān)業(yè)的設(shè)計(jì)師拉齊。
因此,我們就需要同男主一樣,主動(dòng)發(fā)掘一些可以自我改變的因素,來(lái)盡可能的減少或避免改稿這個(gè)結(jié)果。
近年來(lái),互聯(lián)網(wǎng)公司作為飛速發(fā)展的行業(yè),其高效的生產(chǎn)力與明確細(xì)分的生產(chǎn)關(guān)系密切相關(guān)。
互聯(lián)網(wǎng)公司大多會(huì)以這套AARRR模型來(lái)結(jié)合各自產(chǎn)品所處的成長(zhǎng)周期來(lái)定位當(dāng)前項(xiàng)目的核心目標(biāo)(收入增長(zhǎng))及發(fā)展策略。
因此拆分到不同的崗位的,通常也都是一個(gè)具像化的指標(biāo),以便大家圍繞著明確的目標(biāo)快速高效工作。
抓取了脈脈上產(chǎn)品、運(yùn)營(yíng)、技術(shù)三大崗位招聘描述的高頻關(guān)鍵詞,不難發(fā)現(xiàn),三大崗位的核心目標(biāo)都能較為直接的幫助公司實(shí)現(xiàn)“收入增長(zhǎng)”的關(guān)鍵指標(biāo)。
反觀抓取到的設(shè)計(jì)崗位描述關(guān)鍵詞,也是他們最擅長(zhǎng)的用戶體驗(yàn)、界面設(shè)計(jì)。
但是清晰易用的操作流程、美觀富視覺(jué)的表現(xiàn)、舒適情感化的用戶體驗(yàn),“看上去”貌似對(duì)“收入增長(zhǎng)”這個(gè)核心目標(biāo)的影響“并不關(guān)鍵”。
這種“看上去”使得以視覺(jué)表現(xiàn)及用戶體驗(yàn)為驅(qū)動(dòng)力的設(shè)計(jì)師們陷入了死循環(huán)——從方案設(shè)計(jì)到上線反饋,往往并不是我們最初設(shè)計(jì)的那份自我認(rèn)可度最高的方案,而是產(chǎn)品、運(yùn)營(yíng)、技術(shù)較為認(rèn)可的方案。
因?yàn)檫@個(gè)大家所認(rèn)可的方案,更多是圍繞著產(chǎn)品、運(yùn)營(yíng)、技術(shù)的核心目標(biāo)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。
當(dāng)這種情況頻頻發(fā)生時(shí),大家對(duì)于設(shè)計(jì)師的認(rèn)可度就會(huì)有所下滑、“最終打死絕對(duì)不改版”的設(shè)計(jì)稿也會(huì)堆積如山。
而設(shè)計(jì)師也成為了長(zhǎng)期處于接需求、做需求、改需求的“流水線設(shè)計(jì)尸”,逐步被邊緣化。
四、“回到過(guò)去”明確自我定位
設(shè)計(jì)師對(duì)于個(gè)人專(zhuān)業(yè)能力的提升具備較高的自我驅(qū)動(dòng)力,但也因此容易忽視掉整個(gè)產(chǎn)品的商業(yè)模式與核心指標(biāo);殊不知被忽略“收入增長(zhǎng)”,往往是整個(gè)公司優(yōu)先級(jí)最高的戰(zhàn)略目標(biāo)。
假設(shè)能夠在設(shè)計(jì)的全流程當(dāng)中能夠?qū)⑹杖朐鲩L(zhǎng)、流量新增與活躍定為核心目標(biāo),再結(jié)合個(gè)人專(zhuān)業(yè)能力,輸出以商業(yè)效益為結(jié)果導(dǎo)向的設(shè)計(jì)方案;將設(shè)計(jì)師的核心目標(biāo)同公司“收入增長(zhǎng)”緊密關(guān)聯(lián),是否整個(gè)設(shè)計(jì)方案的推動(dòng)和落地都會(huì)更加順暢。
因此,處于產(chǎn)品的設(shè)計(jì)供需關(guān)系中,當(dāng)設(shè)計(jì)師能夠主動(dòng)探索需求背后的商業(yè)模式,從不同利益角度思考時(shí),往往能夠主導(dǎo)或推動(dòng)產(chǎn)品尋求最優(yōu)解,從而持續(xù)幫助團(tuán)隊(duì)獲取更高價(jià)值增長(zhǎng)。
五、再來(lái)舉個(gè)“栗”子
淘寶更新后的黃金流程交互體驗(yàn),可以說(shuō)是將設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品優(yōu)化的理念最直觀的表現(xiàn)出來(lái)了。
進(jìn)一步打破了傳統(tǒng)界面的靜態(tài)框架,利用5G同視頻信息流的結(jié)合,將原本高深莫測(cè)的推薦算法巧妙的同設(shè)計(jì)語(yǔ)言相結(jié)合。
六、找到自己的設(shè)計(jì)”信條”
《信條》中的關(guān)鍵人物Neil,從未來(lái)逆行幫助男主完成任務(wù);而現(xiàn)在回看曾經(jīng)的設(shè)計(jì)需求,往往可以梳理出一些提升個(gè)人“商業(yè)賦能”思維的小細(xì)節(jié)。
設(shè)計(jì)需求前的準(zhǔn)備階段:
設(shè)計(jì)需求中的輸出階段:
設(shè)計(jì)需求后的復(fù)盤(pán)階段:
七、結(jié)尾的話
在日常的交互設(shè)計(jì)、UI設(shè)計(jì)工作中,還需結(jié)合實(shí)際產(chǎn)品情況及公司現(xiàn)狀進(jìn)行權(quán)衡。
且每個(gè)設(shè)計(jì)師對(duì)于自我的認(rèn)知與定位皆不相同,找到自己的定位并堅(jiān)持下去,便是屬于你的設(shè)計(jì)“信條”。
So don’t try to understand it, feel it.
本文由 @喬納濕 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!