為什么偉大的產(chǎn)品只專注做一件事
編輯導(dǎo)語(yǔ):把一件事做到極致也是一種成功,一個(gè)品牌如果它一直去開(kāi)發(fā)嘗試新的領(lǐng)域和產(chǎn)品,忽略了核心產(chǎn)品的進(jìn)步和完善,可能會(huì)造成核心產(chǎn)品的停滯進(jìn)步;本文作者分享了關(guān)于“為什么偉大的產(chǎn)品只專注于做一件事”這個(gè)問(wèn)題,我們一起來(lái)看一下。
uber 不允許你預(yù)訂出租車、亞馬遜一開(kāi)始只是賣(mài)書(shū)、谷歌只是一個(gè)搜索引擎、麥當(dāng)勞沒(méi)有餐具;不知為什么,我們?nèi)匀幌嘈乓粋€(gè)產(chǎn)品要想成功,它必須做很多事情。
這通常發(fā)生在兩種情況下:當(dāng)新產(chǎn)品試圖讓市場(chǎng)相信它們是值得的,或者當(dāng)公司提供的產(chǎn)品超出了需求時(shí)。
新公司犯的一個(gè)大錯(cuò)誤就是試圖提供競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手擁有的所有東西,他們相信這樣做會(huì)吸引更多的興趣并贏得客戶。
另一方面,一些老牌公司認(rèn)為,投入更多的產(chǎn)品和資源,總會(huì)帶來(lái)更好的結(jié)果。
但是我要在本文里告訴大家,為什么“總是想提供太多的功能和特性”是一種心理問(wèn)題,以及新產(chǎn)品如何通過(guò)專注于一件他們擅長(zhǎng)的事情來(lái)克服它。
一、從改變行為開(kāi)始
正如我們所知,人類是習(xí)慣的動(dòng)物;如果我們已經(jīng)有了成熟的行為模式,大多數(shù)時(shí)候都會(huì)習(xí)慣性的遵循這種模式;那么對(duì)于一家新公司來(lái)說(shuō),要說(shuō)服人們必須購(gòu)買(mǎi)他們的“創(chuàng)新產(chǎn)品”,將是很困難的。
當(dāng)一種產(chǎn)品改變了人們的習(xí)慣時(shí),我們可以稱之為“創(chuàng)新”;例如,iPhone 就是一項(xiàng)創(chuàng)新,因此,要讓你的產(chǎn)品成為一種習(xí)慣,它必須只做一件簡(jiǎn)單的事情,而且必須要做得很好。
為什么?因?yàn)橹挥袑W(xué)習(xí)難度足夠低,同時(shí)回報(bào)足夠高時(shí),人們才會(huì)更容易轉(zhuǎn)向使用你的新產(chǎn)品。
對(duì)于制造商來(lái)說(shuō),增加產(chǎn)品功能的誘惑總是存在的——因?yàn)閭鹘y(tǒng)邏輯認(rèn)為,越多越好,然而真正天才的是做減法。
——羅伊·薩瑟蘭(?Rory Sutherland),奧美集團(tuán)副總裁
早在 2006 年,麥當(dāng)勞的增長(zhǎng)就停滯了;這家快餐連鎖公司認(rèn)為問(wèn)題出在菜單上,所以嘗試了很多新產(chǎn)品,結(jié)果產(chǎn)品種類增加了一倍,但銷售額幾乎沒(méi)有變化;2016 年,它走上了一條新路——它放棄了大部分額外的新品,回到了基本款,并且更加聚焦于其受歡迎的早餐系列。
銷售額最終實(shí)現(xiàn)了躍升,2017 年同店收入增長(zhǎng) 6%,股價(jià)上漲 40%(數(shù)據(jù)來(lái)自哈佛商業(yè)評(píng)論)。
二、學(xué)習(xí)曲線必須更低
要改變一種行為,如果你的產(chǎn)品的學(xué)習(xí)曲線(即學(xué)習(xí)難度)很低,那就更容易做到。
正如我在一篇文章中寫(xiě)到的——如果我們找到了一種可以完成某項(xiàng)任務(wù)的服務(wù)或產(chǎn)品,并且用它做得很好,哪怕有另一種產(chǎn)品或服務(wù)更好,我們也幾乎永遠(yuǎn)不會(huì)切換過(guò)去。
為什么?與熟悉的事物在一起是我們的天性,我們不喜歡冒險(xiǎn)去學(xué)習(xí)某樣?xùn)|西,因?yàn)橥鶎W(xué)習(xí)之后才發(fā)現(xiàn)那不是我們需要的。
一旦用戶選擇了你的產(chǎn)品,他們就很少會(huì)轉(zhuǎn)而使用其他東西。
那么如何降低學(xué)習(xí)曲線?使用隱喻。
當(dāng)一個(gè)應(yīng)用程序的界面和操作方式與用戶熟悉的體驗(yàn)一致時(shí),人們學(xué)得更快。有些經(jīng)驗(yàn)來(lái)自現(xiàn)實(shí)的物理世界,而這些現(xiàn)實(shí)的隱喻降低了學(xué)習(xí)的門(mén)檻,無(wú)論是點(diǎn)擊切換開(kāi)關(guān),拉動(dòng)頁(yè)面讓下面的內(nèi)容展現(xiàn),還是在屏幕上拖動(dòng)滑塊,滾動(dòng)選擇日期,人們都是下意識(shí)的按照既有經(jīng)驗(yàn)操作。
始終去了解你的核心用戶每天使用的其他應(yīng)用程序。它會(huì)帶來(lái)類似的體驗(yàn)設(shè)計(jì),消除使用習(xí)慣上的差異,減少摩擦。
三、選擇過(guò)載
許多產(chǎn)品失敗,或公司不能獲得新用戶的另一個(gè)原因,是因?yàn)樗鼈兲峁┝颂嗟倪x項(xiàng)、特性、服務(wù)或產(chǎn)品。
當(dāng)用戶面對(duì)太多的選擇的時(shí)候,總是會(huì)堅(jiān)持現(xiàn)狀,堅(jiān)持以前習(xí)慣的選項(xiàng),或者干脆放棄選擇,不再使用;用太多的東西讓你的用戶不堪重負(fù),出現(xiàn)選擇困難,這個(gè)過(guò)程稱為“過(guò)度選擇(Overchoice)”或“選擇過(guò)載(Choice overload)”。
選擇過(guò)載是一個(gè)認(rèn)知過(guò)程,當(dāng)面對(duì)許多選擇時(shí),人們很難做出決定。
——維基百科
當(dāng)有許多相似的選擇時(shí),就會(huì)出現(xiàn)選擇過(guò)載的現(xiàn)象;由于做出錯(cuò)誤的選擇可能會(huì)帶來(lái)許多潛在的結(jié)果和風(fēng)險(xiǎn),所以做決定變得非常困難。
擁有太多幾乎同樣好的選擇會(huì)讓人精神疲憊,因?yàn)橐ㄙM(fèi)精力對(duì)每個(gè)選項(xiàng)進(jìn)行一番權(quán)衡對(duì)比,才能選出最好的一個(gè);當(dāng)你為家里買(mǎi)任何東西(洗碗機(jī)、微波爐、洗衣機(jī)、吸塵器等)時(shí),很容易體會(huì)到這一點(diǎn)。
四、NIKE 和 Apple 的通話
即使 Google 是世界上最有價(jià)值的公司,可是當(dāng)你把蘋(píng)果所有的產(chǎn)品都擺在桌子上的時(shí)候,依然會(huì)覺(jué)得它們超出 Google 的產(chǎn)品很多。
為何會(huì)如此?蘋(píng)果有著一套完善的設(shè)計(jì)哲學(xué),而且從一開(kāi)始就沒(méi)有變化過(guò)——去掉無(wú)用的東西(?get rid of crappy stuff)——這一理念也幫助耐克和蘋(píng)果一起成為最偉大的品牌之一。
當(dāng)馬克·帕克成為耐克公司的首席執(zhí)行官時(shí),他和史蒂夫·喬布斯通了電話,問(wèn)他:
“你有什么建議嗎?”帕克問(wèn)喬布斯。
“嗯,只有一件事”喬布斯說(shuō)“耐克生產(chǎn)世界上最好的一些產(chǎn)品,讓人渴望的產(chǎn)品;但是你也制造了很多垃圾,把那些沒(méi)用的東西丟掉,專注于好的東西?!?/p>
喬布斯停了下來(lái),帕克在寂靜中咯咯地笑了起來(lái);但喬布斯沒(méi)有笑,他很認(rèn)真:“他是對(duì)的。”事后帕克面對(duì)采訪時(shí)說(shuō)。
——來(lái)源:福布斯
五、蘋(píng)果是怎么做到的
蘋(píng)果沒(méi)有發(fā)明新產(chǎn)品或新品類,幾乎一直以來(lái),蘋(píng)果的所有產(chǎn)品都是對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品的再創(chuàng)造;蘋(píng)果沒(méi)有發(fā)明 MP3 播放器(索尼的 Walkman 隨身聽(tīng)是該領(lǐng)域領(lǐng)先者)、智能手機(jī)(愛(ài)立信 R380 是當(dāng)時(shí)的經(jīng)典產(chǎn)品)、平板電腦(微軟最早開(kāi)始商業(yè)化)。
取而代之的是,蘋(píng)果重新設(shè)計(jì)了所有這些產(chǎn)品,將它們做到極致。
我們的目標(biāo)非常簡(jiǎn)單:設(shè)計(jì)和制造更好的產(chǎn)品。如果做不到更好,我們就不做。
——喬納森·伊夫(Jonathan Ive),蘋(píng)果公司首席設(shè)計(jì)官
當(dāng)你把一件事、一種產(chǎn)品做得很棒(do one thing but great),你會(huì)在顧客心中增加額外的信心和忠誠(chéng)度;這樣,當(dāng)你每年推出一款更好的產(chǎn)品時(shí),顧客就更難離開(kāi)你,因?yàn)槟阍谧鲆患馨舻氖虑闀r(shí)贏得了他們的信任。
好(Good)是偉大(Great)的敵人。這也是為什么偉大的東西總是少數(shù)的原因。我們沒(méi)有「?jìng)ゴ蟮膶W(xué)?!?,是因?yàn)槲覀冇凶銐蚨嗟摹负脤W(xué)?!?。我們沒(méi)有「?jìng)ゴ蟮恼挂驗(yàn)槲覀冇小缸銐蚝玫恼?。很少有人能獲得偉大的人生,很大程度上是因?yàn)槿藗兒苋菀诐M足于「還不錯(cuò)」的生活。
——吉姆·柯林斯(Jim Collins),管理學(xué)家
如果你對(duì)事物的標(biāo)準(zhǔn)僅限于“可以”“還行”“挺好”,就不要抱怨為什么做不出成功的產(chǎn)品了。
六、決策過(guò)程最小化
蘋(píng)果之所以如此成功的另一個(gè)原因是——它每個(gè)品類只有一個(gè)產(chǎn)品;通過(guò)使事情變得簡(jiǎn)單,最大程度減少用戶的決策過(guò)程。
和其他手機(jī)廠商的機(jī)海戰(zhàn)術(shù)不同,蘋(píng)果沒(méi)有五六款的 iPhone 供選擇;它只有一個(gè)——今年的最新款,額外的選擇僅僅只是大小尺寸差異(XS);如果你沒(méi)有預(yù)算,可以購(gòu)買(mǎi)未退市的老款或廉價(jià)機(jī)型(XR);鑒于市場(chǎng)上可用的智能手機(jī)種類和數(shù)量,這么做似乎限制了該公司的潛力,但事實(shí)恰恰相反。
《時(shí)代》雜志對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行了一項(xiàng)長(zhǎng)達(dá) 30 多年的研究,在這項(xiàng)研究中,消費(fèi)者不斷告訴他們——雖然有選擇是好事,但實(shí)際上,人們希望選擇技術(shù)產(chǎn)品的過(guò)程足夠簡(jiǎn)單而不是復(fù)雜。
七、Walkman 是怎么做的
森田昭夫和他的商業(yè)伙伴井深大在 1946 年創(chuàng)建了索尼;大型磁帶錄音機(jī)是公司的第一個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域,之后是第一個(gè)袖珍收音機(jī);但是,也許他最重要的天才時(shí)刻是索尼 Walkman 隨身聽(tīng),被稱為“iPod 祖先”的創(chuàng)造。
在市場(chǎng)調(diào)研中,Walkman 這種產(chǎn)品很少引起人們的興趣,反而引起了很多反對(duì)。
“我為什么要在走路的時(shí)候腦子里放著音樂(lè)呢?”這是一個(gè)典型的回答,盛田昭夫選擇忽略這種意見(jiàn)。
Walkman 的誕生:
對(duì)隨身聽(tīng)的要求最初來(lái)自 70 歲的井深大,當(dāng)時(shí)索尼的名譽(yù)主席,他想要一個(gè)小的裝置,可以讓他在往返東京和美國(guó)的航班上聽(tīng)整部歌劇。
森田昭夫要求索尼的工程師們研究這個(gè)想法,隨后,他們成功的實(shí)現(xiàn)了微型立體聲磁帶播放器產(chǎn)品,這就是后來(lái)的 Walkman;當(dāng)時(shí)他們還想辦法給 Walkman 加入錄音功能,然而,森田讓工程師去掉錄音。
為什么要?jiǎng)h除一個(gè)只耗費(fèi)少量資源、還能增加賣(mài)點(diǎn)的功能?索尼的工程師建議增加麥克風(fēng)和錄音,因?yàn)檫@樣會(huì)增加最終產(chǎn)品的價(jià)格,這也意味著 Walkman 可以做更多事情。
但森田認(rèn)為,錄音機(jī)只會(huì)讓最終消費(fèi)者感到困惑;“這個(gè)設(shè)備到底是什么?聽(tīng)寫(xiě)記錄?我應(yīng)該錄現(xiàn)場(chǎng)音樂(lè)嗎?我是否要在采訪時(shí)帶著它?我能出一張錄音專輯嗎?”
通過(guò)減少功能,縮小這款設(shè)備的使用范圍,索尼確保它只專注做一件事:聽(tīng)音樂(lè);這樣人們就更容易接受它,這種理念也延續(xù)到iPod 上,使它隨后也變得非常流行。
八、更多案例
列舉蘋(píng)果、索尼和麥當(dāng)勞這樣的大品牌案例很容易,因?yàn)樗鼈円呀?jīng)是顯赫和成功的;但是也有一些小公司只從一個(gè)特性開(kāi)始,并且做得很好。
我欽佩的一家公司,Bonsai,他們?yōu)樽杂稍O(shè)計(jì)師提供方案、發(fā)票、合同、費(fèi)用跟蹤的軟件服務(wù),也是一個(gè)很好的例子。
公司如何開(kāi)始?
當(dāng)他們?cè)?Product Hunt 第一次推出產(chǎn)品時(shí),我只記得他們承諾過(guò)一件事——提供完美的法律合同;正因?yàn)槿绱?,許多人被這種產(chǎn)品吸引,沒(méi)有太多的公司能夠提供類似設(shè)計(jì)合同這種服務(wù);同時(shí),這也是大多數(shù)自由設(shè)計(jì)師一直都在努力解決的一個(gè)核心問(wèn)題。
有了時(shí)間和耐心,它們已經(jīng)成為自由設(shè)計(jì)師的一個(gè)解決方案;從小做起,完善一個(gè)功能,讓這家公司發(fā)展到今天的樣子。
您可以看到,早期用戶很容易使用該工具,因?yàn)閷W(xué)習(xí)曲線很低——只有一個(gè)特性;一旦人們習(xí)慣了這個(gè)產(chǎn)品,就更容易采用其他功能,并完全轉(zhuǎn)換。
簡(jiǎn)單的哲學(xué):保持簡(jiǎn)潔(keep it simple)的哲學(xué)不僅適用于產(chǎn)品的特性,或者銷售產(chǎn)品的多少;這種思維方式適用于任何事情,從你做生意的方式到你思考的方式;這并不是說(shuō),有一天你決定削減產(chǎn)品的無(wú)用特性,直到減少到只有一個(gè)功能后,突然銷售量就會(huì)猛增;為了實(shí)現(xiàn)這一簡(jiǎn)單性,你必須知道用戶的最大需求是什么,而不要讓無(wú)用的噪音偏離你的目標(biāo)。
為顧客而不是為自己簡(jiǎn)化流程,是實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的最佳途徑。
——蒂凡尼·波娃(Tiffani Bova),Gartner集團(tuán)前副總裁
原文:https://uxplanet.org/why-greatest-products-do-only-one-thing-b57764559d1b
作者:Eugen E?anu;
鵜小鶘,公眾號(hào):?鵜鶘體驗(yàn)live
本文由 @鵜小鶘 翻譯發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
作者文筆不錯(cuò)呀,贊一個(gè)
贊同部分觀點(diǎn),但是你所找的例子都是已經(jīng)證明你所說(shuō)的論據(jù)。我可以舉一個(gè)微信的例子,現(xiàn)在微信的生態(tài)之豐富,微信本身的功能之多比起其他APP來(lái)說(shuō)多很多。但是微信生態(tài)融合的好,也是可以做出好的產(chǎn)品的
也可以這樣理解,單純看一個(gè)溝通類型的產(chǎn)品,微信即使沒(méi)有生態(tài),也是一個(gè)非常好的產(chǎn)品。這就是文章結(jié)束時(shí)提到的“早期用戶很容易使用該工具,因?yàn)閷W(xué)習(xí)曲線很低——只有一個(gè)特性;一旦人們習(xí)慣了這個(gè)產(chǎn)品,就更容易采用其他功能,并完全轉(zhuǎn)換?!?/p>
共情設(shè)計(jì)很重要。
任何分析都具有片面性,你要看出于什么樣的環(huán)境之下,最簡(jiǎn)單拿教育來(lái)說(shuō),你說(shuō)你想要的把每個(gè)人都培養(yǎng)成科學(xué)家,而且是一流的科學(xué)家,那可能嗎?肯定是不可能,喬布斯發(fā)明的蘋(píng)果就一定是好的嘛,反過(guò)來(lái)說(shuō)一個(gè)手機(jī)只能玩一天是不是不完美呢?喬布斯解決這個(gè)問(wèn)題了嗎?沒(méi)有那就不是完美的,所謂的完美只是適用于大部分人,估計(jì)只有50%-60%的樣子,所以理性的看待蘋(píng)果,其實(shí)說(shuō)實(shí)話我覺(jué)得蘋(píng)果不如華為(至少硬軟件方面都有),以上是我的觀點(diǎn)
庫(kù)克生生打了喬布斯和作者的臉,今年發(fā)布的iphone種類如下:
iphone 12 mini
iphone 12
iphone 12 pro
ihpone 12 max
喬布斯是一個(gè)非常好的產(chǎn)品,通過(guò)做減法來(lái)創(chuàng)造偉大,用產(chǎn)品來(lái)改變世界。而庫(kù)克是一個(gè)優(yōu)秀的商人吧,做一切能賺錢(qián)的事,一部iphone分n個(gè)等級(jí),把更多階層和需求的人的錢(qián)賺了。
喬布斯是個(gè)打江山的王者,我們總是對(duì)他懷有期待;庫(kù)克是個(gè)守天下的好手,我們卻對(duì)他不曾抱有什么幻想。
和其他手機(jī)廠商的機(jī)海戰(zhàn)術(shù)不同,蘋(píng)果沒(méi)有五六款的 iPhone 供選擇;它只有一個(gè)——今年的最新款,額外的選擇僅僅只是大小尺寸差異(XS)
如果按照喬布斯的想法,蘋(píng)果絕不可能有這么多產(chǎn)品線的。如果你一直關(guān)注蘋(píng)果,就知道過(guò)去幾年,庫(kù)克在ipad、macbook、iphone產(chǎn)品線的混亂(或者說(shuō)嘗試)。
喬布斯的思想是:我努力做出一個(gè)100分的東西(蘋(píng)果主觀上的分?jǐn)?shù)),給用戶帶來(lái)最好的體驗(yàn);用戶來(lái)適應(yīng)和喜歡我的產(chǎn)品。
庫(kù)克的思想是:我做出幾個(gè)80~90分的東西,爭(zhēng)取能適應(yīng)每個(gè)用戶;用戶根據(jù)自己的需求來(lái)挑選,銷售和盈利最大化。
喬布斯這種一言堂的做法,一旦路走對(duì)了,會(huì)成為神;一旦走歪了,容易帶領(lǐng)整個(gè)公司走向毀滅。
而庫(kù)克這種中庸的做法,不會(huì)有創(chuàng)世紀(jì)的成果;當(dāng)然,也不會(huì)輕易隕落。
只是我個(gè)人更欣賞喬布斯吧,畢竟在商業(yè)帝國(guó)中,庫(kù)克這樣的人有不少,而喬布斯不世出。
完全同意你說(shuō)的內(nèi)容,庫(kù)克可以給iphone帶來(lái)更好的銷量,增加流水,拉高股票,但不會(huì)使產(chǎn)品偉大,這看起來(lái)沒(méi)錯(cuò),但是長(zhǎng)久看沒(méi)有戰(zhàn)斗力
現(xiàn)在ipone熱賣(mài)是因?yàn)閮?yōu)秀的設(shè)計(jì)嗎?像06年那樣? 庫(kù)克在引領(lǐng)蘋(píng)果走下坡路….
iphone現(xiàn)在純外觀上的設(shè)計(jì)早就拉胯了,之所以還有這么多用戶,是因?yàn)閱滩妓箮?lái)的ios系統(tǒng)上的優(yōu)勢(shì)和壁壘。無(wú)論是ios系統(tǒng)還是mac os系統(tǒng),用過(guò)之后真心就很難回去了。這就是喬布斯的哲學(xué):用戶體驗(yàn)至上。
然而IOS 14更新之后越發(fā)臃腫,很多體驗(yàn)也在走下坡路。舉個(gè)例子:比如調(diào)鬧鐘從滑動(dòng)改為要輸入數(shù)字,最右邊多了一屏的軟件集合,在我看來(lái)都是用戶體驗(yàn)退步的功能。
確實(shí)是,我真沒(méi)有覺(jué)得iPhone手機(jī)外觀設(shè)計(jì)的有啥優(yōu)勢(shì),我唯一喜歡的就是ios的系統(tǒng),穩(wěn)定性很強(qiáng),我之前也一直用的iPhone,去年換了一部安卓機(jī),結(jié)果剛用了不到一年時(shí)間,應(yīng)用商店升級(jí)應(yīng)用時(shí)系統(tǒng)直接卡死崩潰導(dǎo)致無(wú)法開(kāi)機(jī)(可能主板或CPU燒壞了),其實(shí)對(duì)比回來(lái)不得不說(shuō)ios系統(tǒng)確認(rèn)比較耐用一些。 唯一不好的就是電池太差