產品思考:為什么京東購物車可以比淘寶多裝60件?
編輯導讀:京東和淘寶兩款購物APP的購物車限制之前一直是120件,但這次雙十一,為了滿足用戶加購的需求,京東的購物車容量從120擴展到了180件,但是淘寶卻沒有這么做,為什么?本文作者從產品角度對這個問題展開了分析解答,一起來看看。
這次雙十一不知道大家有沒有發現,京東的購物車容量從120件擴展到了180;而淘寶還是120件,被吐槽容量不夠用,一度上了微博搜熱。
一、京東和淘寶購物車的差異之處
除了購物車容量上限之外,淘寶和京東在購物車里還有這么幾點不同:
1. 淘寶購物車里的商品是異步加載的,而京東是一次性加載
對應的區別是:京東購物車里所有的商品你可以同時處理,不管多少件一件全選;而淘寶必須要一邊下滑一邊加載,一次只能處理一定范圍內的商品,比如截圖里淘寶購物車一共有120件商品,但全選只選中了56件,剩下的商品沒有加載就無法選中。
2. 淘寶的購物車去結算時商品數量限制為50,而京東是110
也就是說如果你想要一次性結算100件商品,在京東可以一次性結算,但在淘寶必須拆分為兩次,哪怕因此失去使用滿減、優惠券的機會,也沒辦法。
從容量、異步加載到限制結算商品數量,很明顯能感知到相比京東,淘寶對用戶的操作限制更大,這也不行那也不行;為什么京東能支持的淘寶不支持,是因為淘寶技術不如京東嗎?應該沒人會這么想,那么可能的原因是什么呢?
二、為什么淘寶選擇犧牲用戶體驗?
前面幾點對用戶來說都是降低產品體驗的地方,先說購物車容量,現在大家都把購物車當收藏夾來用,很多人都是把感興趣的商品加車觀察,看看會不會降價;現在這個時代種草太方便了,光是口紅可能就得放幾十個不同的sku,120件怎么夠用?
異步加載和限制結算也是如此,每一個發聲用戶背后站著至少一千名同樣處境的用戶,在電商這種場景豐富的領域,邊界場景非常頻繁,這些限制會讓很多用戶在相關場景下使用難受,甚至放棄下單,影響購物車轉化;但即便如此,淘寶也依然不妥協,原因何在?
核心原因還是ROI不足。
1. 技術投入成本比較高
首先淘寶在購物車選擇了異步加載,也就是用戶在一次請求數據時數據包的大小會小的多,比如100件sku,它如果一次只請求20件,那么并發量就只有一次性完全請求的五分之一,省下的都是服務器的錢。
購物車容量擴容和去結算的數量也是如此,需要支持更大容量,就需要更多的服務器資源,尤其是隨著購物車場景越來越復雜,設計到多個sku的計算,比如到手價,同時計算對sku數量的要求很高,計算復雜度隨著sku數量增加是指數上升的。
2. 商業回報很一般
購物車的容量越大,用戶在購物車里放置的商品越多,商品查找越不方便,購物車的轉化率往往越低;而購物車產品需要背負購物車轉化率的,所以他天然就沒有動力去做購物車擴容的事情。
而且購物車產品在做決策時,往往主要考慮大體量用戶的訴求,所有用戶的購物車sku數量分布情況是能看到的,加車到100件以上的用戶占比不會很高;異步加載和限制結算數量也是如此,這種邊界場景即使做了,能帶來的提升對大盤整體也很有限,自然沒有興趣。
三、那為什么京東愿意做呢?
核心的底層原因還是在于兩家電商平臺的基因不同。
淘寶是做平臺的,無論是商品、配送還是服務,它都不管,都是商家來做,所以用戶習慣了有問題去找商家,淘寶無事一身輕,自然沒有做好用戶體驗的動力;對淘寶來說,平臺生態更重要,想的是聚集更多的商家和用戶,至于基礎的購物能力,夠用就行,覆蓋大部分場景和用戶就行,再往下深入,就得算算ROI合不合格了。
而京東是做自營起家,無論是商品、配送、客服、售后,都是自己一手負責,所有用戶習慣了有任何問題先找京東,哪怕是在京東第三方商家購物,很多用戶也習慣找京東客服。
總之,用戶在京東上任何體驗上的不爽,都會歸結到京東自己身上,并且京東也是憑借優秀的用戶體驗發家:正品行貨VS假貨水貨的體驗,京東物流VS四通一達的體驗,自營客服售后VS第三方店鋪的體驗;衍生到產品體驗上,也是如此。
在體驗上,京東不會計較ROI,就像當初不計成本砸自營物流那樣;因為用戶體驗的價值,是長期的,短期的投入拉到足夠長的回報周期,都會顯得微不足道。
作者:陳才源,京東產品管培生,公眾號:陳才源
本文由 @陳才源 原創發布于人人都是產品經理,未經作者許可,禁止轉載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協議。
產品配置
您好,打擾了!在其他地方看到您的這篇文章,特地找到您,為公眾號【智慧宇易】申請轉載授權。我們會在文章中標注作者及來源~如能通過,萬分感謝!
好的,標記好來源即可
另外可以說一下是在哪里看到的這篇文章嗎
您好,是在網易科技界面~地址是https://dy.163.com/article/FQJDPUOO0511805E.html
您好,冒昧打擾了~我是「應謀鬼計」公眾號的小編,您的這篇文章實在是太棒了!看完之后迫不及待的想與更多人分享!請問是否可以讓我們轉載這篇文章呢?我們會標明出處鏈接以及和您的id~
祝工作愉快!
可以呀 標注好即可
分析的有道理。淘寶還有一個可煩人的bug,聯系地址不夠,總要刪一個,才能加一個。
京東比較貴,但快。
也是服務器成本的問題,現在京東比淘寶多5個地址上限。
噢,謝謝!拼多多地址可設很多,目前還未碰到上限。
贊同作者說的:成本和產出更亮以及回報率。
淘寶是平臺,他是服務于商戶(店鋪)和用戶,用戶視角:購物車容量有限,就會選擇收藏店鋪+商品,給商戶帶來了增值服務。京東主要是自營模式,更多是服務與用戶,購物車容量大,給用戶好的體驗,沒必要去考慮收藏另外這個用戶路徑。
對的,另外收藏夾沒有購物車的很多能力,比如湊單、到手價等,用戶還是希望能把商品放進購物車而不是收藏夾。
我就想了解一下,把購物車堆滿的用戶占比多少? 這個功能的需求是怎么提出來的,我單純是消費者角度的好奇。
來自用戶反饋
看文章內容貶淘吹京的意圖過于明顯了。“ 所以用戶習慣了有問題去找商家,淘寶無事一身輕,自然沒有做好用戶體驗的動力”這種可能嗎?電商平臺不考慮用戶體驗能成長的起來?
看了一眼作者介紹,難怪
哈哈哈哈,我也是,一頓夸京東,還說京東vs淘寶是行貨vs假貨,一看介紹京東管培生,就這???
而且淘寶明明就可以選中全部商品。。。
不過試了一下,淘寶即使全選,其實也不是購物車內全選,也確實限制了單次只能結算50個商品
分析的有道理。