履約產品系統分解
編輯導讀:本文作者從業務層、運營層和戰略層這三個產品層級出發,梳理總結了履約產品系統的架構和核心功能,并對搭建過程中需要注意的幾點問題進行了系統分析,希望通過此文能夠加深你對履約系統的認識。
履約是指交易雙方在確認交易(達成約定)后,服務提供方按約定為用戶提供服務的過程;也就是說從用戶確認訂單后,到服務完成的整個過程就是履約。
在《俞軍產品方法論》中提到,產品經理找到有利可圖的用戶價值,固化成產品的形式,實現了企業和用戶價值的交換。而履約過程的本質,就是這個交換過程的外化。
基于交易的多樣性,履約過程也有多種不同的表現形式:為乘客提供一次打車服務(送達目的地);一次外賣配送是一次履約;甚至于用于打開王者榮耀玩一把游戲,游戲中為用戶刺激的體驗、游戲獎勵等都可以被稱之為履約。
履約產品的分層
我將履約產品的搭建劃分成3個層級,分別是:業務層,運營層,戰略層。
- 戰略層:企業戰略目標(或者說產品目標)決定了用戶群體、決定了企業要交換的用戶價值,從而決定了履約的外化形式(業務層)和運營規范。
- 運營層:是基于戰略的拆解,實現對業務層的管理、監控、異常處理,基于運營層可以對業務層進行優化。
- 業務層:與用戶對接,直接面向用戶和企業,承載履約流程的執行,業務層是履約系統的基層。
履約產品整體的設計是自上而下的,而實現則是自下而上的。
因此好的履約產品經理在微觀上需要深入流程,宏觀上需要了解戰略。本文主要從產品層面分解業務層和運營層的內容。
一、業務層
業務層,或者可以稱之為應用層,的核心在于實現履約流程(基礎要求)。以當下比較熱門的社群團購為例,下圖是一個簡化的抽象流程:
業務層的搭建過程中需要注意以下幾點:
1. 一切基于實操
基于上面的抽象流程,我們可以對這個業務有個大致的了解。但是在實際系統設計時,需要和執行層的同學進行詳細的細節溝通,包括每一個操作的細節處理。
不要用固有的經驗去設計一個看似相同的系統(以下面的經驗教訓為證)。
2. 場景的復用
這一點恰恰與上面相反,要在不同里面找相同,考驗產品經理的抽象思維。將流程抽象為系統能力,哪些能力是當前已有的可以復用的,通過搭積木的方式來搭建流程。
在功能下細分拓展點(配置點)來區分流程,將流程設計得更加靈活。
一個比較形象的例子就是iphone,其實組裝的流程都是一樣的,所以可以共用一條流水線,其區別只在于廠家可以支持不同的配置以滿足不同型號的產出。
3. 注意異常和逆向流程
業務描述流程一般是”第一步、第二步、第三步”。
而我們要切入的點是,如果第X步沒有順利發生怎么辦,從這個點開始,我們就會聚焦于什么情況下第X步會有問題及怎么解決這個問題。(之前筆者在汽車行業的時候,稱這種做法為FMEA, Failure Mode and Effects Analysis,失效模式與影響分析)。
抓住可能的異常點,提前評估對正向流程的影響,將“致命點”提前殺死在搖籃中。
經驗教訓:筆者之前所在的公司是做平臺電商的,后來開始嘗試社群團購。
對于電商來說,正常情況下是不允許拆賣的(除了有計劃性的預售),所以最初系統設置的訂單下發邏輯時會校驗下游庫存是否充足,如果庫存不足,則會攔截訂單并告警。
后來開始做社群團購后,因為采用的采購模式是以銷定采,且前期無法保證供應商100%及時到貨,所以會有部分商品缺貨的情況,而當時做的合單策略是按照團長合單,所以導致一個團長下有100個子單,但是合單后,由于某個訂單缺幾件商品,無法下發團長訂單到倉庫(越大的訂單越容易出現這個問題)。
等到倉庫到貨入庫了,大訂單下來了,倉庫作業往往就來不及了(當時承諾用戶是晚上9點前下單,次日10點送達)。
4. 分清優先級,辨別核心流程
資源不足大概是產品經理最常聽到的話之一了。因此也要求我們必須要識別關鍵需求的能力。因此在流程梳理過程中,也需要和業務方確認清楚每個功能點的價值和優先級。
特別是對于從0到1的項目,如果考慮全鏈路流程的支持,等萬事俱備再開始推廣,很可能已經差別人幾個身位了。
以上面社區團購為例,在前期發展體量小的時候,資源應該先優先保證面向用戶的功能,倉內和排線是可以先由人工和紙質單據來代替的。
二、運營層
業務層面實現的是能力,而運營層實現的則是通過對業務層的管控,反哺業務層達成優質履約。優質是基于對戰略指標的達成來說。比如說服飾市場中的快銷品和高奢定制,快銷品的履約注重迭代快、價格低,對品質的要求沒有那么高。而高奢則恰恰相反。因為兩者從戰略層面來說本身就是不同的。
所以運營層的搭建是立足于業務,承接于戰略的分解。這個模塊主要需要包含這幾個層面的能力:
1. 指標管理
拆解流程中和戰略相關的指標,將其固化為運營指標,比如以公司[毛利率]這個指標為例,它本身是一個綜合的指標,很難直接從一個點或者某幾個點去進行達成。下圖是這個指標在倉庫管理鏈路上的拆解:
后續則可以通過對運營層指標(如坪效、人效等)的管理,間接的實現戰略目標的達成。這一部分內容通常最后會被外化為數據看板。
2. 異常監控
對于指標的監控大家應該都比較熟悉,所以這個段落我想說下對于系統行為的監控。
其實每個用戶(包含內部用戶和外部用戶)行為在系統上的使用都會留下足跡,而每個行為其實都可以被定性為正常操作和異常操作。
很典型的就是淘寶的防刷單機制中對于異常訂單的監控。
再比如之前在知乎上有看到,關于如何薅紅包單車羊毛的貼子:騎行用戶掃碼打開紅包車后,通過虛擬定位進行還車(這個行為非常不推薦哦)。這其實就是屬于系統應監管的異常行為。
3. 系統建議
運營層除了監控和現狀的外露外,還應該具有指導性。在告訴用戶現狀的同時,指導用戶如何提升以達到目的或者如何處理異常。
以倉內流程為例,用戶都知道為了完成時效目標,應該把“好鋼用在刀刃上”,那么哪里是刀刃(瓶頸)呢?光看當前的時效可能無法解決問題。但系統可以通過不同訂單結構在不同工序所需的工時不同(比如單品單件的訂單瓶頸通常在打包工位,多品多件訂單的瓶頸通常在揀貨工位),提前預測瓶頸工序,提示管理人員及時進行人員調動。
綜上,運營層的整體回答了:我要管控什么行為,我要達到什么目標(現在做的怎么樣了),我應該怎么達到這個目標。
總結
我之所以將其分解為三個層面,是希望在產品的輸出過程中,不要只專注于表面的功能,而是可以更深入的理解業務,讓產品真正成為一個產品。三個層次的設計并不是指需要設計三個層次相互隔離的功能,而是在同一個功能/流程設計中考慮到三個層次。
梁寧老師關于ATM設計的講解不知道大家之前有沒有聽過,如果讓你設計ATM你會怎么設計呢?如果你的回答是圍繞交互頁面、怎么做提款、存款,那么說明你的設計還只停留在業務層(建議大家可以去聽下,這里就不展開了)。
以上均基于筆者個人的工作經驗和對產品的理解,主旨在于分享設計思路,沒有深入的針對某類產品進行具體的設計分解??赡苓€存在不到位或不妥帖之處,如果大家有想要溝通交流或指正之處歡迎后臺留言,共同交流進度。
感謝閱讀。
#專欄作家#
麋鹿產品,公眾號:麋鹿產品手冊,人人都是產品經理專欄作家。專注供應鏈挖掘提升,熱愛生活,熱愛產品。
本文原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
題圖來自Unsplash,基于CCO協議。
寫得好棒~里面涉及一些非常實用的b端系統設計方法論。
但是可能因為我從來沒有接觸過電商后臺,還是有點沒看明白履約系統具體干什么。
我的理解是以最低成本完成對客戶的履約,比如用戶買了東西,需要我們在規定時效內把商品送到用戶手上,這時候就包含了很多成本:倉庫內揀貨、倉庫間調撥、商品包裝、物流配送等等。盡量降低成本,提高供應效率