SaaS產品要不要做定制開發?

1 評論 5464 瀏覽 32 收藏 7 分鐘

編輯導讀:很多企業在選擇SaaS產品的時候,都會從自身需求出發,要求進行定制開發。要不要做呢?這是大部分SaaS產品都會遇到的一個問題。本文作者依據自身工作實踐,從業務、需求和設計三個方面,對這個問題進行了分析討論,與大家分享。

一方面迫于營收的壓力,接受定制就會有收入;但另一方面,普適性差的功能一旦多了,后續維護成本就高。

首先,從整個業務角度考慮

明確自己是做產品還是項目:

  • 【項目】是客戶的;
  • 【產品】是公司自己的。
  • 【項目】滿足特定人群或者使用者需求,更偏向于個性化;
  • 【產品】滿足特定應用場景或者特定行業領域的需求,更加具有兼容性。
  • 【項目】側重于時間驅動,因為時間就是成本,滿足交付任務即可;
  • 【產品】側重于功能驅動,更注重體驗。
  • 【項目】是以客戶的需求為驅動,按照客戶的需求進行定制開發;
  • 【產品】是為了滿足市場某一痛點可產生的,對于產品的性能以及快速迭代擴展的要求更高。
  • 【項目】型公司可以賺到錢,但賺的是“人頭錢”。一般項目公司都是按照工時收費,比如X元/人/天,人/天越多,項目總收入越多。項目越多,需要人越多,人數不夠往往需要進行項目排期,公司的總收入也是和人頭息息相關。一旦項目太多,人數不夠,營收就陷入瓶頸,項目就處于停滯延期狀態。
  • 【產品】型公司賺的是產品的使用費或其他增值費,一個很小的團隊,只要產品足夠好,客戶足夠多,營收往往不可估量,人均創造價值遠大于項目型公司。

再從需求本身考慮

SAAS產品客戶越多,收到的需求越多,個性化需求也就越多,那么到底要不要接受客戶的需求?

首先理解客戶提的到底是需求還是方案

  • 需求:我餓了
  • 方案:我想吃饅頭

當客戶說的是“我想吃饅頭了”一定要繼續追問到具體原因,只有知道需求了,才能判斷到底要不要實現;

然后判斷需求的適用度

  • 通用需求:適用于大部分客戶,可以做到產品里;
  • 假需求:要說服客戶放棄;
  • 真需求,但通用性很差:個性化需求,其他客戶不存在此類需求,要和客戶商討有沒有更好的處理方法。

最后從產品設計層面考慮

同樣通用型需求,實現方案可以是針對單個客戶定制,也可以做成通用型功能。

在考慮的時候,一定盡量往通用型設計方向考慮,我們接定制開發的目的

是為了積累對行業的經驗,完善我們的產品適用度。

假如碰到不知道怎么做成通用型產品的時候:

  • 不妨想想把我們的SaaS產品轉化為平臺PasS產品,或加強API能力,避免未來產品升級對定制開發部分的影響。
  • 是否可以做出可配置的方案來盡量滿足所有人的個性化需求

舉個簡單的例子,我做思拓云投票的時候,這個一個很簡單的在線投票選舉SaaS軟件,遇到客戶提了一個需求:希望用戶投票前必須關注他們的公眾號,以此來增加公眾號的粉絲量。

同時,也提出了解決方案:客戶投票賬戶的ID和他們提供的公眾號賬號相互綁定,每次用戶投票前調用接口去判斷用戶是否關注他們的公眾號。

拿到這個需求,假如說按項目來做,客戶提的方案是可行的,將對應賬戶ID和公眾號賬號寫死在系統里即可。

如果按照產品來看,這種實現方式只適合一個客戶,不滿足SAAS產品設計的初衷。

那到底要不要做?

做,很明顯這是一個通用型需求,加強我們API能力,如果將投票賬戶ID和公眾號綁定功能做成可授權的。每個賬號可自己去授權綁定不同的微信公眾號,這樣即可滿足所有客戶。

那么從項目轉型到產品需要注意什么?

  • 加強API能力,即便定制,也要只做邊界內的定制,邊界外找成熟產品,沒有就找第三方系統集成商做(某大佬建議)。
  • 合適的時機,定制開發的比例越高,越要盡早轉型做產品開發,很多項目性公司都是產品開發出來后,幾年不更新產品,一直在項目中根據客戶提的需求改產品功能,復用性極差。到后期就是堆人頭,邊際效應遞減,人均產值下降,而且項目開發組與銷售部門摩擦越來越大,幾千萬營收就出現瓶頸。
  • 產品和項目不是相互獨立的,是相輔相成的關系,產品的開發是可以通過一個個項目去完成。通過項目不斷迭代開發,推進產品版本的更新。要注意的是盡量做通用型需求,產品設計也要考慮普適性。

#專欄作家#

張論,微信公眾號:張論(ID:woshipm123),人人都是產品經理專欄作家。關注新零售電商、供應鏈金融的產品經理,擅長產品設計與需求分析。

本文原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。

題圖來自 Unsplash ,基于 CC0 協議。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 真需求且有普適才最為重要!

    回復