手風(fēng)琴折疊菜單 icon:哪個效果最好?
編輯導(dǎo)讀:手風(fēng)琴菜單常常在多級目錄中使用,是系統(tǒng)設(shè)計中常見的設(shè)計之一。在實際應(yīng)用設(shè)計中,我們應(yīng)該使用哪個圖標(biāo)icon才能更好地示意手風(fēng)琴菜單可以展開更多內(nèi)容這個含義呢?本文作者對這個問題展開了分析探討,一起來看看~
01 什么是手風(fēng)琴Accordion?
在移動設(shè)備上,手風(fēng)琴(Accordion)/折疊菜單是必不可少的工具,因為它們可以折疊內(nèi)容并使頁面長度易于管理,即使在 PC 端的頁面上,它們也可以減輕視覺復(fù)雜性。
在我們的移動用戶體驗和 App 設(shè)計中經(jīng)常問到的一個問題是:我們應(yīng)該使用哪個圖標(biāo)icon來更好地示意此處可以展開更多內(nèi)容?
換句話說,手風(fēng)琴的最佳 icon是哪個?
我們決定對這個問題進(jìn)行調(diào)查,我們找到了幾種市面上正在使用的 icon 圖標(biāo)來表示手風(fēng)琴:
- 尖號(向下箭頭)
- 加號
- 右箭頭
- 空白
尖號(向下箭頭)
加號
箭頭
空白
我們決定嘗試進(jìn)行了一次調(diào)查,以找出這些 icon 中的哪一個最能示意想要表達(dá)的意思。
02 方法
1. 準(zhǔn)備工作
我們創(chuàng)建了 11 個移動網(wǎng)站的原型,每個原型屬于不同的行業(yè)——包括了服裝電商,大型商超,汽車配件,金融,新聞,地方政府,高等教育, DIY 家庭項目,消費品評論,醫(yī)療保健和旅行。
對于每個原型,我們創(chuàng)建了一個任務(wù)。例如,在消費品評論網(wǎng)站的原型上,任務(wù)是“查看洗碗機評論”。
我們?yōu)槭诛L(fēng)琴 icon 創(chuàng)建了 5 個不同的樣式(如下圖),icon 將為所有項目的原型隨機分配,這意味著參與調(diào)研的用戶可以隨機看到。
或許已經(jīng)有人發(fā)現(xiàn)我們多了第 4 個箔icon(Foil,以下簡稱箔),是的,我們是想確認(rèn)一下,一個不那么相關(guān)的 icon 是否會影響到用戶的決策。
5 個不同的樣式的原型
我們將手風(fēng)琴 icon 放置在其相關(guān)菜單的最右側(cè),靠近屏幕邊緣并且右對齊(最右側(cè)可規(guī)避由于菜單內(nèi)容的長度過長影響到用戶的觀看或點擊)。
2. 參與調(diào)研用戶
136 名參與調(diào)研的用戶,并確保所有參與者都看到了所有不同 icon 的實例(以不同的原型和不同的順序)。
將要調(diào)研的數(shù)據(jù):
- 點擊位置:參與調(diào)研的用戶在頁面上點擊的位置(直接在菜單文本上點擊,在圖標(biāo)上點擊亦或在文本和圖標(biāo)之間的空白區(qū)域或在頁面上的其他任何地方)。
- 用戶預(yù)期的結(jié)果:對有關(guān)任務(wù)的期望值(直接進(jìn)入新頁面,在同一頁面上看到其他鏈接列表,或其他)。
3. 點擊的位置
當(dāng)有手風(fēng)琴 icon 時,用戶更傾向于點擊 icon 而不是文本內(nèi)容(對于所有其他 icon(如箭頭、加號),從統(tǒng)計上來看并沒有非常明顯的偏好)。
而當(dāng)沒有 icon 時,用戶的點擊呈現(xiàn)出了截然不同的結(jié)果。
當(dāng)沒有 icon時,用戶通常會點擊菜單文本處,當(dāng)有 icon 時,用戶更傾向于點擊 icon
這一發(fā)現(xiàn)一點都不令人感到驚訝,因為在菜單沒有 icon 的場景下,“icon 區(qū)域”只是空白區(qū)域,用戶通常會選擇與有明顯指示符的位置進(jìn)行交互,如點擊菜單的文本區(qū)域。
4. 預(yù)期的結(jié)果
用戶對于頁面的預(yù)期,如留在當(dāng)前同一頁面還是轉(zhuǎn)到新頁面。
我們假定比率超過50% 表示總體上人們期望進(jìn)入新頁面,但對于我們今天討論的手風(fēng)琴菜單場景下,我們想要傳達(dá)的是頁面不會改變,因此理想情況下,該比率應(yīng)低于50%。
對于箔 icon和無icon,用戶希望離開頁面
通過統(tǒng)計來看,對于標(biāo)準(zhǔn)指示器(尖號,加號),用戶并沒有強烈的期望離開當(dāng)前頁面。
而箭頭、箔紙可能并不太適用于做為手風(fēng)琴菜單的icon,用戶可能并不明白箔icon 代表著可折疊的意思。
03 結(jié)論
我們的假設(shè)是,沒有 icon 將會導(dǎo)致用戶期望點擊菜單會跳轉(zhuǎn)到新頁面,并且該假設(shè)在我們的數(shù)據(jù)中得到了驗證。
同樣,假定箔icon對于用戶而言與手風(fēng)琴要表達(dá)的折疊菜單并沒有任何關(guān)聯(lián),這也得到了驗證。
- 用戶傾向于在 icon 上點擊,但仍有 29% 的點擊落在菜單內(nèi)容上;
- 為手風(fēng)琴菜單創(chuàng)建新 icon 或根本不使用 icon 并不是一個好主意,因為它們違反了用戶的預(yù)期(即將它們帶到新頁面);
- 如果沒有 icon,則用戶傾向于點擊菜單文本,而不是該行中的空白(這表明用戶傾向于與有清晰指標(biāo)的內(nèi)容進(jìn)行交互);
所以,根據(jù)以上調(diào)研結(jié)果,如果在移動端菜單中使用手風(fēng)琴菜單,則使用尖號(向下箭頭) icon似乎是最安全的選擇;
請確定您的菜單操作是打開子菜單還是直接進(jìn)入類別頁面,如果您選擇使菜單項直接鏈接到登錄頁面,請不要使用右對齊的圖標(biāo);
原文作者:Page Laubheimer、Raluca Budiu
原文鏈接:https://www.nngroup.com/articles/accordion-icons/
本文由@孟大偉 翻譯發(fā)于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!