從商品展示模塊,分析同質(zhì)化APP背后的細節(jié)差異

4 評論 5060 瀏覽 34 收藏 7 分鐘

編輯導(dǎo)語:如今的APP是越來越同質(zhì)化了,不僅推出的活動有異曲同工之處,就連界面都很像孿生兄弟(姐妹),不仔細觀察還真看不出來差異。本文作者以商品展示模塊為例,為我們分析了同質(zhì)化APP背后有哪些細節(jié)差異。

之前在一次交流會上,以為交互設(shè)計同學(xué)提問:“現(xiàn)在各類APP都越來越像,有時工作像是在拼組件,交互設(shè)計價值在哪?”

這么一說,現(xiàn)在的產(chǎn)品還真是越來越像了。就拿購物類APP來說,把截圖一擺,都是差不多的味道:

APP越來越像,交互設(shè)計價值在哪?

不但布局差不多:

APP越來越像,交互設(shè)計價值在哪?

使用流程也大同小異:

APP越來越像,交互設(shè)計價值在哪?

所以,這些公司的交互設(shè)計師在干啥呢?真的是拿模板組件套用一下,抄一抄競品就能完成任務(wù)了嗎?

我仔細研究了一下,這些粗略看上去很相似的產(chǎn)品,其實細節(jié)大有不同。其中明顯的差異之一,就是商品展示模塊:

APP越來越像,交互設(shè)計價值在哪?

可以看到,雖然布局結(jié)構(gòu)相差不大,都是圖片+標題+描述+價格的方式。但是,內(nèi)容選取和信息側(cè)重卻完全不同。

一、需求分析

造成這差異的主要原因,是用戶需求差異:

1. 淘寶用戶

注重商品特性,一般確認大概價格后會想去詳情頁了解更多:

APP越來越像,交互設(shè)計價值在哪?

淘寶會用長圖和視頻吸引用戶的目光,除了標題之外,大多只放價格、購買人數(shù)這些基本信息。由于淘寶的推送非常精準,所以反而不需要展示太多瑣碎的信息爭奪用戶注意力。

2. 拼多多用戶

注重低價和實惠,對價格和購買人數(shù)很敏感:

APP越來越像,交互設(shè)計價值在哪?

拼多多加粗展示價格,搭配已拼單的人數(shù)以及正在拼單的頭像,標題下還有一整行來展示各種優(yōu)惠條件。滿屏仿佛都在對你喊:這么便宜,大家都在搶,你怎么還不來?

3. 每日優(yōu)鮮用戶

注重商品種類和品質(zhì),滿足要求就會立即下單:

APP越來越像,交互設(shè)計價值在哪?

每日優(yōu)鮮比淘寶還更加也重視圖片和視頻的展示,標題下還加了一段品質(zhì)描述,讓人對圖片產(chǎn)生更多聯(lián)想。雖然價格也是加粗強調(diào),但是卻不像主流電商那樣展示“已售XXX”,反而是用“僅剩X件”的形式,把數(shù)字往小了寫。

對于追求品質(zhì)和稀缺感的用戶來說,這是一種很聰明的方式。由于這線上超市類APP對商品把控嚴格,每個種類選擇很少,所以用戶很多時候不用細看直接下單,所以把“+”按鈕放出來會更方便。

4. 餓了么用戶

注重好評和配送成本,也會看折扣活動:

APP越來越像,交互設(shè)計價值在哪?

餓了嗎把評分和銷量放在名稱下面,顯然是因為這兩個信息是用戶決定是否購買的關(guān)鍵。圖片上更是放上一條用戶評論,讓人一看圖片就仿佛聽到了隔壁桌某位食客的旁白。

評分下面展示的折扣信息,也是促進下單的關(guān)鍵。而最底部的配送費用和時間,雖然不是決定性信息,但也是每個用戶都想要了解到。

二、反例對比

上面例子做得太好了,這里我需要用反例對比一下也許才能讓你印象深刻。想想你是不是有時打開一個不成熟的購物類APP,會有種索然無味的感覺?

APP越來越像,交互設(shè)計價值在哪?

例如左上方的這個例子,和右邊的淘寶天貓相比,雖然摳圖很干凈,“立即搶購>”的按鈕也很大,甚至連卡片形狀也做了差異化設(shè)計。

然而,看上去就是沒有什么購買欲。這就是因為做交互設(shè)計的時候,沒有考慮到用戶的興趣和需求,以至于錯過了把關(guān)鍵信息展示給用戶的時機。

三、總結(jié)

所以,哪怕產(chǎn)品看起來越來越像,交互設(shè)計也絕不是拼組件就能做好的工作。一個小小的商品展示模塊,都有這么交互設(shè)計點,更不要說整個產(chǎn)品里各種細節(jié)和特色功能了。

我們作為用戶時,如果感受不到產(chǎn)品的交互設(shè)計特點,很有可能不是因為這個產(chǎn)品的不夠創(chuàng)新有趣;反而可能是因為設(shè)計得太好了,以至使用流程太過順利,幾乎不假思索就完成了。

所以說,做交互/體驗設(shè)計,前期調(diào)研準備特別重要。如果對用戶需求不了解,可能真的會把工作弄成“拼組件”了。

 

作者:Z Yuhan,一名前華為騰訊留英設(shè)計師,每周一早上8:20分享用戶體驗;公眾號:體驗進階。

本文由 @Z Yuhan 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 觀點一致,看到反例的時候,明顯能看出來反例舉的不太好。那個反例有可能是一個品牌自營商城,那么就不需要太多的標題介紹,用戶只看款式喜不喜歡和價格就夠了,而且反例也有可能是個saas商城,ui界面可能都是運營人員在后臺店鋪CMS系統(tǒng)配置的,和交互一毛錢關(guān)系都沒有。所以還需要分析具體場景才能更有說服力

    來自浙江 回復(fù)
  2. 非常有收獲,最近在做國際學(xué)校的推廣。用戶的看點在 留學(xué)國家,學(xué)校口碑,學(xué)費信息上,以后的推廣也需要考慮這方面的因素

    來自廣東 回復(fù)
  3. 反例舉的不太好。
    萬一反例是某奢侈品自營商城,商品都是同品牌,那還需要看已賣多少,這些么…
    還是先要確定定位哈

    來自陜西 回復(fù)
    1. 贊同樓上部分觀點,但UP主的遮罩分析做的也很清晰,四個案例有淺出深入,一句話醍醐灌頂?shù)男Ч5墙ㄗh,同類APP做比較,對同行業(yè)的垂直業(yè)務(wù)可能具有更大的參考性。如TB&PDD | 每日優(yōu)鮮&叮咚買菜|餓了沒&美團外賣等。頭部大場的信息供給和透出,還有重要作用是做模塊下的埋點“一二三”,然后漏斗反哺用戶模型,給到產(chǎn)品經(jīng)理數(shù)據(jù),然后再對交互進行優(yōu)化。從細節(jié)上就可以看出,交互可以不再為“同質(zhì)化”產(chǎn)品形態(tài)背鍋,數(shù)據(jù)導(dǎo)流的北斗星,交互設(shè)計師已經(jīng)很努力了。

      來自美國 回復(fù)