真假?微信 Dark Mode 設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

1 評(píng)論 5030 瀏覽 12 收藏 18 分鐘

編輯導(dǎo)語:如今,微信已經(jīng)成為了大家日常必備的社交軟件,無論是方便程度還是用戶體驗(yàn),給大家的體驗(yàn)感都不錯(cuò)。在吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之后,iOS版的微信“暗黑模式”終于來了。本文作者帶著我們體驗(yàn)微信的細(xì)節(jié),看微信 Dark Mode 的設(shè)計(jì)到底規(guī)不規(guī)范。

前段時(shí)間在研究 Dark Mode,業(yè)余時(shí)間把微信各頁面截屏測了一下文本色彩對(duì)比度。

關(guān)于這一項(xiàng)指標(biāo)的合格與否,目前國際通用的參考標(biāo)準(zhǔn)就是前言里這套 WCAG 2.0,這是一套由威斯康辛大學(xué)麥迪生分校、W3C(萬維網(wǎng)聯(lián)盟)、谷歌等機(jī)構(gòu)研究人員于2008年12月11日編撰發(fā)布的web內(nèi)容無障礙設(shè)計(jì)指南。

它定義了多項(xiàng)關(guān)于聽覺、視覺、交互行為等層面的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),能夠使殘障人士可以順利的訪問網(wǎng)頁并成功獲取內(nèi)容。這些標(biāo)準(zhǔn)被量化為AAA、AA、A三種成功等級(jí),如設(shè)計(jì)都不符合則被認(rèn)為是Fail。

我們通過各種在線對(duì)比度測試工具得出的 AAA、AA、AA18、DNP 這些結(jié)果就是整個(gè)體系的一部分,感興趣的同學(xué)可以了解 W3C 授權(quán)的譯本和原文。

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

上面圖例中4個(gè)標(biāo)簽分別對(duì)應(yīng)AAA(對(duì)比度不低于7:1)、AA (對(duì)比度不低于4.5:1)、AA18(對(duì)比度不低于3:1)、紅點(diǎn)(未通過)4種狀態(tài)描述。其中AA18需滿足大文本字號(hào)的條件,至少為18pt或14pt加粗。

回到標(biāo)題,我們來放大看看微信的細(xì)節(jié)。圖挺多,下面只放部分關(guān)鍵頁面的色彩對(duì)比度測試結(jié)果,可供大家參考微信不同層級(jí)信息的設(shè)計(jì)邏輯,以及來看看到底有哪些地方未通過WCAG 2.0規(guī)范。

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

大眼看過去,好多小紅點(diǎn)!

細(xì)看對(duì)照結(jié)果發(fā)現(xiàn),除了次級(jí)輔助說明、input-box提示文本、置灰狀態(tài)文本以外,其中仍有多處對(duì)比度小于3:1的文本,未通過WCAG 2.0標(biāo)準(zhǔn)。我相信微信團(tuán)隊(duì)一定有過審慎的考量,具體原因咱也不敢問,咱也只能從設(shè)計(jì)角度去逐層探討。

話說回來,WCAG 2.0本質(zhì)上是一份包容性設(shè)計(jì)指南,并不是規(guī)范紅線,遵循這些原則,web內(nèi)容更容易為廣大殘疾人士所接受,也可讓普通用戶更容易訪問。

反過來想,微信以內(nèi)容傳播為主的產(chǎn)品屬性決定了它的文本層級(jí)是豐富的,如果所有文本都符合AA18以上的成功標(biāo)準(zhǔn)(即對(duì)比度≥3:1),勢必會(huì)導(dǎo)致層級(jí)(尤其是輔助說明文案)扁平化,而拉不開視覺優(yōu)先級(jí),變相增加了頁面中的信息密度。

猜測還有一種可能性是WCAG 2.0修訂于2008年,彼時(shí)的屏幕分辨率遠(yuǎn)低于現(xiàn)在的326ppi、458ppi,因此今天的設(shè)備在相同物理尺寸下顯示更多像素,增強(qiáng)了清晰度和識(shí)別性,所以犧牲了對(duì)比度。

因此真的有必要完全遵循這套標(biāo)準(zhǔn)嗎?似乎不是,那我們需要遵循什么呢?

說到底,我們探討對(duì)比度這項(xiàng)參數(shù),除了體現(xiàn)設(shè)計(jì)關(guān)懷以外,更多是可以用來研究信息層級(jí)。既然聊到層級(jí),那就不能放過上面微信深/淺兩種模式的對(duì)照組了。

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

大腦趨向于認(rèn)為同一個(gè)頁面中相同位置的信息,無論在什么色彩模式/主題皮膚下的層級(jí)都應(yīng)該是一致的,意味著這些文本信息在深/淺兩種模式下的對(duì)比度應(yīng)該一致或相似,或至少處于同一個(gè)成功標(biāo)準(zhǔn)(WCAG 2.0)。

但即便微信這樣的國民產(chǎn)品,尚存在深/淺兩種模式下對(duì)比度不在一個(gè)成功標(biāo)準(zhǔn)的情況,我認(rèn)為依然存在優(yōu)化的空間,具體位置參照上圖中加★的標(biāo)注(更多加★標(biāo)注可以上滑看組圖)。

一、由對(duì)比度引發(fā)的思考

一定會(huì)有人跳出來說“我覺得微信夜間模式很好用啊,對(duì)比度比蘋果自帶的柔和多了,一點(diǎn)都不刺眼!”沒錯(cuò),對(duì)比度降低是可以在弱光環(huán)境下起到一定護(hù)眼作用,減少眼睫狀肌的過度收縮,減緩視覺疲勞。

這也大概率是微信為什么沒有遵循iOS建議的深色模式配色標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格地說,微信Dark Mode做的是夜間模式,而蘋果Dark Mode做的是主題風(fēng)格。

玄學(xué),就玄在這個(gè)地方。

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

蘋果很聰明,iOS 13的Dark Mode在去年發(fā)布的時(shí)候,官方并不曾說這是夜間模式,官網(wǎng)給出的文案也模棱兩可,很容易讓人理解為這就是蘋果的夜間模式。

但其實(shí)早在2016年iOS 9.3就已經(jīng)加入了夜覽功能,那時(shí)候沒有深色模式,這個(gè)所謂“夜覽”開啟以后屏幕會(huì)點(diǎn)亮一層暖色背光,由于是物理實(shí)現(xiàn),所以截屏無法看到。我用加溫濾鏡大概模擬了一下,效果是這樣。

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

對(duì)比度降了嗎?

——不好說。

護(hù)眼嗎?

——護(hù)。

暖光可以有效過濾400~450nm的短波藍(lán)光,減少這些高能量光對(duì)視網(wǎng)膜黃斑區(qū)的損害,我們平時(shí)配眼鏡用的抗藍(lán)光鏡片,也是這個(gè)原理。只是我們?cè)诎滋旌苌俳佑|到這個(gè)波段的藍(lán)光,所以多半情況下,“護(hù)眼”模式就被曲解成了“夜間”模式,其實(shí)并不絕對(duì)。

所以要怎么理解蘋果的做法?公認(rèn)iOS深色模式的最大賣點(diǎn)是節(jié)能,因?yàn)橄袼攸c(diǎn)在顯示純黑的時(shí)候不發(fā)光。猜測蘋果也不會(huì)官方發(fā)布另一套弱對(duì)比的“夜間護(hù)眼模式”,那樣等于推翻了之前的產(chǎn)品策略,自己打臉。

至于你們要的“夜間護(hù)眼模式”,你們就用“深色模式+夜覽”自己發(fā)揮一下吧,反正iOS系統(tǒng)應(yīng)用也都是工具類APP,20秒用完即走,對(duì)吧?所以深色模式、護(hù)眼模式、夜間模式,你們仨互相認(rèn)識(shí)嗎到底?

這是整件事最玄的地方。

二、情境

之所以玄,是因?yàn)檫壿嬙谕粋€(gè)次元里無法自洽。

iOS的深色模式是黑底白字的主題皮膚,是兼顧了日夜場景的強(qiáng)對(duì)比潮流風(fēng)格;iOS的護(hù)眼模式是增加背光暖屏;iOS的夜間模式是把前兩者相加。

微信的深色模式是灰底灰字的設(shè)計(jì)風(fēng)格,一定程度上護(hù)眼,一定程度上適合夜間。為什么要加“一定程度”?因?yàn)殛P(guān)于這事你要是去問眼科醫(yī)生,他一定會(huì)告訴你夜里盡量少看手機(jī),如果一定要看,建議在床頭開一盞暖黃小燈。

拆解到這里,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)深色模式、護(hù)眼模式、夜間模式,其實(shí)就像三種語言,各有自己適用的情境,彼此之間時(shí)而包含時(shí)而交叉,像不同次元的人在同一個(gè)時(shí)空偶遇,平行宇宙一樣。如果試著簡要概括一下各個(gè)情境下的屬性和差異,結(jié)論大概是這樣:

  • 深色模式:是一種以省電為核心優(yōu)勢的主題風(fēng)格,視覺體驗(yàn)獨(dú)特,使用較強(qiáng)的色彩對(duì)比度以保證在強(qiáng)光環(huán)境下也能輕松識(shí)別內(nèi)容。在該模式下需要滿足護(hù)眼的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn),或保留護(hù)眼參數(shù)的配置入口。
  • 夜間模式:為夜間及弱光環(huán)境而設(shè)計(jì)的深色基調(diào)界面,使用推薦尼特值范圍的背景色與前景色(可參考騰訊ISUX之前總結(jié)過的一套設(shè)計(jì)方法),使用較弱的色彩對(duì)比度降低對(duì)眼睛的刺激,達(dá)到護(hù)眼目的。
  • 護(hù)眼模式:需要同時(shí)兼顧日夜的強(qiáng)弱光環(huán)境影響,采用符合要求的顯示屏和較弱的屏幕亮度、色彩對(duì)比度以滿足降頻閃、抗藍(lán)光等護(hù)眼需求,在深/淺兩種模式下都需要考慮護(hù)眼的需求。

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

三、色彩語言

厘清三者之間的脈絡(luò),就能快速抓取我們需要的情境設(shè)計(jì)準(zhǔn)則,這有助于我們?cè)诓煌J较赂鼫?zhǔn)確地定義信息結(jié)構(gòu)如何組織、視覺層級(jí)如何表現(xiàn)。而在決定層級(jí)關(guān)系的諸多因素中,色彩是一項(xiàng)關(guān)鍵因子。

蘋果在其開發(fā)者網(wǎng)站中提供了iOS 13的UI Design Resources源文件,在調(diào)取深/淺兩種模式下的色值之后,我們可以細(xì)究蘋果的色彩配置特點(diǎn)。

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

這一版本的微信,尤其在有彩色體系上并沒有采用蘋果的建議配色,也沒有使用分級(jí)調(diào)節(jié)透明度、添加背景色遮罩等操作,而是推出了一套獨(dú)屬的色彩語言。

微信還是心思很細(xì)膩地將icon體系的有彩色做分級(jí)處理,通訊錄tab內(nèi)的4大功能入口icon是面型,層級(jí)和視覺分量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)現(xiàn)tab和我tab內(nèi)的線性icon,所以在深/淺兩種模式下保持統(tǒng)一的色值,保留他們的色彩識(shí)別性,避免用戶產(chǎn)生視覺記憶斷層,影響功能引導(dǎo)。

而其他tab的線性icon是對(duì)文本標(biāo)題的輔助表達(dá),只作語義化說明,層級(jí)非常弱,因此在深/淺兩種模式下配置了兩套適合環(huán)境氛圍的色值。我們看下部分有彩色組件的樣本取色結(jié)果(色值來源于截屏,非官方),品一下其中的設(shè)計(jì)邏輯。

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

真假?微信Dark Mode設(shè)計(jì)不合規(guī)范?

全局看兩套配色的差異還是挺大的,比iOS 13的明顯多了?!芭笥讶Α眎con的8種顏色甚至連色相都可以不一樣。

仔細(xì)對(duì)照還能發(fā)現(xiàn)一些端倪,比如“搜一搜”和“支付”icon在深/淺兩種模式下的色值完全一樣,而其他的icon色值在兩種環(huán)境中都不同;以及“收藏”和“卡包”icon的藍(lán)色色值在淺色模式下不統(tǒng)一。

很難說微信是刻意為之還是規(guī)范沒有維護(hù)好,如果有微信的朋友看到這里,希望可以多多糾錯(cuò),大家也可以接著這個(gè)話題繼續(xù)往下思考。

四、最后

本期聊了這么多,從WCAG 2.0概述開始引出微信深色模式下色彩對(duì)比度的設(shè)計(jì)分析;順著這個(gè)話題挖掘深色模式、夜間模式、護(hù)眼模式三者的定位差異和情境設(shè)計(jì)準(zhǔn)則;最后回到微信的設(shè)計(jì),聚焦色彩體系在深色模式下的層級(jí)表達(dá)特點(diǎn)。

看似涵蓋了很多維度信息,其實(shí)對(duì)比度也好,情境也好,色彩也好,實(shí)際都是圍繞一個(gè)問題在兜轉(zhuǎn):產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)邏輯、組織原則和信息層級(jí)關(guān)系。在深色模式這個(gè)話題啟動(dòng)之前,有朋友勸過我慎寫,如果要挨個(gè)產(chǎn)品逐層拆解,掰開揉碎了講,真的夠?qū)懮习雮€(gè)月。

做過Dark Mode或者將來要做的朋友,希望本期內(nèi)容可以為你們提供一些不一樣的思路,在深色、夜間、護(hù)眼三種情境中找出適合自己產(chǎn)品訴求的設(shè)計(jì)方向,或許是提高整體效率的第一步。

 

譯本:www.w3.org/Translations/WCAG20-zh/

原文 – www.w3.org/TR/WCAG20/

本文由 @賞酒二兩 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 文章很棒

    回復(fù)