從豐巢收費(fèi)引發(fā)對產(chǎn)品方向的思考
編輯導(dǎo)語:2020年4月30日,豐巢快遞柜開始對滯留快件的非會員用戶收費(fèi),超時12小時后收費(fèi)0.5元/12小時,3元封頂,法定節(jié)假日不計(jì)費(fèi)。雖然這件事情已經(jīng)過去了很久,但是至今仍然沒有完美的解決方案。本文作者從豐巢收費(fèi)事件出發(fā),為我們分享了她對產(chǎn)品方向的思考。
一、事情的發(fā)生與演變
豐巢在4月30日發(fā)出了這樣一則通知:普通用戶可以免費(fèi)保管用戶包裹“12小時”,超時后,每12小時會收取0.5元,最高收取3元,節(jié)假日不計(jì)費(fèi);會員用戶月卡每月5元,季卡每季度12元,會員有效期內(nèi)不限制快遞保管次數(shù),在會員期間內(nèi)可享受最高7天的免費(fèi)存放。
五毛錢激起千層浪,消息一出就得到了多家社區(qū)聯(lián)合反對、豐巢公司站在商業(yè)角度不肯改變策略,而商業(yè)利益與公眾利益的錯位則引起了消費(fèi)者們十分強(qiáng)烈對的抗意識,事態(tài)甚至愈演愈烈,截至今日都并沒有得到有效解決。
會員服務(wù)說明
首先,我們不能否定的是,自從小區(qū)引入豐巢、菜鳥驛站等第三方便民措施后,及時解決了用戶不能收貨的情況下快遞的保管問題,大概率避免了快遞因無人看管引發(fā)的丟失、提高了快遞員的派送效率,減少了快遞員與客戶在就”派送時間“上的溝通成本。
同時,我們也能夠理解豐巢作為一種快遞行為的”附加服務(wù)“,或許因?yàn)闃I(yè)務(wù)規(guī)模擴(kuò)大、人力、物力、場地等因素引起的成本增加,迫使豐巢必須改變之前的商業(yè)模式,從免費(fèi)使用逐漸過渡為適量收費(fèi)。
有人提出了這樣的觀點(diǎn):“0.5元并不多,我不同意是因?yàn)榭爝f員在投入豐巢時沒有經(jīng)過我的同意”,“豐巢已經(jīng)向快遞員收取過費(fèi)用,不應(yīng)該再向消費(fèi)者提出二次收費(fèi)”,在接納吸收這些聲音的同時,產(chǎn)品從業(yè)者需透過現(xiàn)象看本質(zhì),盡量避免在以后在設(shè)計(jì)相關(guān)產(chǎn)品工作中重蹈覆轍。
二、收費(fèi)的背后
豐巢的一封信
先來仔細(xì)閱讀一下豐巢發(fā)布的《致親愛的用戶一封信》,我認(rèn)為豐巢現(xiàn)在想要解決的問題是:因成本上升、盈利不夠?qū)е碌拈L期虧損,為了解決這個主要矛盾,豐巢認(rèn)為問題點(diǎn)是—收領(lǐng)快遞速度過慢引起的欄位占用。而為了解決這個問題,主要做了這樣幾個措施:
- 改變商業(yè)模式,從可以跳過贊賞變?yōu)閺?qiáng)制收費(fèi);
- 根據(jù)數(shù)據(jù)預(yù)估消費(fèi)者使用頻率,使用12小時為區(qū)間,超時進(jìn)行收費(fèi);
- 推出會員模式,加入會員后延長免費(fèi)時間;
- 早期對能夠及時取件的用戶進(jìn)行紅包/優(yōu)惠獎勵。
看起來沒什么問題,很多文創(chuàng)類的產(chǎn)品都是采用的這種模式,如文章、漫畫等先閱讀前幾章,用戶若想繼續(xù)閱讀則需要購買閱讀券,加入會員每月有免費(fèi)閱讀章節(jié)。
音樂平臺將部分普通歌曲變?yōu)閂IP歌曲,普通用戶只可以聽到其中某一小節(jié),用戶雖然略有不滿但是又無可奈何(說的就是網(wǎng)易云音樂),部分用戶可能會轉(zhuǎn)戰(zhàn)其他平臺,部分用戶則因?yàn)槌翛]成本太高而乖乖辦理會員。
差不多的模式,為什么在豐巢這里卻行不通呢?
三、主要矛盾點(diǎn)
豐巢認(rèn)為自己為是三方平臺,應(yīng)該在整個物流快遞過程中單獨(dú)被列為一項(xiàng),前期為了搶占市場,提供了長時間的免費(fèi)服務(wù),而后期為了商業(yè)變現(xiàn),向雙方收取適量費(fèi)用是完全沒有問題的。
更何況,還提出了可以加入我們的會員,就可以得到一定的優(yōu)惠,決策者或許認(rèn)為這一定是個好辦法,問題是使用者不這樣認(rèn)為,無論哪種角色,都認(rèn)為自己已經(jīng)付出了使用成本。
- 作為目標(biāo)用戶:我在購買商品的時候,已經(jīng)為快遞行為支付過費(fèi)用了,無論是否在豐巢進(jìn)行取件,快遞都沒有送到我的手里,那他也是快遞行為的一環(huán),我不需要再次進(jìn)行付費(fèi)。因此,豐巢在我支付費(fèi)用之后,再次提出收費(fèi),因此是不合理的,不可接受的。
- 作為快遞員:本質(zhì)上是應(yīng)該將物品送貨上門,但是這樣太麻煩了,我愿意為豐巢的暫存支付一些費(fèi)用,來提高我派送的效率。豐巢現(xiàn)在不僅收了我的費(fèi)用,又要收客戶的費(fèi)用,還要我在派送前反復(fù)溝通,增加了工作難度。
- 作為社區(qū):豐巢原本上是為了方便社區(qū)生活引進(jìn)的便民措施,業(yè)主已經(jīng)繳納物業(yè)費(fèi),并且,豐巢在前期入駐時,為了搶占市場,沒有提出過需要向業(yè)主收費(fèi)使用的需求。豐巢后來說要收費(fèi)取件,不僅違反了豐巢-社區(qū)的合同、也影響了社區(qū)-業(yè)主的平穩(wěn)關(guān)系。
四、取件任務(wù)
大家或多或少都玩過一些游戲,游戲中會設(shè)置一些系統(tǒng)任務(wù)或成就任務(wù),每完成一次任務(wù)游戲會給一些小獎勵來激勵你下次繼續(xù)完成其他任務(wù)。也可以這樣理解,每當(dāng)你收到快遞自動觸發(fā)的短信時,意味著:
如果你做到了,再給你一點(diǎn)獎勵就再好不過了!
我希望他會這么做,但是豐巢沒有,豐巢在這里將用戶分成了兩部分,能夠朝九晚六上下班的人,這部分用戶若是沒有完成取件任務(wù)則被給予了懲罰,而另一部分需要更長時間工作的用戶,則被在這個環(huán)節(jié)被徹底的拋棄。
適當(dāng)?shù)膽土P可以促使用戶避免沉沒而投入更大的成本完成任務(wù),但完全負(fù)面的反饋則會使你完全失去你的用戶,尤其是,在你的用戶已經(jīng)完全支付了成本。
用戶意見一
用戶意見二
五、應(yīng)該怎么辦?
有沒有一種即能提供用戶收取快遞的效率,又能增加公司營收的辦法,這是每個產(chǎn)品從業(yè)者在給出解決方案時首先要思考的事情。以下是我的一些參考意見。
1. 預(yù)先收費(fèi)
做決策的人一定沒有聽過這樣的故事:宋國有一個養(yǎng)獼猴的來人,因?yàn)轲B(yǎng)的獼猴太多而家財(cái)匱乏,于是養(yǎng)獼猴的人就打算限制獼猴的食物。他對猴子說,早上給三個橡子,晚上給四個橡子,猴子大怒,直到他說早上四個晚上三個,猴子才開開心心了起來。
當(dāng)然,請不要誤會或ETC,舉這個例子并不是想說大家是猴子,只是想說明在總量恒定不變的情況下,分配方式的不同會產(chǎn)生截然不同的兩種效果。
既然豐巢利好的是快遞公司和快遞員,那么是否可以對快遞公司進(jìn)行收費(fèi)使用,由快遞公司先承擔(dān)成本,物流公司為了平坦成本,調(diào)整物流價格,消費(fèi)者付出更多的使用成本,總的說其實(shí)等于是由消費(fèi)者變向承擔(dān)了使用豐巢的費(fèi)用,但是形式上會好很多。
2. 豐巢驛站
隨著經(jīng)歷發(fā)展,我國快遞包裹數(shù)依然以每年一百億個的規(guī)模高速增長,以豐巢為代表的智能柜是目前快遞末端交付的重要方式之一。在新冠疫情爆發(fā)后,智能快遞柜行業(yè)也迎來了相應(yīng)的政策利好。
但由于智能快遞柜行業(yè)也一直面臨者成本高、損耗大、配套周邊限制條件多的普遍困難,那么如果前有菜鳥驛站成功走進(jìn)社區(qū)超市,那豐巢也可以改變策略,增加對社區(qū)周邊的走訪、考察,成立豐巢站點(diǎn),與社區(qū)、社區(qū)周圍的商超達(dá)成協(xié)議,復(fù)制菜鳥驛站的商業(yè)模式。
3. 優(yōu)先給予獎勵而不是懲罰
獎勵可以帶來愉悅,懲罰只能帶來反抗。
讓我們來改變下規(guī)則,如將12小時內(nèi)沒有及時取件扣0.5元,變成12小時內(nèi)及時取件獎勵0.5元,超過12小時沒有懲罰,但是也領(lǐng)不到獎勵,超過24小時給予懲罰,是不是一下子就有了取件的動力呢?
當(dāng)然,返利玩法數(shù)不勝數(shù),或者累計(jì)積分兌換權(quán)益,或者返還金額直接抵扣快遞費(fèi)用。我相信大多數(shù)人為了薅羊毛一定會努力完成任務(wù)的。
4. 懲罰的形式
目前,豐巢采取的設(shè)定取件時間,超時懲罰,用戶在不完成懲罰措施前,無法獲得自己的物品,給人一種強(qiáng)勢、壓迫感,豐巢綁架了我的快遞,并且問我要錢。
讓我們學(xué)習(xí)下車險,車輛在路上出現(xiàn)問題,保險公司一般都會進(jìn)行處理,但如果某年多次需要保險理賠,則需要提高下年保險費(fèi)率。
將這種形式套在豐巢的使用場景里,就可能是,如果你本次超時未取,本次不會對你采取任何懲罰,但是系統(tǒng)會對你個人賬戶信息進(jìn)行評估,評估分?jǐn)?shù)過低時,若你下次使用豐巢寄件或使用豐巢推出某種服務(wù)(如暫存),你的價格要略高與其他信用良好的用戶。
5. 改變收費(fèi)策略
費(fèi),還是要收的,問題是怎么收。豐巢的使用場景中,快遞員和消費(fèi)者使用頻率與模式是不一樣的。
對于快遞員,目前是按單收費(fèi),假設(shè)一單已經(jīng)付費(fèi)0.6元,在增加費(fèi)用恐怕會超出快遞員所能承受的最大金額,快遞員會選擇增加溝通成本以減少快遞入柜,那么運(yùn)營、產(chǎn)品、市場人員可以計(jì)算在一二三線城市快遞員的使用頻率,費(fèi)用區(qū)間,由按單收費(fèi)改為按月收費(fèi)。
對于消費(fèi)者,對于主動要求使用快遞柜寄存的用戶加收費(fèi)用并給予獎勵支持,而對于因?yàn)榭爝f員原因投入快遞柜則不收取費(fèi)用,提供某些必要支持,將用戶進(jìn)行轉(zhuǎn)換。讓他們愿意使用快遞柜,增加付費(fèi)幾率。
6. 會員體系的設(shè)計(jì)
目前的會員體系
跟各大電商平臺相比真是十分粗糙的會員體系,如果按照可擴(kuò)展性來講,似乎后續(xù)能增加的地方很少,下一步就只能嘗試推出年卡了。
重新規(guī)劃的會員體系
豐巢需要重新定義會員,讓我們花個十分鐘簡單重構(gòu)一下,似乎通用的、常見的體系同樣也適合豐巢的使用場景,會存在很多機(jī)會點(diǎn),同時也增加了用戶對豐巢會員的實(shí)際感受,賦予豐巢附加價值,不然,如果消費(fèi)者只把豐巢當(dāng)作一個快遞柜,請問為什么要對一個快遞柜購買會員?
本文意在拋磚引玉,講述筆者腦洞,不討論具體實(shí)現(xiàn)方法與可行性,同時歡迎大家提供觀點(diǎn),分享想法。
以上就是本文的全部內(nèi)容了,感謝瀏覽~
本文由 @kolulu 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
根據(jù)各方的實(shí)際訴求分析產(chǎn)品不足,且提出了個人優(yōu)化的觀點(diǎn),思考方向值得借鑒。
謝謝~正在努力學(xué)習(xí)中~,這個其實(shí)是去年寫的稿,但是一直不給通過,平臺說有相似觀點(diǎn),今年又想起來所以重新投下,一年中應(yīng)該有一些情況在變化了~
個人是覺得,豐巢的整個收費(fèi)方向都是錯誤的,豐巢不應(yīng)該設(shè)計(jì)為向用戶收費(fèi),而應(yīng)該是向快遞公司收費(fèi)。同時,加大對用戶吸引的投入,以智能化、取件方便、偷盜賠付等方面聚攏用戶,形成用戶買賬效應(yīng),倒逼快遞公司??爝f公司本來也是要拓展業(yè)務(wù)點(diǎn)的,而業(yè)務(wù)點(diǎn),包括菜鳥驛站,都有各種槽點(diǎn)、管理混亂,丟件等等,豐巢收費(fèi)模式從出發(fā)點(diǎn)就錯誤了,這樣只會形成不存豐巢,倒逼用戶選擇菜鳥驛站、選擇門店,最終銷聲匿跡。
我個人還是認(rèn)為就是大家并沒有在風(fēng)暴的中心,可能不知道風(fēng)暴內(nèi)的場景,或許豐巢的PM已經(jīng)考慮過這些問題但是由于種種原因沒有實(shí)現(xiàn),或者因?yàn)檫@樣那樣的原因可能沒有人去從專業(yè)的角度去分析決策,但是無論是哪種選擇最后都會由時間去見證是否是正確的~
寫得不錯
謝謝~正在努力學(xué)習(xí)中~