中文字幕无码av不卡一区,亚洲综合AV永久无码精品一区二区,黑人巨大白妞出浆,黄色高清无码免费看,久久久久免费精品国产,久久无码人妻丰满熟妇区毛片,欧美日韩国产综合草草,久久福利网站,亚洲一区二区三区中文字幕在线,av国内精品久久久久影院

鑒于渣浪的微博feed流算法被罵得特別厲害，把我知道的算法公布一下。我可沒什么內(nèi)部消息，只不過長期視奸微博CEO的評論，再加上腦補，盲人摸象，說錯了你們別怪我。

我視奸了解到的微博調(diào)整feed流算法，有三個階段。

（一）

第一個階段是打壓藍V和營銷號，從去年底開始。

藍V就是企業(yè)認證號，對“營銷號”的定義則是對百萬級粉絲，高傳播微博進行人工排查，把肉眼可辨識的營銷號標記出來。

算法大致是這樣的，這批PO主發(fā)布的內(nèi)容，首先只分發(fā)給5%的粉絲，進行灰度測試。如果互動率高，進一步分發(fā)給15%的粉絲，最多也就15%。具體的數(shù)字不斷調(diào)整，并不嚴格遵照5-15的標準。

這么做的理由是，微博認為藍V和營銷號天然有動力“大量發(fā)布內(nèi)容”，尤其是非原創(chuàng)微博，或低價值的營銷微博。這部分內(nèi)容比例增大，就會擠壓原創(chuàng)內(nèi)容的曝光率，而微博的策略是鼓勵原創(chuàng)，扶持自媒體。畢竟開心網(wǎng)和人人網(wǎng)飲鴆止渴，放縱轉(zhuǎn)帖組件的惡果歷歷在目。

你問我怎么看呢，我其實是支持這個算法的。的確粗暴，的確不近情理，的確搞一刀切，但廣州市搞一刀切禁摩之后，治安的確大有好轉(zhuǎn)，我是親歷者。在當時那個feed流環(huán)境下，可能沒有更好的辦法，只能犧牲藍V和營銷號的利益，確保更多人的利益。反正當前階段藍V和營銷號對微博生態(tài)的價值不大，該種田的時候就得拔草。

很多人對此評論說：“覺得煩我自己會取關，不用你渣浪多事”。我作為產(chǎn)品經(jīng)理代答“呵呵”，翻個白眼給你看。

也有人評論說，是不是非得用這么粗暴的手段？能不能用更好的方法篩選出內(nèi)容優(yōu)質(zhì)的藍V和營銷號，而不是一刀切？但我覺得，以優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的比例之少，大可不必這么折騰。畢竟企業(yè)經(jīng)營不是白左小清新，講的不是大愛無疆公平正義，而是效率與投入產(chǎn)出比。

不過，這套針對藍V和營銷號的算法，疑似被新的“未讀池”全局算法迭代了，稍后再講。

（二）

又過了幾個月，大概是今年春節(jié)后，算法的屠刀砍到了普通用戶頭上。正應了那句“起初他們…因為我不是…我不說話； 接著他們……我不說話；最后…再也沒有人為我說話了。”

好吧我是在搞笑(可能你并沒有笑)，新的算法我也是支持的。

新算法大致是這樣的，即便你是普通用戶，長圖微博被降權，轉(zhuǎn)發(fā)被降權，內(nèi)容觸發(fā)了敏感字被降權。敏感字包括政治、情色、競品等等。

降權的意思是，你發(fā)出的微博只會被一定比例的粉絲看到，或者在未讀池里排到后面再出來。

這段時間微博面臨的問題有可能是，怎樣增加高價值內(nèi)容的曝光率？于是對低價值內(nèi)容降權。什么是低價值內(nèi)容呢？比如說長圖的瀏覽體驗不如微博自家的頭條文章，且內(nèi)容無法導入搜索引擎，所以要降權。轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容價值通常不如原創(chuàng)，也要降權。敏感字就更不用解釋了。判斷高價值低價值的規(guī)則很多，我只猜到這幾個。

然后你多半要問兩個問題：

（1）問：為什么非得降權不可呢？為什么不能對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容加權呢？

答：傻孩子，你想想，每天刷微博的時間就這么多，一些內(nèi)容加權被優(yōu)先看到，占據(jù)了注意力，另一些內(nèi)容相當于被降權。“降權”的措辭讓你心里不舒服，但結(jié)果其實是一樣的。

（2）問：憑什么要新浪微博來決定我看什么不看什么，憑什么？

答：綜合微博feed流的速度，用戶打開微博的頻次，很大一部分內(nèi)容是被錯過的，這是不可避免的。微博官方有動力來優(yōu)化“可見內(nèi)容”的構(gòu)成，這對于用戶本人來說反倒是不可控的，隨機性的。同樣的事情Facebook做了很多年，也被用戶罵了很多年，癡心不改。不改不改就是不改，你有志氣就不要用。

從產(chǎn)品專業(yè)的角度來講，當feed流速到了某一個地步，用算法來優(yōu)化內(nèi)容構(gòu)成就是一件不可避免的事情，挨罵也是一件不可避免的事情。因為這個算法起作用，內(nèi)容價值提升的時候，你意識不到，覺得是自己眼光好，訂閱的PO主質(zhì)量高。但是當你發(fā)現(xiàn)訂閱內(nèi)容丟失的時候，人之常情，必定破口大罵。

渣浪唾面自干。

罵歸罵，如果feed流的內(nèi)容價值真的提升上去了，你其實是離不開的。邊罵邊用，邊用邊罵。環(huán)球同此涼熱，彼岸Facebook搞這套都多少年了，渣浪只是個學生。什么？你說Twitter？Twitter用沒用feed流調(diào)節(jié)算法我不知道，但它的市值持續(xù)走低，用戶增長乏力可是不爭的事實。渣浪微博的市值已超過Twitter，這是10月的最新消息。

（三）

好了，終于到了本文的重點。以上兩套算法對普通用戶影響不太大，那么渣浪怎么到了千夫所指，人人喊打的地步呢？是因為4月左右推出的全局算法，關鍵字是“未讀池”。

什么叫未讀池呢？就是指你訂閱PO主所發(fā)的微博，如果你沒刷到過，還是未讀狀態(tài)，就會進入未讀池。

當你刷新timeline時，會按照一定的規(guī)則，一次只取出15-30條內(nèi)容，而不是全部未讀內(nèi)容。算法優(yōu)先取權重高的，剛剛發(fā)布的內(nèi)容，取完以后你再刷新，從未讀池里邊接著提取。說白了就是“智能分批提取數(shù)據(jù)”，而不是傳統(tǒng)的“一次性提取全部未讀數(shù)據(jù)”。

我給你們解釋背后的原因。

剛才提到過“feed流很大一部分內(nèi)容是被錯過的，這是不可避免的”。比如說你半天刷一次微博，這段時間訂閱的PO主產(chǎn)生了80條信息，但平均下來，一次瀏覽的微博數(shù)量是15-30條，剩下的內(nèi)容看不完，在過去，它就被浪費掉了。

被浪費掉的內(nèi)容里，很可能有高價值的，特別值得看的，也被浪費掉了。

然后，你這段時間特別空閑，過了15分鐘又去刷微博。這么短的時間間隔，新產(chǎn)生的信息只有5條。你覺得沒意思，就把微博關掉了。

未讀池在理論上可以完美解決這些問題。一次刷新只出來15-30條內(nèi)容，符合一次瀏覽的統(tǒng)計中位數(shù)。再刷，再出，再刷，中出。直到新內(nèi)容刷空了，就從未讀池里提取高權重的內(nèi)容，再接下來是未讀池里低權重的內(nèi)容。

未讀池的時間容量是3天，最多存放3天的內(nèi)容。也就是你發(fā)一條微博，用戶在這一刻沒刷到，進了未讀池，內(nèi)容權重又不高(排在后面分發(fā))，那就有可能第3天才被粉絲看到。當然，也有可能永遠都看不到了。但你想想，如果用戶“這一刻沒刷到”，就算沒有未讀池，內(nèi)容沉底在下面，很大的概率他還是“永遠都看不到了”，未讀池反而增加了這條微博的曝光機會。

未讀池算法對瀏覽者的好處，一方面是你只要不停刷，就不會錯過任何有價值的內(nèi)容，減少了浪費；另一方面是空閑時多次刷新，多次刷出來新內(nèi)容打發(fā)時光，而不是刷兩下就沒有了。對作者的好處，則是增加了整體曝光率——我測算自己的數(shù)據(jù)，瀏覽數(shù)大約增加了1/3。

多完美的解決方案啊，為什么渣浪被罵成了個豬頭呢？

主要的原因是未讀池打亂了時間線。微博和Facebook不一樣，新聞價值更高得多，當內(nèi)容在兩三天內(nèi)從未讀池里分批提取出來，帶有強烈時間屬性的內(nèi)容顯然是錯亂的。比如球賽結(jié)束兩天后，你還能看見朋友為球員加油，頓時就炸了有沒有。

這個問題非常尷尬，未讀池顯著提升了內(nèi)容體驗，但也破壞掉了時間線上的新聞體驗。我又不是渣浪員工，沒深入研究過feed流算法，我也提不出來解決方案。從渣浪一意孤行來看，未讀池對數(shù)據(jù)的提升非常顯著，再加上一家獨大，不怕用戶跑路，最后還是執(zhí)行未讀池方案。

所以成千上萬人罵渣浪臭傻逼，我不贊同。臭傻逼能做到一百多億刀的市值？渣浪得有多喪心病狂，才能摧毀用戶體驗而不自知，同時市值和用戶數(shù)持續(xù)上漲？

但是換個角度來看，渣浪微博的戰(zhàn)略很好，戰(zhàn)術低能，一以貫之。未讀池算法剛上線的時候，犯了特別多的低級錯誤，到現(xiàn)在可能還有不少低級錯誤，挨罵一點都不冤枉。感覺上“瞎搞，完成任務不過腦”也是渣浪傳統(tǒng)，和微信團隊的精英化是冰火兩重天。

（四）

文章寫完了，想都不用想，就知道涌上來不少人，沖著我說“收了多少錢為渣浪洗地？”

看我口型：

• 洗你媽逼
• 洗你媽逼
• 洗你媽逼

另外，本文如出現(xiàn)數(shù)據(jù)錯誤很正常，我他媽又不是渣浪分析師，所有數(shù)字都是憑記憶隨手寫的。我是跟你們講這個道理，feed流調(diào)節(jié)算法的動機是什么，好處和壞處是什么。文章也是寫給產(chǎn)品愛好者看的——你看，我作為一只網(wǎng)紅產(chǎn)品狗都會為渣浪洗地，下次再罵feed流亂七八糟的時候，可不可以想想，還有什么更好的解決方案，而不只是泄憤？

比如說，上次視奸到微博CEO在評論里跟產(chǎn)品負責人說：“某些特定的新聞關鍵字，是不是就不要進未讀池了？”說明渣浪也在想辦法，改進未讀池帶來的時間線錯亂問題。很難根治，或可改善。

#專欄作家#

純銀V，蟬游記創(chuàng)始人，人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。前網(wǎng)易網(wǎng)站產(chǎn)品部總監(jiān)。一個文藝加文筆好的產(chǎn)品經(jīng)理。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。