毒害移動端用戶的正確姿勢
今天就讓我們諷刺一把,去毒害移動端用戶。聽上去如何?只要照著我的指示做就行。讓我們做一個緩慢的網(wǎng)站,禁用縮放,隱藏導(dǎo)航,并且在頁面里填滿固定位置的元素。我打賭這會讓那些可憐的移動端用戶活不下去。
在捷克,最受歡迎的兒童電視英雄是小鼴鼠(The Little Mole),它是一只天真的、不說話的、快樂的小動物,常常幫助森林里的其他動物。
電視英雄經(jīng)常跟那些破壞自然環(huán)境的人類作斗爭。當(dāng)我陪著孩子們看小鼴鼠時,我有時會把它想象成一個移動網(wǎng)站用戶。你想知道為什么嗎?
作為網(wǎng)頁設(shè)計師,我們經(jīng)常像“壞人們”對待小鼴鼠一樣,對待我們的用戶,尤其在移動網(wǎng)站上。
這個節(jié)目里有一集非常戲劇性。一個老人用盡各種方法想擺脫花園里的小鼴鼠,最后試圖毒死它。當(dāng)設(shè)計師們把移動版的網(wǎng)站做得很難用時,他們其實(shí)干的是一樣的事,他們要“毒死”用戶,最終迫使用戶離開。
今天就讓我們諷刺一把,去毒害移動端用戶。聽上去如何?只要照著我的指示做就行。
讓我們做一個緩慢的網(wǎng)站,禁用縮放,隱藏導(dǎo)航,并且在頁面里填滿固定位置的元素。我打賭這會讓那些可憐的移動端用戶活不下去。
1. 讓網(wǎng)站緩慢地加載
讓網(wǎng)站緩慢地加載是對付移動端用戶的最佳武器。你要是能讓網(wǎng)站慢到加載所用的時間足夠訪問者往返一趟郵局,那就太棒了!你正在有效地對移動端用戶們下毒。
現(xiàn)在,讓我們認(rèn)真點(diǎn)。移動網(wǎng)絡(luò)的傳輸速度較為緩慢,即便速度增加到3G和4G,也不是哪里都有網(wǎng)絡(luò),它們無法與有線網(wǎng)絡(luò)競爭。
各項(xiàng)測試和調(diào)查表明,網(wǎng)站的速度對于用戶的轉(zhuǎn)化及網(wǎng)站的整體有效性有重大影響力。就算用戶用的是EDGE連接,他們也沒必要為網(wǎng)站內(nèi)容的呈現(xiàn)而等上好幾秒鐘。
此外,別忘了網(wǎng)站速度是Google考慮搜索結(jié)果和AdWords廣告的選擇標(biāo)準(zhǔn)之一。因此,它不單單影響著用戶轉(zhuǎn)化,還會影響到用戶一開始是否會登陸你的網(wǎng)站。
解決方案很簡單:在開發(fā)網(wǎng)站概念的時候就考慮到訪問速度的問題。從性能預(yù)算展開工作。
優(yōu)化訪問速度沒有那么復(fù)雜。讓我來分享一些來自Google的最佳實(shí)踐:
讓數(shù)據(jù)傳輸最小化
不要阻礙頁面呈現(xiàn)
優(yōu)化后端
現(xiàn)在沒時間讀這些?完全理解。留著這些文字以后讀好了。幸運(yùn)的是,有些工具能告訴你,你的網(wǎng)站有什么問題。首先,用PageSpeed Insights測試你的網(wǎng)站,接著用WebPagetest。
2. 把輪播圖設(shè)計的很糟糕
這樣用戶再也不會回來了。
確實(shí),對于輪播圖的各類研究中并沒有明確表示它們是不合適的。然而,輪播圖在實(shí)現(xiàn)和用戶體驗(yàn)方面都是較為復(fù)雜的。所用,使用輪播圖有一定的風(fēng)險。
耐克的輪播圖(左圖)沒有清晰地表達(dá)出右方還有內(nèi)容。百思買(右圖)做的更好:后續(xù)項(xiàng)目是可見的,因而很明顯你可以向右滾動。
使用輪播圖時,你極有可能隱藏一些內(nèi)容,而非推廣它們。根據(jù)一些調(diào)查,絕大多數(shù)用戶只會看到第一張圖片,由于“橫幅盲點(diǎn)”,基于橫幅的輪播圖通常都會被忽略掉。
如果你準(zhǔn)備采用移動端輪播圖,請確保它符合以下條件:
- 不要只為了養(yǎng)眼或是為了隱藏不必要的內(nèi)容而使用輪播圖。對于宣傳和主要內(nèi)容相關(guān)的次要內(nèi)容,輪播圖是極好的工具。
- 用第一張圖片預(yù)告后面幾張的內(nèi)容。第一張圖的主要功能在于誘導(dǎo)用戶去看第二張和第三張。
- 讓導(dǎo)航能用于小型手機(jī)上。用在桌面界面上的那些小點(diǎn)對于手機(jī)而且可算不上是“能用”的!
- 確保自定義手勢不會和默認(rèn)的瀏覽器手勢相沖突。你要用滑動手勢嗎?確保它不會和瀏覽器內(nèi)置的手勢相沖突。
- 不要拖慢網(wǎng)站速度。這主要涉及輪播圖的數(shù)據(jù)需求和實(shí)現(xiàn)方式。
Newegg的輪播圖(左圖)代表一種常規(guī)的做法。B&H的(右圖)是一個很好的例子,節(jié)省了縱向空間,利用下一個內(nèi)容的顯示,誘使用戶瀏覽額外的圖片。
3. 把菜單藏在漢堡包圖標(biāo)下面
你要把導(dǎo)航做的容易訪問?拜托,認(rèn)真點(diǎn)!你這樣會有上千的用戶的。
當(dāng)你在一個網(wǎng)站上隱藏了菜單,人們會不再使用它。在最近發(fā)表的一項(xiàng)研究中,Nielsen Norman Group發(fā)現(xiàn),在手機(jī)界面上隱藏導(dǎo)航,對內(nèi)容的可發(fā)現(xiàn)性、任務(wù)完成度及花費(fèi)在任務(wù)上的時間有負(fù)面的影響。
如果在導(dǎo)航里有一些重要的項(xiàng)目,而你能夠展示它,那就把它展示出來吧。如果你無法展示整個菜單,那么將它簡化,或者至少顯示出菜單里重要的部分。因此,我傾向于推薦“優(yōu)先+”的導(dǎo)航模式。
如果導(dǎo)航還帶有內(nèi)容,始終顯示若干個項(xiàng)目。
如果你無法顯示重要的項(xiàng)目怎么辦?那好吧,把菜單隱藏在漢堡包圖標(biāo)下面,標(biāo)簽里寫上“菜單”,并且確保用戶在沒有菜單的情況下也能使用這個網(wǎng)站。
4. 始終依賴滑動手勢
用滑動手勢劃去所有用戶。
我認(rèn)為,對于移動端UI,不常見的手勢有一定風(fēng)險,原因有二:
(1)自定義手勢可能會和瀏覽器的默認(rèn)手勢沖突。例如,如果你的輪播圖支持滑動手勢,那么用戶可能會意外地操作了“邊緣滑動”(和普通滑動非常接近的一個手勢),這個動作會被一些移動端瀏覽器解讀為導(dǎo)航至瀏覽歷史的一個命令。
(2)許多用戶不會用那些不常見的手勢。因此,你必須教會用戶使用這些手勢。如果我們討論的是日常應(yīng)用,這是合理的,但是對于網(wǎng)站這并不合理。
使用輪播圖也許不一定是個問題。然而,我見過有些新聞網(wǎng)站支持滑動手勢來切換文章。對于用戶而言,這樣的手勢不常用并且難以理解。
滑動手勢不是唯一的問題。點(diǎn)擊Sarafri瀏覽器的底部會顯示被隱藏的菜單。因此,如果你把導(dǎo)航元素粘在底部位置,用戶可能要被迫點(diǎn)擊兩次。
在使用任何不常見手勢之前,要測試它不會和瀏覽器的內(nèi)置手勢相沖突。
5. 把所有的點(diǎn)擊目標(biāo)都做的細(xì)致小巧
一毫米就夠了。
好吧,讓我們認(rèn)真點(diǎn)。你的點(diǎn)擊目標(biāo)是否足夠大,能讓一個籃球運(yùn)動員用拇指輕松地?fù)糁兴麄儯?/p>
Josh Clark在《Designing for Touch》一書中提到了Steven Hoober和Patti Shank的一項(xiàng)研究。研究者們發(fā)現(xiàn),如果放置在手機(jī)屏幕的中心,點(diǎn)擊的目標(biāo)可以小至7平方毫米;然而,如果放置在頂端或者底部,則至少為11平方毫米。
不過對于網(wǎng)頁,毫米是不切實(shí)際的。我們使用像素單位,對吧?那么,我們該如何處理移動設(shè)備上的各種DPI?也許會讓大部分讀者感到驚訝,Josh Clark在書中這樣寫道:
如今,幾乎所有的移動端瀏覽器在宣告設(shè)備寬度的時候,基本上都使用相同的像素密度:160DPI是觸屏網(wǎng)頁像素的實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)。
同樣,你需要做的就是正確地設(shè)置viewport的元標(biāo)簽:
<meta name=”viewport” content=”width=device-width, initial-scale=1″>
還有一個步驟:使用最適用于響應(yīng)式設(shè)計的em或rem單位。大部分瀏覽器的默認(rèn)字體大小為16像素,因此我們可以使用以下轉(zhuǎn)換:
/ 7mm = 44px = 2.75rem /
.touch { height: 2.75rem; }
/ 11mm = 69px = 4.3125rem /
.touch-big { height: 4.3125rem; }
這樣就好了。別忘了為舊瀏覽器提供一個fallback。如果你想查看細(xì)節(jié),建議你購買Josh的書。
6. 讓網(wǎng)站可響應(yīng),但是僅針對特定的分辨率
迫使用戶離開你的網(wǎng)站。逼著他們?nèi)ベI一個分辨率“正確”的手機(jī)。
我們在移動設(shè)備上正面臨著各式各樣的屏幕分辨率。以前,只有Android平臺受到影響,如今蘋果設(shè)備也是。
即便你的網(wǎng)站不是為了移動設(shè)備而準(zhǔn)備的,也沒有理由一眼都不讓移動用戶看。有一些網(wǎng)站在特定的視窗尺寸下無法使用。真是遺憾!
我們不能想當(dāng)然地認(rèn)為智能手機(jī)的屏幕大約為320像素,平板電腦大約768像素,桌面屏幕就是超過1024像素。頁面需要在768以及更小的像素尺寸下無縫調(diào)整。
那么,我們應(yīng)該為哪些分辨率做考慮呢?朋友們,所有的都需要。
在我的開發(fā)生涯中,我測過從240到約2600像素寬的各種響應(yīng)式網(wǎng)站。我承認(rèn),讓頁面在所有的尺寸下看起來都很完美,是幾乎不可能的事情,但底線是網(wǎng)站布局不應(yīng)該分崩離析——除非你的意圖是嚇跑移動端用戶。
和你們大多數(shù)人一樣,我所做的就是把瀏覽器窗口從最小調(diào)整到最寬的尺寸(或是使用開發(fā)者工具的響應(yīng)式模式)。這跟Brad Frost的測試工具里面提及的“Hay!模式”差不多。
另外,不要在切換手機(jī)的豎橫屏模式時,更換設(shè)計。
我認(rèn)為,用戶不論用哪個方向使用手機(jī), 都會希望瀏覽網(wǎng)站時看到的是一個相同、或者至少是非常相似的界面。我記得有一個講座的參加者告訴我這樣一個故事。當(dāng)他的公司重新設(shè)計網(wǎng)站之后,很多人開始撥打支持電話。他們抱怨的都是一個特定的錯誤:網(wǎng)站的菜單不見了。過了一陣子,他們發(fā)現(xiàn)這些都是平板電腦的用戶。當(dāng)他們在橫屏視圖訪問網(wǎng)站的時候,菜單是在的。當(dāng)豎屏使用平板的時候,菜單就被隱藏在一個“漢堡包”圖標(biāo)下面了。
7. 不要讓電話號碼可點(diǎn)擊
要惹惱用戶。不要讓他們直接從網(wǎng)站撥打電話。
對于移動端用戶而言,聯(lián)系是件很簡單的事。只要把電話號碼做成鏈接,點(diǎn)擊進(jìn)入撥打。這類似于在蘋果手機(jī)上激活FaceTimes,短信和Skype。
但是我們有一個問題。人們通常無法從桌面瀏覽器撥打電話。然而,桌面瀏覽器不會忽略這些電話鏈接,而是打開一個令人無法理解的對話框,讓用戶去選擇一個應(yīng)用來撥打電話。而大部分情況下,桌面上并沒有可以撥電話的應(yīng)用。
親愛的朋友們,我也不想去毒害桌面端用戶。因此,在這種罕見的情況下,我建議采用設(shè)備檢查功能,僅為移動端用戶插入可撥打電話的鏈接。
在HTML中,電話號碼是未激活的。我們只需要用一個span tag包住它,之后再使用Javascript:
Phone: <span class=”phone-number”>123456789</span>
使用jQuery和isMobile的檢測庫,我們會用phone-number類和一個鏈接替換元素:
if(isMobile.phone) {
$(‘.phone-number’).each(function() {
$(this).replaceWith(
$(‘<a href=”tel:’ + this.innerHTML + ‘”>’ + this.innerHTML + ‘</a>’)
);
});
}
在智能手機(jī)上,標(biāo)記如下所示:
Phone: <a href=”tel:123456789″ class=”phone-number”>123456789</a>
8. 禁用縮放功能
如果你真心想要保持用戶的視圖大小,禁用縮放功能吧。這是不人道的——而且非常有效。
但是說真的,禁用縮放功能不僅僅會讓那些視力不佳的用戶難受。出于種種原因,連視力良好的用戶也會在移動設(shè)備上使用縮放功能:
- 為了近距離查看圖片
- 為了更易選擇文本;
- 為了在對比較弱的情況下放大內(nèi)容
實(shí)際上,大量移動網(wǎng)站都禁用了縮放功能。即便對于在線商店這種很需要查看圖片細(xì)節(jié)的網(wǎng)站也是如此。根據(jù)Baymard Institute的測試結(jié)果,40%的電子商務(wù)網(wǎng)站禁用了縮放功能。令人難以置信,對嗎?
正如桌面端用戶不可以沒有后退按鈕和滾動條一樣,移動端用戶也需要縮放功能。
WCAG的易用性原則告訴我們,用戶必須要能夠?qū)⑽谋痉糯蟮?a target="_blank" rel="noopener">200%。
當(dāng)然,有些情況下你必須禁用縮放——例如為了固定元素。但有時候縮放功能是不小心被禁用的,例如是因?yàn)椴迦肓隋e誤的meta viewport標(biāo)簽。下面的示例是唯一正確的用法,而錯誤的標(biāo)簽則包含了諸如maximum-scale=1和user-scalable=no這樣的參數(shù)。
<meta name=”viewport” content=”width=device-width, initial-scale=1″>
9. 設(shè)置 * { user-select: none },然后就天下太平了
有些用戶會訪問你心愛的網(wǎng)站并且復(fù)制走所有的文本。這樣的行為是令人震驚的,必須被阻止。
親愛的朋友們,將user-select的屬性設(shè)為none有時候是有用的,不過僅限于那些你希望用戶會與之交互的部分,而且在這些部分選擇文本也沒有什么用處。
因此,我建議僅對以下元素使用user-select: none:
- 圖標(biāo)導(dǎo)航;
- 疊加文字的輪播圖;
- 控制元素,例如下拉列表、導(dǎo)航
請永遠(yuǎn)不要禁用靜態(tài)文本和圖片的選擇。
10. 用錯誤的方式加載網(wǎng)頁字體
如果用戶活著看到網(wǎng)頁加載,用閃爍的字體或者完全隱藏內(nèi)容,來殺死他們。
使用網(wǎng)頁字體并沒有錯,但我們必須確保它們是網(wǎng)站第一個要加載的元素。有些瀏覽器在顯示內(nèi)容前,會等待網(wǎng)頁字體的加載。這被稱為不可見文本的閃爍(FOIT: flash of invisible text). 其他瀏覽器(Edge和Explorer)會顯示你最不想要的那個系統(tǒng)字體,這被稱為無樣式文本的閃爍(FOUT: flash of unstyled text )。
有第三種可能性,人造文本的閃爍(FOFT: flash of faux text)。這時候,頁面內(nèi)容會被渲染成網(wǎng)頁字體的一種規(guī)律性的剪切,緊接著就會出現(xiàn)粗體和斜體的剪切樣式。
FOUT實(shí)踐:加載網(wǎng)頁字體的時候,顯示系統(tǒng)字體好過空白的屏幕。
我的項(xiàng)目通常是基于內(nèi)容的網(wǎng)站,所以我更喜歡使用系統(tǒng)字體(FOUT)盡快地展示出內(nèi)容。這就是為什么我喜歡微軟的瀏覽器。我還會使用一個叫做Font Face Observer的小庫。讓我們看看代碼。首先,JavaScript:
var font = new FontFaceObserver(‘Webfont family’);
font.load().then(function () {
document.documentElement.className += ‘ webfont-loaded’;
});
然后是CSS:
body { font-family: sans-serif;
}
.webfont-loaded body {
font-family: Webfont Family;
}
每個網(wǎng)站的需求都不一樣。可參考Zach Leatherman的“字體加載策略綜合指南”。
11. 用社交媒體按鈕胡亂地塞滿頁面
如果用你自己的混合毒藥還不夠毒死他們,那就把鄰居的也用上。
Facebook,Twitter和Google的按鈕會讓移動用戶感到不舒服,原因有二:
(1)它們會下載大量數(shù)據(jù),導(dǎo)致網(wǎng)站的加載和頁面呈現(xiàn)緩慢。測試結(jié)果顯示,當(dāng)使用官方的社交分享按鈕時,訪問者將下載比20次請求還多300KB的數(shù)據(jù)。
(2)它們通常是無用的。社交分享功能通常會被集成在操作系統(tǒng)里。在Moovweb所做的一項(xiàng)歷時一年,超過六千一百多萬個移動進(jìn)程的研究結(jié)果中顯示,僅有0.2%的移動用戶用過社交分享功能。
大多數(shù)的社交按鈕都是無用的,即便在桌面上也是如此。尤其對于在線商店,分享沒有什么用處,因?yàn)榈头窒頂?shù)字會讓購買者喪失購買動力。不過我們別去那兒。我們是要去毒死這只移動野獸。
如果你不想毒死移動用戶,但又需要社交分享按鈕,可以試著使用社交分享鏈接,或者類似Social Likes的插件,使用這些方法對加載速度的影響較小。
12. 桌面到移動端的重定向錯誤
擁有m-dot版本網(wǎng)站的“殺手”開發(fā)者會多一樣毒害用戶的方法。萬歲!
我們在幾乎每一個有m-dot版本的網(wǎng)站上都見到過錯誤的重定向。
正確的實(shí)現(xiàn)看起來是這樣的:
- 如果移動端的訪問者訪問了www.example.com/example,服務(wù)器會檢測到他們的設(shè)備,并且將他們重定向到m.example.com/example(不是去m.example.com)。從桌面端訪問移動版本也是如此。
- 如果該URL不存在,那么讓用戶留在桌面版本,好過將他們重定向到m-dot的主頁。
- 通過用<link rel=“alternate”>,或是指明在sitemap.xml文件里,讓搜索引擎知道網(wǎng)站有兩個版本。Google的網(wǎng)站管理員幫助文檔里提供了詳細(xì)的指南。
理想的方案是做一個響應(yīng)式網(wǎng)站,在所有的設(shè)備都使用同一個URL。網(wǎng)站的m-dot版本增加了開發(fā)和維護(hù)成本。此外,它不是唯一一個需要為更強(qiáng)大的智能手機(jī)體驗(yàn)或移動網(wǎng)絡(luò)速度而做出優(yōu)化的網(wǎng)站類型。
讀一下Karen McGrane在《Going Responsive》一書中所寫的,參考自Doug Sillars(AT&T開發(fā)者項(xiàng)目性能方面的技術(shù)帶頭人)的一項(xiàng)研究:
m-dot是唯一一個能做出快速加載的網(wǎng)站的方法,這樣的說法是不實(shí)的。良好的編碼及決策實(shí)踐可以使響應(yīng)式與其他方法一樣快。
現(xiàn)在,剩下唯一要做的事就是隱藏不必要的東西——例如網(wǎng)站內(nèi)容。
13. 藏好內(nèi)容
把內(nèi)容藏起來。反正移動端用戶也不想看。
不管你喜歡與否,人們訪問網(wǎng)站是來查看內(nèi)容的。是的,我們被迫和這些惡意的生物一起生活。
用戶會尋找內(nèi)容。要盡快地把內(nèi)容提供給他們。接著,你就可以強(qiáng)迫他們下載應(yīng)用或者提交詳細(xì)的聯(lián)系方式。
不幸的是,很多網(wǎng)站把內(nèi)容隱藏起來了,原因我不明白。也許它們的內(nèi)容沒有價值,但是我很難相信這一點(diǎn)。許多元素會導(dǎo)致內(nèi)容被隱藏:
Cookie欄
有些歐洲網(wǎng)站不得不顯示一項(xiàng)不幸的cookie許可通知。我們沒法改變這個規(guī)定。但是,這并不意味著cookie欄就該被固定在頁面上,而且占據(jù)一半的屏幕。
在線聊天窗口或新聞訂閱廣告
在移動設(shè)備上放置固定的元素是一件很不幸的事情。你隱藏了用戶想看的內(nèi)容,卻顯示了他們根本不感興趣的東西。使用這些元素是可以的,但要避免在移動設(shè)備上固定住它們的位置。
下載應(yīng)用的插播式廣告
這些廣告令人痛苦。有些網(wǎng)站邀請你去下載它們隨附的應(yīng)用,卻不向你展示網(wǎng)站內(nèi)容??墒怯脩羰莵砜淳W(wǎng)站內(nèi)容的!相反的,可以用iOS的smart app banners或Android的native app install banners來宣傳你的原生應(yīng)用。
Google已經(jīng)決定自2017年1月起,將處罰移動網(wǎng)站上的重疊內(nèi)容:
[被插播式廣告遮擋而看不清的內(nèi)容]會使用戶沮喪,因?yàn)樗麄儧]法輕松地訪問那些想要看的搜索結(jié)果的內(nèi)容。
相比那些內(nèi)容可以立即訪問的網(wǎng)站,顯示了干擾的插播式廣告的頁面對用戶體驗(yàn)的損害更大。
為準(zhǔn)確起見,Google不會懲罰一些顯示插播式廣告的網(wǎng)站,例如cookie欄或者成人網(wǎng)站上的年齡確認(rèn)。
今天你毒害了多少移動端用戶?
差不多就是這樣了?,F(xiàn)在,讓我們嚴(yán)肅點(diǎn)。上面沒提到什么“新的”東西,對嗎?
令人格外抱歉的是絕大多數(shù)的響應(yīng)式網(wǎng)站都在毒害移動端用戶。
讓我們用一個簡短的清單來總結(jié)下關(guān)鍵信息:
你的網(wǎng)站在移動端呈現(xiàn)的足夠快嗎?
是否不太重要的元素阻擋了那些更重要的呢?你是否選擇了最佳策略來顯示網(wǎng)頁字體?那些第三方插件(例如社交媒體)有沒有拖慢網(wǎng)站速度?
你把內(nèi)容隱藏起來了嗎?
固定的元素是否阻擋了內(nèi)容?你有沒有在特定分辨率或者橫屏、豎屏模式下隱藏內(nèi)容?
UI是否移動友好?
點(diǎn)擊目標(biāo)是否夠大?復(fù)雜的UI元素,例如輪播圖,是否在移動端采用了正確的實(shí)現(xiàn)方式?電話號碼是否可點(diǎn)擊?內(nèi)容選擇是否一直都是可用的?你是否讓導(dǎo)航盡量在任何地方都可見?
你是否考慮到了原生瀏覽器?
你有沒有不小心禁用了縮放功能?你是否支持和瀏覽器默認(rèn)操作相沖突的手勢?
你的重定向是否采用了正確的實(shí)現(xiàn)方式(如果你使用的是m-dot版本)?
要善待移動端用戶。別成為那個想要擺脫小鼴鼠的邪惡老人。你想知道這個童話的結(jié)局是什么嗎?小鼴鼠活下來了,嘲笑著那個老人,然后跑去了另一個花園。
原文作者:Martin Michálek
原文地址:https://www.smashingmagazine.com/2016/10/how-to-poison-the-mobile-user/
翻譯:ZoeYin
譯文地址:http://www.jianshu.com/p/1478f82565f1
本文由 @ZoeYin 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
有意思,獨(dú)特的視角來闡述真實(shí)的問題。從頭至尾都強(qiáng)調(diào)了這樣做,可以給用戶下毒