在騰訊新聞上,用了0.5小時的開發量,將關鍵轉化率提高50%+
不同產品有不同的用戶群,增長黑客的價值就是分析出自己產品用戶群的特征,來提高轉化率
去年年底負責新聞的讀書tab,那個時候讀書模塊在騰訊新聞上還是一個tab,一共是“新聞”“讀書”“關心”,算是比較大的流量位置。這個是當時版本的首頁框架
當時在研究進入讀書首頁到進入閱讀的轉化,詳情頁是進入閱讀頁的最后一步之一。因為詳情頁是webview,所以快速做了迭代
改動:點擊書籍詳情,可以進入閱讀頁
結果:用0.5小時的開發量,將書籍詳情頁的有效轉化率提高50%+(下載,閱讀,加入書架。都算分母,作為有效轉化的行動點)
一.為什么可以這樣改
用戶的交互習慣,是可以這樣改的主要原因。先把詳情頁的頁面截圖發上來,這個是頁面的構成
看到這個頁面你的感受是什么?我自己看到這個頁面的時候,感受是“書籍詳情占幅太大了”
針對這個特點,有2種產品思路,1種是改成行業標配;1種是think different
對于書籍詳情頁的書籍詳情,業內的常態是超過多少字數就收起,點擊后展開,所以如果采用第一種思路,就是讓它收起,不過這樣是帶不來明顯的價值的。業內為什么常規做法是把過長的詳情收起,其實是因為希望給書籍詳情下面,其它能夠吸引到用戶的模塊有露出的機會,從而提高頁面的有效轉化率。單講用戶體驗,直接展開書籍詳情,用戶不用再去點擊展開,不一定是件壞事
第二種思路,其實用戶已經在其它app上養成習慣了,點擊“詳情”,能夠把未展開的東西展開,所以用戶對這一塊地方,是有點擊的習慣的?,F在這里不需要點擊了,但是用戶還是會去點擊,是不是可以利用?在我分析了到了這一步之后,需要去驗證
如果花時間去先埋點看用戶行為數據再看是否改版,為一個沒有點擊效果的地方去做點擊埋點統計,開發很可能是不愿意做這個事情的,增長項目都有這個問題:“高風險,高收益”。直接讓它點擊之后進入閱讀頁和只加埋點統計,幾乎沒差別,先埋點反而會增加溝通成本和需求周期
于是在當時的一次用戶訪談,我給參加訪談的用戶看了這個頁面,不給用戶引導,只告訴用戶“請感受一下這個頁面”,然后觀察她自發的交互行為。最后用戶訪談驗證了我的想法,用戶即使是看到書籍詳情已經全部展開了,還是會去在這個地方點擊幾次。所以結論就是用戶對于這個地方,是有點擊習慣的
所以直接上線觀察是比較好的。對于開發來說比先埋點再上方便,對于用戶這個改動其實也不會帶來問題,這是一個沒有什么風險和成本的項目
二.如何去推動
“增長黑客”這個概念最初起源于硅谷,facebook之類的知名互聯網公司都有專門的增長團隊,近幾年國內因為范冰的書,這個概念也開始普及,并且今日頭條,聚美優品都已經組建了專門的增長團隊
“增長項目”的一個特點是高風險高收益,風險就是可能會做了一個改變而沒有效果,收益就是改了一個很不起眼的點,帶來了很大的數據提升。沒接觸過這個概念的人,往往會覺得這類項目覺得“不切實際”
好在當時這個項目沒有推動上的困難,開發團隊來了一個新人,剛好比較閑,也希望快速上手做一些事情,就順手把這個事情做了
當時的微信群還保留著
三.對數據效果的分析
上線這個設計后,詳情頁的有效轉化率立刻提高了70%,原來的頁面有4個有效轉化行動點:“免費試讀”,“下載”,“加入書架”,“書封”。這1行動點帶來了原來效果70%的提升
這70%的數據自然是不能用來說明效果的,因為讓原本不能點擊的地方變的可以點擊,用戶一開始都是誤觸進來的。誤觸不是這個改動帶來的真正價值,這個改動的用戶價值是“更方便的入口,讓用戶更快捷地進入閱讀頁”
這和微信在“掃一掃”在發現tab內的基礎上,再把它放到首頁titlebar右上角,以及支付寶把“付款條碼”創建成快捷方式放到用戶手機桌面是一個道理
上線半個月后,詳情頁的轉化提升由70%,穩定在了50%不再下降。這50%的轉化提升,就可以代表這個設計帶來的效果了
四.想說的
有一次聽了 某個國際用戶研究團隊 的案例分享,主講人通過改變web頁面模塊位置,提升了很大一部分的銷售額
這個案例的網站是某個澳大利亞房地產銷售網站,專門給中國客戶做的,用戶群是在澳大利亞買房的中國客戶。在主講人參與之前,頁面的設計都是按照澳大利亞的行業標配去設計的,不符合中國人的看房購房習慣,讓中國的客戶無法快速捕捉到自己喜歡的房子
不同產品有不同的用戶群,增長黑客的價值就是分析出自己產品用戶群的特征,來提高轉化率
很多時候,產品更好用了,轉化率自然就提升了
之后的文章,會分享在騰訊新聞讀書tab上,我的另外一個增長案例
作者:琦心,QQ閱讀產品經理,個人微信公眾號:琦心,歡迎訂閱我的專欄
本文由 @琦心 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
沒看懂+1
想請問轉換率具體是指什么呢?
沒看懂,怎么提升50%,詳情又是怎么處理的呢?邏輯思路好亂
哦,作者是說在詳情頁用戶會有點擊行為,只要點了就進入閱讀頁是嗎
要是那樣的話,算“免費閱讀“嗎?更多是自欺欺人吧
兩碼事兒吧。點擊進入閱讀跟計費統計系統不沖突。
我對作者的想法還是挺感興趣的,可是這篇文章,作者表述的不是很清楚,讓人不是很清晰整個邏輯
真是醉了 文章好多地方闡述不清晰 沒有明顯的對比 有點難理解哦~
沒看懂做了怎樣的修改。前、后之間修改的差別在哪?單從文字的描述上沒理解
我也沒看懂,求作者掃盲