飛書和釘釘之間,差了幾個企業微信?

2 評論 22366 瀏覽 42 收藏 13 分鐘

編輯導語:疫情之下,企業在線辦公工具成為剛需。在企業服務賽道,入局較晚的“飛書”,接連發力,現在的“飛書”它飛起來了嗎?

自字節跳動推出飛書以來已經有三個年頭了。

在企業服務賽道上,入局較晚的飛書,開始接連發力。接連搶走小米、理想汽車、元氣森林等大客戶之后,又在前不久結束了2021春季飛書未來無限大會。

那么,現在飛書的發展究竟怎樣了?折騰這么激烈的飛書,能否趕上釘釘和企業微信的行業影響力?

入局數字辦公賽道一年半,“飛書”真的飛起來了嗎?

飛書是字節跳動旗下的企業協作平臺,原先只是用于字節內部員工。

2019年9月,字節跳動旗下的辦公產品飛書首次面向國內用戶。

在2020年疫情期間,飛書宣布所有用戶均可使用飛書全部套件功能,并免費享受飛書標準服務。

盡管在國內免費,但飛書在海外采用付費使用模式,根據組織成員人數,按照不同版本收費。

經過半年時間的發展,飛書也獲得了眾多大客戶的青睞。

據飛書官方資料顯示,小米、獵豹移動、蔚來汽車、貨拉拉、得物、G7、馬蜂窩等一系列新經濟公司都在使用飛書進行協同辦公。

就拿小米來說,小米業務眾多,各子公司/部門之間多是獨立運作,員工用的是各自的個人IM工具、通過離線文檔來同步項目信息,視頻會議、云盤、郵件等更是處于多套工具并用的狀態,工具的繁雜大大拖慢了公司的效率。

自從2019年10月,小米公司引入飛書之后,小米打通了各個辦公功能,溝通效率大大提升。雷軍更是公開為飛書“站臺”,稱飛書“越用越順手”。

那么,飛書是如何做到的呢?

一、不停進擊飛躍,飛書動了誰的奶酪?

曾經,企業辦公多以傳統OA網為主,在這個領域里有老牌三強,藍凌、泛微和致遠。

但是隨著時代的發展,傳統OA網的移弊端也逐漸顯現出來。

首先,管理成本昂貴,人力資源和辦公資源經常被閑置或利用率低。

其次,管理模式陳舊,企業內的各種信息被分成了一個個孤島。

另外,還存在辦公效率和管理效率低下等等。

另一方面,我國協同辦公市場規模持續增長。

2018年中國企業級SaaS市場規模為243.5億元,較上年增長47.9%。預計未來三年內中國企業級SaaS市場將保持39.0%的年復合增長率,到2021年整體市場規模將達到654.2億元。

看到這樣的機會,字節跳動迅速切入數字辦公市場,字節跳動副總裁謝欣曾說“工具跟不上這個時代”,而飛書要做的是讓一部分團隊先飛起來。

但是,在數字辦公市場,早就有了巨頭林立。

阿里的釘釘、騰訊的企業微信都是集成IM通訊、日程管理、辦公協同和三方應用的超級移動辦公平臺。在市場格局上雙分天下。

二、飛書是如何破局的呢?

首先是在對自己的定位上,釘釘一直強調自己是企業協同辦公和應用開發平臺,向外輸出解決方案。

而企業微信主打連接,只是協助管理,并不輸出解決方式。

而飛書的不同之處在于:它并非自上而下的企業管控型邏輯,而是由內而外的員工協作型邏輯,換句話說,飛書是用C端的思維去在B端做改革。

舉個例子,飛書在產品里制定了很多提升個人工作效率的功能,例如個人文字處理或者信息處理等。

其次,在客戶選擇上,釘釘在國內市場中拿下了大部分的中小企業,企業微信的容納性更廣。

對于大型企業,企業微信更多的是協助管理。

而飛書在發展之初,就把全部精力都放到了互聯網、高科技、新媒體三大核心領域的企業,拿下了這些企業之后,再向金融、零售等行業慢慢滲透。

在功能量上,釘釘入局最早,所以的功能量是最全面的,基本上可以滿足中小型公司一站式辦公的需求。

而企業微信的表現不佳,它的模塊功能入口分散,缺乏整體性較強的協作方案,功能之間獨立性較強,很難發生聯動。它最大的特色是與微信的連接。

相比較于釘釘,飛書入局較晚,在功能上有所差距。

例如,在群管理功能中,飛書不能控制新入群成員對于聊天記錄查看的權限。

在應用模塊,飛書的應用較少,且國外的模板產品過多,不太符合中國企業的習慣。

但這些都是一些“小毛病”,隨著飛書的改進也會跟上。

飛書最大的特色還是在于對于C端用戶的考慮上。

例如在群管理功能中,飛書擁有進群管理、消息管理等差異化的細致解決方案;在開會之前,飛書也會提醒要開會的成員預覽文件,增強開會效率。

總而言之,在產品端,飛書確實是有創新的。

截止到今年3月31日,釘釘平臺應用總數超過百萬,個人用戶使用量超4億人。而同行的企業微信也在去年底發布,企業微信服務用戶已達4億人。但飛書目前沒有公布具體用戶數。

三、飛書會更有想象力嗎?

在數字辦公賽道上,飛書確實失了先機。但是飛書也在想辦法破局。

在飛書的新版本中,飛書增加了招聘、績效、知識管理、企業文化等人力組織管理相關的功能。

乍一看飛書是想兼“釘釘與BOSS直聘”?畢竟,這單獨一個賽道都能出好幾家上市公司。

為什么飛書要做如此更改呢?飛書又真的能兼顧協作、文檔、招聘、績效等多個環節嗎?

首先是因為HR SaaS賽道的飛速發展,飛書新推出的招聘、績效等企業服務產品均歸屬于HCM領域。

根據艾瑞咨詢的數據顯示,中國HR SaaS市場近年來的年均增長率都超過40%,預計到2023年整體市場規模將達到70億元,字節跳動當然也想來分一杯羹。

另外是,現在的數字辦公協同市場日益激烈。

釘釘和企業微信、華為Welink、云之家等珠玉在前,后來者如輕雀協作在后,飛書更需要抓緊時間彎道超車。

但是,有如此企圖的飛書能如愿嗎?

其實,我認為飛書是能兼顧協作、文檔、招聘、績效等多個環節的。

首先,飛書的發展是有先例可循的。

作為工具類的作業幫、金山軟件等,都從工具起家構建生態,成為一家綜合性發展的大公司。而飛書從企業溝通協同工具起家,上升到組織管理的高度是很可能實現的。

另外,這其中部分功能也不是新創的,而是在企業內部得到了成功的驗證。

以飛書績效為例,它的前身是“360環評”,已在字節跳動內部實踐了四年半時間。

這套產品解決了以往僅憑單線的上級評估打分,讓績效考核變得更加公平。

近年來,字節跳動員工數由數千人發展至十萬人,想必飛書績效的功勞不小。

但是,飛書的挑戰也不可能小覷。

首先就是該如何搶奪釘釘和企業微信吞噬掉的大部分B端用戶?

與C端用戶缺乏忠誠性不同,B端用戶遷移成本普遍較高,具有極高的路徑依賴性,一旦更換系統,將會面臨大量的業務遷移和學習成本。想要吸引這部分用戶,需要飛書拿出極大的誠意。

而且,釘釘和企業微信早已在數字辦公領域站穩腳跟,擁有規模效應,而且在疫情期間抓住了在線辦公的增長點,體量越來越大。

其次,管理者對于飛書的態度也是模棱兩可。

對于大多數企業管理者來說,他們更關注的是在流程優化,和管理的集成安全性等方面,而飛書輕管理、重協作的產品調性并不討管理者喜歡,更適合推崇扁平化管理方式的團隊和組織。

除此之外,飛書的流量來源也是一個問題。

眾所周知,字節跳動是憑借王牌APP今日頭條和抖音兩款APP起家的,但是這兩款APP都針對C端,雖然有著巨大的C端流量池,但卻沒有辦法做到相互聯動。

而且,字節跳動也缺乏做辦公平臺的經驗,目前為止飛書的功能多數靠收購已有的公司改進而來。

2017年,字節跳動收購時間管理軟件朝夕日歷,并投資了在線協作產品石墨文檔,后更改為飛書日歷、在線文檔。

2018年,字節跳動收購效率工具幕布,投資了企業云盤產品堅果云,后更改為飛書云盤。

2019年,參與了視頻會議服務商藍貓微會數百萬美元早期投資。后更改為視頻會議。

再后來改進的功能中,飛書更是借鑒了多款海外產品。

  • 飛書的多維表格借鑒了Airtable;
  • 思維筆記借鑒了Workflowy;
  • 協同和思維導圖功能借鑒了Roam Research;
  • 飛書妙記的功能來自Noted。

這樣看,字節的飛書倒像是個大雜燴。

雖然困難重重,但是筆者仍然相信字節的創造力,也認為飛書有著足夠大的想象空間,或許只是時間不夠。

飛書對于字節跳動而言,戰略地位也非同一般。

飛書不只是一款協同軟件,它更是字節跳動B端生意的入口。

目前字節跳動在B端業務廣泛布局,而飛書主要是承擔聚集企業資源的端口、門戶的地位。

日后,字節也一定會傾斜很多資源助力飛書的發展,飛書的未來不可估量。

 

作者:寧缺;公眾號:松果財經

本文由 @松果財經 原創發布于人人都是產品經理,未經作者許可,禁止轉載

題圖來自Unsplash,基于CC0協議

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 有想法是好事,造福社會

    來自廣東 回復
  2. 感謝作者分享,想了解下挑戰如何破局

    回復