砍掉產(chǎn)品80%的功能,集中力量把那20%做到八十分以上
昨天在微博上發(fā)了這么一句話:“砍掉這個(gè)產(chǎn)品80%的功能,集中力量把那20%做到八十分以上”。作為一名基層碼農(nóng),這本是一句對(duì)某些產(chǎn)品狀況無(wú)可奈何的吐槽,沒(méi)想到收獲了很多不明真相群眾的贊揚(yáng)、反駁以及誤解。
當(dāng)然,這的確是一句很沒(méi)溜的話,砍掉產(chǎn)品功能當(dāng)然不能兒戲,何況砍掉80%。而80%、20%顯然也只是不準(zhǔn)確的感性數(shù)字。那么為什么要砍掉產(chǎn)品功能,砍掉哪些產(chǎn)品功能,以及如何砍?
個(gè)人認(rèn)為,根據(jù)與用戶(hù)需求、產(chǎn)品主旨的契合度,產(chǎn)品功能可以分為如下幾種:
1,核心功能:例如搜索引擎的搜索功能、IM的通信功能、電子商務(wù)網(wǎng)站的購(gòu)物功能、門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的內(nèi)容發(fā)布功能等等。這些功能直接滿(mǎn)足用戶(hù)需求,是產(chǎn)品最核心的部分。不用說(shuō),這些功能只能逐步強(qiáng)化精細(xì)化,絕不應(yīng)該砍掉,除非產(chǎn)品轉(zhuǎn)型;
2,系統(tǒng)工具:例如社交網(wǎng)站的私密通信工具,電子商務(wù)網(wǎng)站的搜索工具、BBS的用戶(hù)管理功能等。這些工具并不直接滿(mǎn)足用戶(hù)需求,但卻是滿(mǎn)足用戶(hù)需求過(guò)程中必不可少的環(huán)節(jié)。這些功能有可能利用的頻率并不高,例如網(wǎng)站黑名單功能,但卻是一個(gè)成熟系統(tǒng)必須具備的功能。絕不可以因使用頻率低而更改其主旨,更不應(yīng)該砍掉;
3,附屬功能:例如QQ的QQ秀與好友印象、微信的游戲、百度的貼吧等等,這些功能滿(mǎn)足用戶(hù)的附屬需求,它們附著于主需求之上。良好的附屬功能是產(chǎn)品微創(chuàng)新非常重要類(lèi)型,可以進(jìn)一步提高用戶(hù)體驗(yàn);
4,附加功能:例如搜索引擎與門(mén)戶(hù)站點(diǎn)的廣告功能,給其它產(chǎn)品導(dǎo)流功能,以及“與產(chǎn)品主旨無(wú)關(guān)的功能”;
產(chǎn)品做減法,更多的是第四種。部分功能的附加是無(wú)奈之舉,例如廣告,這部分功能不是不應(yīng)該砍,而是不能。能砍掉的更多的是“與產(chǎn)品主旨無(wú)關(guān)的功能”。那么,何謂“與產(chǎn)品主旨無(wú)關(guān)的功能”?為什么又要砍掉它?
數(shù)年以前,谷歌出了一款叫做iGoogle的工具,一時(shí)風(fēng)靡。這款工具上,用戶(hù)可以把自己需要的功能添加到一個(gè)頁(yè)面上,包括自己的郵箱、日歷、天氣預(yù)報(bào)、記事本等等。在這個(gè)頁(yè)面上,可以只登陸一次,做很多工具的事情,非常美好,中國(guó)包括百度網(wǎng)易等很多公司都做了類(lèi)似工具,但逐漸銷(xiāo)聲匿跡了。為什么呢?
其實(shí)原因很簡(jiǎn)單:用戶(hù)不習(xí)慣這樣用系統(tǒng),用戶(hù)只希望在一個(gè)平臺(tái)上滿(mǎn)足自己的一個(gè)核心需求。去飯店就是去吃飯的,去電影院就是去看電影的,去圖書(shū)館就是為了借書(shū)的。正如同上百度就是為了搜索,上QQ就是為了通信,上人人就是想看看同學(xué),從來(lái)沒(méi)有一個(gè)平臺(tái)能把所有用戶(hù)需求都滿(mǎn)足。
產(chǎn)品主旨的選擇是非此即彼的,是人人就不能再是微博,是微博就不能再是微信。同樣的功能,不同的細(xì)節(jié)與呈現(xiàn)方式,會(huì)使得產(chǎn)品的主旨并不一樣。人人、微博、微信都有長(zhǎng)短內(nèi)容發(fā)布功能,都能跟用戶(hù)建立關(guān)系,都能看到用戶(hù)的發(fā)布信息,這些功能點(diǎn)很類(lèi)似,但是其功能的細(xì)節(jié)不同,于是它們是不同產(chǎn)品,用戶(hù)對(duì)于它們的定位與期待是不同的。
所以電影院不能再去添加飯店功能。當(dāng)然,在電影院可以出售飲料與爆米花,因?yàn)闈M(mǎn)足的是用戶(hù)“看電影時(shí)候的就餐需求”。飯店不能再去做電影院,但在飯店放一個(gè)電視往往也可以提高就餐者的體驗(yàn),因?yàn)闈M(mǎn)足的是用戶(hù)“就餐時(shí)的娛樂(lè)需求”??桃獾母街c悉心的附加,兩者之間差之毫厘,失之千里。
那么,是不是“附屬功能”就越多越好呢?也不盡然。一個(gè)系統(tǒng)過(guò)多的“附屬功能”,尤其是低質(zhì)量“附屬功能“的附著,也是一個(gè)災(zāi)難。產(chǎn)品功能都是消耗用戶(hù)資源的,需要消耗用戶(hù)的認(rèn)知能力,需要讓用戶(hù)點(diǎn)擊,需要消耗系統(tǒng)的位置。如果用戶(hù)不用,或者用的太少,這些資源就白白浪費(fèi),浪費(fèi)過(guò)大的時(shí)候,災(zāi)難就產(chǎn)生了,用戶(hù)的將很難辨清產(chǎn)品主要功能,會(huì)看不懂系統(tǒng),直接的惡果就是老用戶(hù)的厭煩,新用戶(hù)更是很難融入。
總體而言,產(chǎn)品功能不是越多越好,不是越多就越能夠給予用戶(hù)更高體驗(yàn)。讓產(chǎn)品承載多少附屬需求與附加需求,需要良好的掌控把握。
還有一個(gè)很重要的原因,就是研發(fā)資源的有限。
既然產(chǎn)品功能消耗用戶(hù)資源,那么如果產(chǎn)品消耗的資源不能大于給用戶(hù)產(chǎn)生的價(jià)值,就沒(méi)有意義,甚至是負(fù)分的。如果說(shuō)一個(gè)八十分的產(chǎn)品,可以給用戶(hù)創(chuàng)造八十分的價(jià)值,那么只有六十分的產(chǎn)品,可能并不能給用戶(hù)創(chuàng)造六十分的價(jià)值,甚至不能給用戶(hù)創(chuàng)造任何價(jià)值。
政績(jī)導(dǎo)向的公司,非常容易做出太多附屬產(chǎn)品,做五個(gè)六十分的產(chǎn)品,創(chuàng)造了三百分的政績(jī),把一個(gè)產(chǎn)品從六十分做到八十分,只創(chuàng)造了二十分的政績(jī)。一方面,它們需要投入的資源可能是接近的。另一方面,一個(gè)八十分的產(chǎn)品為用戶(hù)所創(chuàng)造的價(jià)值可能將遠(yuǎn)超過(guò)五個(gè)六十分的產(chǎn)品。我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)公司總是處在一種浮躁的氛圍,以及追求表面的做事方式下,這正是我所發(fā)微博想去批判的。正是將不該投入的資源節(jié)約下來(lái),才能將應(yīng)該做好的地方做好。有所為有所不為,產(chǎn)品如此,人生如此。
但是當(dāng)政績(jī)當(dāng)頭,這些問(wèn)題Who他媽 Care呢。產(chǎn)品的問(wèn)題往往反映公司的管理問(wèn)題,所以當(dāng)響馬老師問(wèn)“砍哪80%?”我無(wú)奈的回答:“跟老板關(guān)系差的,跟主流部門(mén)沒(méi)有太大關(guān)系的,以及跟今年KPI指標(biāo)無(wú)關(guān)的”。筆者無(wú)法給出“砍哪80%?”的答案,這個(gè)答案需要管理者自己去尋找。我也清楚的明白,它真的非常之難,遠(yuǎn)比寫(xiě)一篇短文陳述一個(gè)觀點(diǎn)難得多。但還是想說(shuō)一句:產(chǎn)品如同自己的孩子一樣,如果不能讓它逐步生長(zhǎng),勇敢的砍掉它,當(dāng)然最好不要生。 ?(來(lái)源:虎嗅網(wǎng) ? 作者:王小科笑笑)
文章里包含了一些垃圾的東西,估計(jì)小編轉(zhuǎn)載的時(shí)候沒(méi)留意看,建議ctrl+f,查找一下“互聯(lián)網(wǎng)的一些事”然后刪除掉。
刪不掉,試過(guò)很多次了,有些地方東東不能轉(zhuǎn)載~
下次別轉(zhuǎn)載他們的文章咯。如果文章實(shí)在很好,我倒是有個(gè)辦法可以解決這個(gè)問(wèn)題,你把他們的標(biāo)題復(fù)制到百度,用百度搜索,然后到其他平臺(tái)去轉(zhuǎn)就好。