2010，當windows phone開始扁平化的時候，換來的是世人的嘲笑。
2011，當安卓4.0開始扁平化的時候，人們把這當作安卓是為了和蘋果抵抗，標新立異。
2013，ios 7開始扁平化，這股設計風格成為設計潮流。

擬物設計就是追求模擬現實物品的造型和質感，通過疊加高光、紋理、材質、陰影等各種效果對實物進行再現（也可適當程度變形和夸張扁平化設計就是摒棄以上對效果（尤其是高光、陰影等能造成透視感的效果）的追求，追求通過抽象、簡化、符號化的設計元素來表現。

關于擬物化和扁平化，我們可以通過以下兩張圖片直觀感受一下：

黃健明《Salvation》

畢加索《亞維儂的少女》

擬物風格VS扁平化風格

一、如何區別扁平化 (Flat) 和擬物化 (Skeumorphism) 兩種風格？

擬物化設計-skeuomorphism
特點：界面模擬真實物體的材質、質感、細節、光亮等；人機交互也擬物化，模擬現實中的交互方式 擬物設計的會讓你認出這是個什么東西。

好處：
·認知和學習成本低：我外婆能看懂iOS里面幾乎所有原生應用的圖標；各種樂器類應用的擬物化設計；
·各種按鈕的視覺質感和按下去之后的交互效果，養成用戶對這類“東西”的統一認知和使用習慣；
·人性化的體貼：我相信有很多同學都非常喜歡ibooks的體驗，用它來閱讀確實是一種享受。
壞處：
擬物化本身就是個約束，會限制功能本身的設計。

扁平化設計-Flat

特點：界面上單色極簡的抽象矩形色塊、大字體、光滑、現代感十足；交互的核心在于功能本身的使用，所以去掉了冗余的界面和交互，而是使用更直接的設計來完成任務；扁平化設計則讓你意會這是個什么東西。

好處：
·簡約而不簡單，扁平的設計搭配一流的網格、色彩設計，讓看久了擬物化的用戶感覺煥然一新；
·突出內容主題，減弱各種漸變、陰影、高光等擬真視覺效果對用戶視線的干擾，讓用戶更加專注于內容本身，減少用戶使用這類產品的負擔，在扁平化的視覺和優秀的架構設計下顯得非常簡單易用；
·設計更容易，優秀扁平的設計只需要包含良好的架構、網格和排版布局，色彩的運用，高度的一致性，而不需要考慮更多的陰影、高光、漸變等等。（其實也是相對來說的，這里爭論比較大，扁平化對于色彩運用和排版布局的要求更加高了；

壞處：
需要一定的學習成本，且傳達的感情不豐富，甚至過于冰冷。
我們看一下Chrome的Logo的扁平化設計：

另一個扁平化例子：

擬物化ROM

扁平化ROM

二、UI設計，扁平化 (Flat) 還是擬物化 (Skeumorphism)？

在數碼設備普及度不高的時代，擬物化是有效果的，尤其對于孩子和老人來說，擬物化設計更直觀有趣。但是隨著數碼科技的發展，擬物化的好處會越來越少，隨之帶來的是開發成本增加、審美疲勞等問題，擬物風格更多地作為一種視覺裝飾。

事物總是需要一個抽象的過程，就如同畢加索畫的這只牛。

關于扁平化和擬物設計有很多爭論，偏激點的說法就是扁平化即將取代擬物化設計。扁平風格還是擬物風格？其實還要根據產品功能。比如，閱讀類或者資訊類的產品就可以極盡扁平，樂器類的產品我無法想象如何扁平。所以，功能先行而不是設計先行。

原文地址：視覺中國