以歐酷的到貨通知談產品設計
跟老邢,天天吃醋就產品設計做了一番論戰,醋已經發起了文章闡明他的觀點,我接下龍。
產品經理簡單的定位為:負責產品的設計,收集運營需求,翻譯成工程師語言,并對整個產品負責的人。當前多數的產品經理對這一崗位的理解演變做他的工作職責:將需求方的需求整理成文檔發給技術,和技術確定下排期,跟蹤執行,這是很可悲的現狀。
醋在文中提到了歐酷的到貨通知功能,我也借這一產品談談我對產品設計的認識。
一 為什么做到貨通知?
簡單的說是要解決什么問題。歐酷和18900都存在一個現象:用戶看到心儀的手機因為嚴重的缺貨現象無法實現購買,補貨后用戶又無法知道。
為什么歐酷會產生缺貨現象嚴重的問題呢?因為手機價格高昂而且價格變動厲害,多數小手機B2C都不敢承擔巨額的庫存成本和降價產生的高額風險,所以多數采用“以銷定采”,最多加點“物料需求計劃”;
加大備貨量基本不現實,比較理想的方式是優化補貨機制。如果歐酷只采用以銷定采,那到貨通知的功能基本沒有意義。當然歐酷顯然不是單純的以銷定采,很多小B2C可以下單購買并補代表有貨,而歐酷倉庫沒貨都標缺貨,這一點,歐酷的用戶體驗已經比很多小B2C強很多。
那歐酷的補貨機制是什么呢?也就是物料需求計劃是由哪些參數組成的,上期銷量,庫存數,下期預測?
二 能不能不做到貨通知
主要想:到貨通知能否解決這一問題,有沒更好的解決辦法?
到貨通知不能從根本上解決這一問題,并且到貨通知必須在優化“補貨機制”的前提下才能發揮作用。
我們假設下,用戶在歐酷看到一款心儀的手機但沒貨后會干什么?
1 多少人購買手機最看重的是價格,客戶的購買行為更多的是:多個網站比價后確定購買。選擇歐酷購買的主要原因還是價格低廉,假設用戶看到歐酷確實價格好可惜沒貨他們會干什么?A 到稍貴的網站購買;B 等待歐酷到貨購買;
2 也就是使用“到貨通知”的基礎是:A 歐酷手機確實比較便宜;B 競爭對手那也沒貨,或者超貴客戶下不了手;我覺得多數用戶會選擇到京東等網站下單購買了。也就是讓顧客等待,的給個理由先。
從上可以看出:歐酷的補貨機制給了使用到貨通知的前提,雖然不能從根本上解決這一問題,但他具備存在的價值。
三 怎么做到貨通知
1 給用戶使用到貨通知的理由
上文提到假設歐酷沒貨,多數用戶會選擇到其它網站購買,如果讓用戶選擇等待到貨再購買需要個理由,否則只有競爭對手也沒貨或價格超貴的前提下用戶會使用這一功能。
給什么理由?比如使用到貨通知功能購買的用戶給優惠等。
2 解除用戶使用到貨通知的疑慮
用戶使用到貨通知還在擔心什么問題
A 歐酷會補貨嗎?
B 歐酷什么時候能到貨?
C 歐酷到貨時會是什么價格呢?
D 歐酷會到多少貨,通知我后會不會又沒貨呢?
如果到貨通知能和后臺的物料需求計劃結合,如:
我看重了NOKIA 5230 白色,發現其它網站也都沒貨,我確定使用歐酷的到貨通知功能,使用后,如果歐酷能告訴我:
感謝您使用到貨通知功能,您喜歡的商品預計將在3天后到貨,預計到貨價格為1248,時間和價格僅供參考,實際到貨時我們將立即通知您。
3天后我收到一條短信:
您好,很高興的通知您,您看重的NOKIA 5230已經到貨,當前價格為1258,數量有限,欲購從速!
如何實現上述功能呢?
A 和補貨建議結合。如ERP中的在途商品數量。假設我喜歡的商品在途數為5,預計到達時間為3天,將這信息傳達給我;
B 如果該商品沒有采購中,采購看到該商品的到貨提醒后,去詢問供應商,得出結果:有貨,采購周期2天,銷售價為1258,采購將這一信息采用短信的方式通知客戶,或由客服采用電話的形式通知客戶,得到回復后采購進行補貨(可根據到貨通知的成功率和公司能承受的風險進行補貨方式的優化);
C 直接將到貨通知作為物料需求計劃的參數之一。
根據到貨通知功能成功率設置合理的參數,假設A商品當天有10個人使用了到貨通知,根據成功率和公司能承受的風險直接進行補貨,如5臺。
3 如何更便捷的讓用戶使用這一功能
如歐酷采用的短信回復功能的效率更高,并且免費。此后才是多數產品經理做的工作:整理需求文檔,安排技術實現…在此不做具體描述。
從上述案例得出結論:
1 歐酷具備做到貨通知的基礎-可以做;
2 歐酷做到貨通知有一定的作用-要做;
3到貨通知這個產品必須和物料需求計劃等方面結合使用才更有意義-怎么做。
這是個人能為的一個產品經理在設計產品時需要考慮的問題,考慮了上述問題的產品經理也許談不上優秀,但相信如果沒有想這些問題的產品經理肯定不是優秀的產品經理。
順便提下:就歐酷或多數手機小B2C而言,降價提醒功能比到貨提醒更有意義并且更容易實現,同時鄙視下歐酷的降價提醒功能:價格區間設那么細干嗎?我選擇降價20元通知我,難道降價50元我就沒興趣了?
源地址:http://paidai.com/display……topicid=22699
- 目前還沒評論,等你發揮!