起點課堂會員權益
職業體系課特權
線下行業大會特權
個人IP打造特權
30+門專項技能課
1300+專題課程
12場職場軟技能直播
12場求職輔導直播
12場專業技能直播
會員專屬社群
榮耀標識微信朋友圈為什么偏愛時間序？
編輯導語：當不少社交類產品都更改為算法排序的時候，為什么微信朋友圈仍然保留時間序？這其中，可能體現了微信對現實社交關系、對效率等方面的考慮。本篇文章里，作者就微信朋友圈為何保留時間序的原因發表了他的看法，一起來看一下。
這個問題我想了很久，因為幾乎所有社交類產品都從時間序改成了算法排序，例如 Facebook、Instagram、Twitter、微博等等，都獲得了很不錯的收益。
但朋友圈卻始終是時間序，而且從來沒嘗試過算法排序。連試都不想試，除了固執，應該還因為有明確的價值取向，認為這件事情不值得嘗試。
這種價值取向，我認為是「公平」（下面的內容有過度解讀的可能，也許微信只是非常單純地懶得改）。
一、無為的公平
這種公平體現在不干預、不影響現實中的社交關系。
任何一種算法排序，都肯定會預測你對哪條朋友圈最感興趣，這種預測會參考這條朋友圈獲得的歷史反饋，以及你的歷史反饋。
在算法的干預下，一定會出現馬太效應，受歡迎的越受歡迎，不受歡迎就更得不到關注。在朋友圈這樣相對封閉的圈層里，這種效應會更加明顯，因為你的好友相對固定，對你重要的人總是那么幾位。
馬太效應對于朋友圈這樣的UGC平臺來說，最大的危害是大家不那么愿意發朋友圈了。因為算法重新調配了大家的注意力，部分朋友圈得到了更多的關注和曝光量，另一部分就少了，那得到的點贊和評論自然就更少，這會打擊他們下一次發朋友圈的動力。久而久之甚至會離開這個社交平臺。
類似的案例發生過很多回，較近的一次是 2009 年微博剛推出的時候，還同時承擔了熟人社交的職能，那時還有南微博、北人人的說法，但隨著這兩個平臺的信息泛濫，熟人用戶的信息很難被互相看到，漸漸不再有人在上面分享日?！，F在人人消失了，微博早已轉型成為公共的媒體社區。
時間序是最「無為」的方式，也是最去中心化的內容分發方式，因為根本沒有「中心」可言，所有人的內容都會被絕對公平地分發。
對于發朋友圈的人來說，不用太在意發布時間（大家一起撞車了反而影響被忽略）。對于看朋友圈的人來說，會預期朋友圈的內容更新很快，于是常常點開來看。逐漸朋友圈變成了一個特別碎片化的產品，打開頻次很高，但每次停留時間很短。
每個人在社交圈里的地位本來就是不平等的，但微信選擇不強化這種不平等。在 2012 年朋友圈發布的時候，你可能覺得沒什么特別，但在 2021 年的今天，這種「無為」本身就很難了。
二、公平的代價——效率
最大的代價是效率問題。你的微信好友成百上千，但你關心的只有三五知己，重要的朋友圈也寥寥無幾，但純時間排序意味著你一定會「浪費」很多的時間去瀏覽那些你「不在意」的內容。
微信好友比較少的時候這不成為問題，但當你的微信好友越來越多，還有很多一面之緣的人時，朋友圈里不重要的內容就越來越多了。在這樣的背景下依然堅持時間排序，當然是對效率的犧牲。
但回過頭來想，這種效率的犧牲，對朋友圈這個產品來說值得嗎？對整體是好事還是壞事？對長期是好事還是壞事？甚至，這是一個需要被解決的問題嗎？
三、公平的代價——失控
另一個代價是失控。因為使用時間序，微信作為平臺方失去了更多的控制權，不像 Facebook 和 Instagram，微信沒有辦法控制用戶在什么時候看到什么樣的內容。
這種控制權重要嗎？重要與否要看平臺方的訴求，但真的非常有用。
往好的方面說，可以更精準地控制流量，包括但不限于商業化變現、新業務孵化、打壓營銷內容等等，而微信只能一刀切選擇「有」或「無」；往不好的方面說，甚至可以控制輿論，影響用戶行為，比如 Facebook 主觀上有沒有操控選舉結果不知道，但他確實有這個能力。
失去了這種控制權，朋友圈這種產品就注定無法容納更多的內容，想想 Facebook 和 Instagram 往它們的 News Feed 塞了多少內容，但依然還有辦法讓你留在產品里。所以微信不能通過朋友圈來挖掘更多的用戶價值，只能通過其它方式來挖掘用戶價值，比如公眾號、小程序、小游戲、視頻號等。
也因為失去了控制權，所以微信需要在源頭上作出非常多的限制，經常出現只能一刀切的粗暴做法。比如內容上，打擊一切誘導性分享和外鏈內容。功能設計上，不鼓勵任何轉發，折疊粘貼類的文本，縮小轉載文章的版面；在更源頭的好友權限上，豐富權限管理，比如增加了「僅聊天」這樣的選項；打通企業微信，減少工作內容的朋友圈。等等。
除了內容打擊收益明顯之外，其余都是需要潛移默化，很緩慢很緩慢才能起作用的功能設計（也不一定有用）。這樣的功能很難用數據來衡量收益，基本只能靠團隊的信仰和邏輯推理，這算不算不講道理？
四、最難駕馭的時間序
時間序看似最簡單，但其實是最難駕馭的，因為隨著產品的迭代，時間序特別容易走向失控和無序。為了緩解這樣的無序，很多產品會加上篩選器/分類的功能，比如 B 站 Up 主的「投稿」tab下面還會再細分「全部」、「視頻」、「小視頻」、「相簿」4個子tab；還有很多產品會自然地擁抱算法排序；還有一些產品會不斷調整 UI 結構。
像朋友圈這樣 8 年「沒有改過」的產品，絕對是異類了。背后做了很多工作，才讓時間序依然有序，朋友圈才依然是你分享生活的主要場所。
本文由 @笑鹽Laugh 原創發布于人人都是產品經理，未經許可，禁止轉載
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議
我感受上選時序還是算法就兩個影響因素：
1. 內容滿意度。（如果我的所有內容都是滿意的就不需要算法介入，微信是熟人社交，對內容都有穩定的預期。不像微博這些關注了成百上千人，這些人發的內容對你來說不是每條都有價值）
2. 內容是否有時間軸關系（算法亂序閱讀是否會對原本的內容信息產生干擾）
微信更主要是一個即時通訊軟件，朋友圈是里面一個功能，他不能太重，更不能同于微博，主要是穩定微信的一個生態的健康，我想微信也是多方位權衡利弊最后一直堅定作時間序的原因吧～
本人還是特被喜歡時間序，包括微博本人用的也是支持時間序的國際版。但是更為期待朋友圈有可以特別關注的功能，這樣可以時刻知道心里掛念的人的近況。
特別關注的人多去看看他就知道了，還有如果想知道心里掛念人的近況去找他見他，多和他聊聊更合適哈哈
有些人不適合見面哈哈哈
時間序可以讓我們的朋友圈多姿多彩，了解一些雖然平時不怎么溝通但是心里掛念的人的近況。
是啊 這也是我雖然不發朋友圈 但總點開看朋友圈的原因
qq空間和朋友圈是一樣的，都是時間序欸，里頭加的人多了，就要為了看某個人發的消息要翻他的個人資料卡單獨去看。
對的 時間序就需要解決好消息太多的問題了
這樣看來他才會讓我們看到不一樣的世界，哈哈哈，好像是這樣的，最難駕馭的時間序，果真是這樣的。
時間序本身最簡單，但要一直用時間序而且還保持產品活力，就很有難度了。
“但當你的微信好友越來越多，還有很多一面之緣的人時，朋友圈里不重要的內容就越來越多了。”非常現實，當社交面越來越廣的時候，接受到的“無用”消息還挺多..屏蔽也屏蔽不過來
對哦！要不是看到這篇文章，我都從來沒有意識到這個問題，朋友圈是時間序
可能微信真的是沒想到，原來朋友圈還能按算法排序哈哈哈
怎么會沒想到，內部應該 PK 過 N 輪了。
我認為微信畢竟還是一個私人的圈子，不感興趣的直接屏蔽就行，沒必要算法來決定
會主動屏蔽的用戶還是少數的，算法排序可以把你更感興趣的內容挑出來
我和作者您也有很多相同的見解，總之朋友圈按時間序依然有序的排列還是非常有必要的
如果不用時間序，時間久了自己的朋友圈也就那幾個關心你的人看，你看到的也只有你關心的人，而完全看不到沒有那么親密的人的朋友圈，這也會讓自己的信息獲取能力降低吧。
不會看不到，只是更容易看到重要人的信息
但是為什么會感覺，有時候很少看到一個人的朋友圈動態，從別的朋友哪里知道了之后，才知道他發了朋友圈。然后看他發朋友圈的時間點，那個時候自己也在刷朋友圈呀，但是不知道為什么就是沒看到
我認為：
數量級不同：公用版塊有成萬上十萬條數據，根本看不過來，既然看不過來，還不如就推一些熱門給你，以此增加留存，還能順便賺點競價排名；而微信除了微商，普通人微信好友可能200～400人，但不是每一天人人都發朋友圈，就算沒人都發，總共也就幾百條，完全沒有排序的必要。
用戶關系不同：比如微博，我關心的是有什么新聞有什么八卦，是誰發的其實不那么的重要。但朋友圈因為都是熟人，我并不是想看“發了什么”，想看的是“這個人發了什么”，多了一層“人”的維度，實際上的需求就是我不想錯過朋友身上發生的事。按時間排序，我就能快速知道哪些內容是我看過的哪些是沒看過的，自然就不會錯過朋友發的啥。微博只要是告訴我“XXX出軌了”，誰告訴的我完全沒關系，反而我還以為我朋友不知道，我還能轉發給他。
數量確實是個很大的影響因素，但哪怕幾十條內容用算法排序也是有好處的。
另外為什么朋友圈的數量不多，也是一個平臺刻意控制下的結果
對，贊同。
用微信朋友圈和微博ins做對比，他們根本就不是一樣的產品定位。
1、用戶關系的區別：微信用戶關系是朋友；微博INS的用戶關系是陌生社交及廣告主營銷號。
2、內容的區別：微信更多的是朋友的日常生活分享；微博INS更多的是碎片化的八卦、新聞、或其他咨詢。
3、體量的區別：微信每一個用戶的朋友圈子平均200+，日常發文也就100+。微博INS面向是無限的互聯網全體，每天成千上百的資訊內容。
4、營銷模式區別：微信朋友圈的盈利模式是商家投錢投放廣告，即”商家→用戶“；而微博INS的模式是商機投錢向大V投放廣告，大V軟文植入再投錢獲取流量提升瀏覽量，即”商家→大V→用戶“。
總是所述，朋友圈里的內容本來就不多，且重復性很低，幾乎每一條朋友圈都有可能是用戶所關心的，所以時間排序才是最合理的模式。而微博INS因為體量較大，重復和無效的內容太多，則需要算法來定向投放內容。
如果說算法為國外社交大廠增進了收益，微信不考慮。那朋友圈的營銷信息、虛假信息泛濫，微信官方是否有考慮好處理方式呢？
如果在朋友圈增加篩選器，類似公眾號的策略呢？對營銷信息予以折疊或降權，對虛假信息予以風險提示，我是很認可的。
分析的很棒，不過這個更多是要分析微信為什么這么做吧，以目的再來闡述這些設計會帶來的結果應該會更容易理解
嗯嗯 不過因為我也不知道他們的目的是什么。所以只能推測