011 SaaS 定價實操經驗

1 評論 4968 瀏覽 9 收藏 12 分鐘

編輯導語:SaaS若定價合理,則可以更好地傳遞產品價值,也能助推SaaS商業模式的更好實現。然而不少人都不懂得如何定價。本篇文章里,作者結合自己的實操經驗,對SaaS的定價策略做了分析和總結,一起來看一下。

市面上很多講 SaaS 定價的,照貓畫虎,畫不到點子上。今天我分享實操經驗。

我們知道,SaaS 模式最顯而易見的、對甲兩方最顯著的特點,就是其定價模型迥乎不同于傳統軟件,門檻低。

我經常感慨,SaaS 的商業模式真是難得一見的好,毫無破綻。近二十年真沒見過更好的模式。依靠新的服務提供方式,盡可能地推崇清晰的產品邊界定義,攤平客戶服務成本,進而能夠以遠遠更加靈活、門檻更低的定價方式,讓甲乙兩方均從中受益。沒有太多泡沫,也沒有太多炒作的空間,都是實打實的價值。

可以這么說,拿到一個 SaaS,看明白了定價,就看明白了目標客戶是誰。定價定得亂七八糟,做的就絕對不是 SaaS 模式。好的定價,能夠促使價值傳遞流程更快更穩。壞的定價,只會讓兩方別扭郁悶,動作走形。

一、定價第一步、聊客戶預期,定范圍

不要被市面上眼花繚亂的 SaaS 定價方式帶跑偏了,那些都是技巧、流于表象。

最關鍵的第一步,是確定目標客戶愿意花、能花多少錢。先定范圍,再看模式,先道后術,才是正理。

這里有兩層,愿意花多少,代表對價值的認可;能花多少,代表現有市場情況的限制,可能來自于競對,也可能就來自于客戶的常識范圍。

搞清楚定價的第一步,單獨約潛在客戶、現有客戶聊,問清如下幾點:

  1. 決策模式。目標客戶的決策模式,決定了市場營銷策略,也決定了是否具備 SaaS 發展的土壤。比如面向傳統制造業數字化轉型的,肯定要考慮現在總包方案是否仍是最佳路徑;做安全產品的,肯定以大企業整體采購為主,中小愿意為安全付費的太少。
  2. 消費習慣【重要】。搞清楚客戶用的其他軟件,都是什么模式,大概多少錢。這點被提得太少,但好用、清晰、價值高??蛻衄F在對軟件的價值是如何理解,直接決定了你的軟件能賣多少錢。
  3. 價值認可。客戶愿意為這個軟件付多少錢??蛻舳枷朊赓M,所以這個數字只能當作參考,放在最后。一些朋友做訪談,就揪著這個問題反復問,這肯定是問不出來正確結論的。得從側面繞著問,上兩個問題就比最后這個問題更有價值,真實的價格預期是推敲出來的,偷不得懶。

聊七八個客戶,價格范圍就出來了,這才是整個定價體系、以及評估業務價值的核心。當然,如果這個定價范圍和預期不一致,那盡早暴露出來也是好事。

二、定價第二步、看核心價值,定模式

上一步圈好地界,第二步才是畫經緯、做文章。

仔細拆解為客戶提供的價值到底有哪些,如何計算。讓客戶安心、省事、或由于銷售資源帶來的信任,也是價值,明碼標價算清楚、想仔細。絕不是所有 SaaS 都是按照用戶數為維度,就都能適用。

我舉個例子,很多招聘網站按照企業 HR 數量計費,這明顯沒計費到核心價值上,用 HR SaaS 肯定是為了招聘和管理,和 HR 有幾個沒關系。可能這種計費具有方便圈定目標客群(HR 多必然是大企業)、計算方法直觀、方便規劃預算等好處,甚至可能就是的當下最佳定價方案,但仍然沒改變和價值路線不匹配的問題。

SaaS 定價如果沒有依從于價值,那么就為后來者留下了彎道超車的機會??赡苡腥嗽谕活I域能做到價值與價格的高度一致,進而攻城拔寨。

還是需要強調,一時有一時之策,我完全不鼓勵純粹以價值計費。現階段下,能保持大體方向一致、不背離,并且方便客戶接受,就是最好的定價。

個別 SaaS 的定價搞成了健身房年卡的模式,那肯定是搞歪了。部分上市軟件公司的 SaaS 轉型,明顯就轉向了這種模式,搞得似是而非。不可否認,有的業務,可能就只有健身年卡的模式才賺錢,按時按次的就不賺錢。但我覺得,這種業務沒什么意思,看著不長久,我個人不建議去做,也不會參與。

如果產品缺乏定價對標,或是新事物的話,有可能會出現多個潛在客戶畫像,需要?多重定價。這時,沒有什么太好的解決辦法。如果這些畫像按照服務和功能維度都拆不清邊界的話,只能建議有舍有得,聚焦于最有價值的市場,暫時放棄其他。等主要市場成長良好,再去逐步拓展其他不遲。

產品服務為客戶提供價值,客戶對價值的感知粒度,才是最核心的定價模式的錨點。不以價值定價,就會出現定價太貴或太便宜的情況。太貴了甲方不滿,太便宜了,價值回饋則不充分,后果同樣嚴重。

咱們中國的標,經常是預算制,所以定價也不能太靈活,要不然評估準確報價太費勁。如果 SaaS 定價過于靈活,建議定價模式要至少保留兩個,一個純 SaaS 化的定價,想怎么復雜都行,另一個用于走招投標流程,以方便評估、不虧本為核心。當然,如果能合二為一,肯定對客對己都更省事。有一些海外 SaaS,定價的最重要核心就是簡單直觀,這也是一種差異化價值。

總結而言,SaaS 定價模式需要在兩者之間平衡:與價值傳遞相吻合的靈活性、與客戶當前預期和流程不違背的模式。前者大于后者,但后者也必不可少,所以需要平衡。

各家有神通,但道理沒變。

三、定價第三步、做好準備,隨時調整

如果是第一次收費,肯定會走一大片假性客戶。不用擔心。只要能留下幾十位鐵桿粉絲,開始付費,后面的商業化邏輯會越來越清晰,輪子越轉越快。

但上線后,很快就會發現定價無法滿足客戶訴求??蛻舴謱臃旨壉阮A期更細,有特殊的付款周期要求,各種不同行業的客戶都出現了,國際客戶又有各種收費要求。定價變更是常態。秉持接受此類變化,用學習的心態,不斷調整定價即可。雖不至于過幾周換一次定價,但早期每年有更新是正常節奏。

有很多人怕漲價了客戶會怨聲載道,我反而沒那么擔心??蛻魧玫漠a品的定價調整,是有一定的接受程度的。往往是 SaaS 廠商自己擔心這、擔心那,不敢動彈,白白浪費營收機會。

其實很簡單,如果擔心,找幾個客戶試試就知道了。沒什么成本,也不用猜。但假若市場其實能接受更高價格,中間的價差,相當于沒成本白撿的營收和利潤,無本萬利。很多 SaaS 這塊都明顯有空間,都沒處理好。

再針對免費說兩句。大廠做 2B 也喜歡走免費路線,因為大廠選擇的賽道覆蓋面廣,滲透率都很高,而且大廠有足夠的戰略縱深,能夠靠免費策略打開市場,最終還能把本賺回來。我們做 SaaS 還是應該踏實一些,有一單就成一單的價值。一單變十單,十單變百單,不需要講故事,靠數字贏得成長空間,才是王道。

當前中國市場中沒有專門做 SaaS 定價管理服務的,關于定價、優惠券、免費試用、大客戶折扣、成本紅線審批、價格調整、新定價灰度發布、反饋收集等等,均需要 SaaS 廠商自行趟路,缺乏共識和最佳實踐。定價模式就那么多,標準化程度很高,而每家 SaaS 都會有此類問題。若有廠商解決這些,未來應該也有機會。

四、總結

總有朋友會說,蘋果的定價策略牛,能做到精準的多層面收割。但定價其實只是背后組織能力的體現。

所有人都知道好的定價應該足夠靈活、應該來源于市場。但絕大部分組織都做不到對靈活性有好的把控,做不到對市場有深刻、即時的認識,畫像不清,所以定價不準。

從后到前通透的客戶價值傳遞,讓客戶認可品牌與理念;從前到后無阻擋的市場反饋,讓團隊對市場的情緒和判斷了如指掌。這樣就算一開始定價偏了,也能很快回轉,定在最貼合市場的位置。

定價沒有太多學問。好的業務、好的團隊、好的產品,自然最終會有一個好的定價,與業務發展相輔相成。基本是標配。反之亦然。

企業有很多傳遞信息的方式,定價是甲方最關注、包含內容最廣泛、信息最清晰可量化的一種,也是調控市場預期的最關鍵一環。重要性不言而喻,SaaS?團隊不可不察。

 

作者:老麥,十年耕耘 ToB 市場,經歷創業并購,2B 商業化產品專家

本文由 @SaaS 老麥 原創發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載

題圖來自 Pexels,基于CC0協議

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 定價也是需要大家思考的一個問題,定價合理有助于產品營銷。

    來自江蘇 回復