擦除聯(lián)系痕跡,真或偽?
編輯導(dǎo)語:人們有時會有一些不想被他人發(fā)現(xiàn)的聯(lián)系記錄,針對這個需求,華為手機上有一個擦除聯(lián)系痕跡的功能。這篇文章對此功能從需求、設(shè)計邏輯以及宏觀角度進行了深度分析,希望對你有所幫助。
擦除聯(lián)系痕跡是華為手機上的一個隨著版本升級持續(xù)跟進的特色功能,從EMUI4.0一直延續(xù)至今,最少有六七年了。奇怪的是,其他品牌商并沒有跟進這個功能。在思索很久后,我決定將這個功能作為一個題目深度分析一下,同時歡迎討論。
一、功能說明
痕跡,是指事物留下的印痕或印記。
擦除聯(lián)系痕跡,是指將該聯(lián)系人或該號碼的通話記錄和短信往來記錄刪除,以及收藏聯(lián)系人的記錄。
支持任何聯(lián)系人和陌生號碼的擦除聯(lián)系痕跡功能。
二、需求分析
1. 場景分析1
用戶:與某個聯(lián)系人聯(lián)系過,但很明顯不想被其他人看到,所以需要將溝通這件事情統(tǒng)一清理干凈。
這個場景中有三個關(guān)鍵內(nèi)容:
為什么聯(lián)系卻不想被發(fā)現(xiàn)?
手機的出現(xiàn)就是為了保持與這個世界的聯(lián)系,某些聯(lián)系可能不恰當或不合適,為避免麻煩或誤會,不被發(fā)現(xiàn)是一種自身保護策略。就像看了電視不想被媽媽發(fā)現(xiàn),于是在媽媽回家前拿風(fēng)扇把電視吹涼一樣。
不被發(fā)現(xiàn)這個痛點,在手機內(nèi)部已經(jīng)提供多個解決方案:
- 刪除對應(yīng)記錄;
- 手機密碼。
以上的解決方案仍沒有消除用戶內(nèi)心的疑慮,甚至是想要多重的保障,于是需要更高階的清理,更徹底、不留任何痕跡的清理。這時候,其實用戶行為的性質(zhì)發(fā)生了改變,不被發(fā)現(xiàn)這個痛點更像惡魔的吞噬,永無止境。
就像人犯法犯錯后,縝密地清理現(xiàn)場,極力地隱藏和消滅證據(jù)。用戶的清理需求與自身的行為息息相關(guān),換言之,是自身的主動行為決定了需要多高程度的“清理”需求。
因此這個功能不是需求的終極解決方案。永遠有更高清理機制,例如自動刪除記錄、無痕通信等等。
這些更高階的功能不會被運用,是因為它很容易擾亂社會秩序和平臺秩序。這些功能或多或少都存在一些人性逆需求的因素,手機作為智能機器平臺,同樣承擔著管理者的角色,只有每個用戶都遵守秩序和規(guī)范,才能良好運行。
清理聯(lián)系痕跡并沒有違背平臺的秩序,但是根據(jù)上述場景分析已經(jīng)超越了平臺的功能范疇,其不被發(fā)現(xiàn)有著并不單純的目的性。
2. 場景分析2
用戶:單個記錄刪除太繁瑣了,以聯(lián)系人為單位進行刪除,更便捷些。
這個場景中三個關(guān)鍵內(nèi)容:
聯(lián)系人為單位的刪除是否符合高效刪除的標準?
基本所有平臺的刪除都是以單條記錄為單位,支持單選/多選/全部刪除的模式。以聯(lián)系人為單位的刪除是另外一個緯度的刪除邏輯,它的優(yōu)勢在于組合刪除,將不同應(yīng)用的內(nèi)容通過某種聯(lián)系進行組合刪除。
組合刪除≠高效刪除
1)刪除是個危險動作,所以根據(jù)不同的內(nèi)容需要一次確認,甚至二次確認。刪除多個領(lǐng)域的內(nèi)容,需要更謹慎的操作。
2)組合并不一定能滿足用戶的多樣需求,組合就像套餐,只能適合特定場景的特定需求,就像一般商家在推出套餐時,會有多種套餐選擇。例如麻辣燙外賣里的女神套餐、素食套餐、肉多多套餐、營養(yǎng)搭配套餐等等。
因此在單一特定場景下的高效刪除,并不能等同于高效刪除。刪除是系統(tǒng)動作,當前的設(shè)計邏輯是平鋪型+自定義,其雖不能滿足特定場景,但是能涵蓋所有用戶的操作需求。
一套新的刪除邏輯的出現(xiàn),需要和平臺緊緊的配合,并不是一個選項就能實現(xiàn)的。
3. 現(xiàn)實狀況分析
在通話記錄列表中,與某個人的聯(lián)系記錄是拆分的,根據(jù)時間的先后進行排列。但是在通話詳情中,會匯集與該聯(lián)系人所有的通話記錄,并且支持清空。在短信界面也是對話窗的形式,與該聯(lián)系人的所有記錄都顯示在一個對話窗里。因此對于某個聯(lián)系人的所有聯(lián)系記錄刪除,在通話記錄中清空+對話刪除即可。
奧卡姆的剃刀原理:如無必要,勿增實體,即如果功能是相似和重合的,且并未做出較大的效率提升,則增加的必要性不強。
三、設(shè)計邏輯分析
1. 遠端控制-A應(yīng)用內(nèi)控制B應(yīng)用
通常某個界面與該界面內(nèi)容的操作選項相對應(yīng),其目的是為了確認和掌控。如果像本功能的展現(xiàn),在通話詳情界面刪除短信內(nèi)容,即使有告知,也不合理。A界面中操作B界面,這并不是一個良好可行的方向。
2. 表達上,擦除痕跡≠ 刪除
刪除是一個持續(xù)的長久的操作,本機不斷地產(chǎn)生記錄或文件,用戶可以經(jīng)常刪除。
痕跡是指事物留下的印痕或印記,擦除痕跡通常屬于單次和永久行為。事情實施完畢,擦除痕跡,這個行為就完成了。擦除痕跡的表達會被誤以為一勞永逸了,實際上記錄會源源不斷地產(chǎn)生。
3. 功能位置不妥當
擦除聯(lián)系痕跡的功能可以刪除通話記錄,也可以刪除短信內(nèi)容,其功能入口卻只在通話詳情頁。如果是全局的聯(lián)系記錄的刪除,其位置也不應(yīng)該只在某一個聯(lián)系記錄的選項里,更應(yīng)該將其放置在更高層級的位置上。
4. 智能判斷欠缺
在操作該功能時,即使與該聯(lián)系人沒有任何短信記錄,也仍然提示固定的彈框內(nèi)容。這個功能過于機械化,對于用戶的內(nèi)容沒有任何的感知,一味的強調(diào)支持這個功能。這種做法比較落后,除了支持某個功能,更應(yīng)該全面地提供解決方案。
四、宏觀分析
1. 品牌形象
這個功能點被一些網(wǎng)站宣傳為防查崗功能,其不被發(fā)現(xiàn)的用戶目標被放大和宣傳,即使贏得了少量用戶對這個功能的喜歡,但對于其品牌形象沒有好處。尤其是在本身定位較高端的情況下,相對猥瑣的屬性不適合自身定位。
2. 自身能力
手機本身只是個平臺,還有很多的社交APP。如果人與人要聯(lián)系,聯(lián)系記錄會在手機的各個應(yīng)用,甚至各個角落里。如果無法根本滿足用戶,那還不如不去管。讓用戶自行處置自己的私事是最佳的選擇。
五、總結(jié)
需求到功能的轉(zhuǎn)化過程中,有非常多的因素。某個功能要不要上,需要一個決策。某個功能怎么設(shè)計,需要一個方案?,F(xiàn)實中,決策和方案都略顯草率,而實際上,每個功能背后都應(yīng)該建立起強大的支撐。
以上僅代表作者個人觀點。
本文由 @張寧寧 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
實話,我沒用過華為,這篇文章應(yīng)該對那些華為用戶吸收的更快,但是這篇文章的邏輯很清晰。