開源項目商業(yè)成功的影響因素

11 評論 4222 瀏覽 3 收藏 13 分鐘

編輯導語:開源理念很偉大,但開源企業(yè)活得滋潤的卻很少。究其原因,無外乎是開源項目商業(yè)化時,用戶的反對聲太大。那如何才能平衡好用戶和商業(yè)化?開源項目商業(yè)成功受哪些因素影響呢?筆者給出了自己的看法,我們一起來了解一下吧。

2017年我寫過一篇初創(chuàng)策略:開源技術(shù)商業(yè)化,因為這篇文章有好幾家科研型公司都找到我,聊商業(yè)化難題。

寫那篇文章的背景是與Apache Kylin的合作,對方希望我的一個咨詢項目上采納他們的產(chǎn)品,甲方公司年營收5000萬,使用的傳統(tǒng)Oracle BI無法解決業(yè)務量的問題,因而轉(zhuǎn)向大數(shù)據(jù)解決方案。具體過程就是前文所述:

擁有開源產(chǎn)品和項目實施能力,但很難建立渠道接觸目標客戶,希望尋找渠道合作伙伴一起拓展市場。

分析發(fā)現(xiàn),產(chǎn)品的定價策略不清晰,在同類產(chǎn)品中難以形成競爭力。

在要求B公司做好市場調(diào)查時,發(fā)現(xiàn)對目標客戶沒有定位,當前太過于依賴項目,也沒有想清楚創(chuàng)建公司的目的和目標。

給出的建議是:不要緊盯某個客戶或某個項目,在缺乏客戶影響力的情況下很難拿到項目,也是浪費公司的精力。

先制定公司的目標,再制定合適的市場推廣計劃,建立客戶關(guān)系,找到愿意選擇自己的客戶。

定價比產(chǎn)品還重要——這往往被技術(shù)人員忽略。對技術(shù)初創(chuàng)公司來說,雖然擁有新技術(shù),但并沒有建立起市場品牌和銷售網(wǎng)絡,在競爭上尚處于弱勢。合適的定價策略是:

  1. 成本導向定價:通過對研發(fā)、銷售、市場和其它經(jīng)營管理成本進行核算,設定盈利目標和銷售數(shù)量預測,進行產(chǎn)品定價。這種定價方式可以幫助公司搞清楚生存底線。
  2. 顧客導向定價:調(diào)查目標客戶的預算范圍和潛在購買機率,進行產(chǎn)品定價。這種定價方式可以針對性地贏得項目。

我自己也是Kylin的早期用戶,2013年就將這個框架推薦給了通信行業(yè)NO.2公司的大數(shù)據(jù)部門。

不久我就發(fā)現(xiàn),兩家頭部銀行的數(shù)據(jù)部門都采納了Kylin,而且一家公司的高管對Kylin公司表示出相當狂熱的態(tài)度——Kylin的真正客戶群體是頭部企業(yè)的專業(yè)技術(shù)人員,而且是技術(shù)高管,只有他們才能理解這個產(chǎn)品的技術(shù)水平與差異。

頭部企業(yè)的數(shù)據(jù)部門更龐大、分工更細致,有足夠多的重復性數(shù)據(jù)處理場景,正好Kylin構(gòu)建了一個有別于當時側(cè)重于非結(jié)構(gòu)化、流式處理的互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)技術(shù)方案,更聚焦結(jié)構(gòu)化、BI應用特點的傳統(tǒng)業(yè)務大數(shù)據(jù)方案,所以在這個空白的市場,快速商業(yè)化拿下頭部客戶。

中小科技公司反倒不是Kylin的用戶,原因有兩點:

  1. 甲方自己的商業(yè)模式未經(jīng)驗證,不可能拿出百萬的經(jīng)費基于一個沒有成熟商業(yè)方案的開源產(chǎn)品構(gòu)建;
  2. 中小企業(yè)使用場景復雜,需要綜合性解決方案,比如在那個案例中,技術(shù)人員需要的是一個大規(guī)模運行機器學習算法的數(shù)據(jù)平臺,并非單一的BI分析。

Kylin及不少開源項目的成功也引起了更多的技術(shù)人員、資本市場的追捧。我個人也是從?sourceforce.net的SugerCRM 起就長期關(guān)注開源以及商業(yè)化,總結(jié)了一些點供參考。

一、開源不是模式上照葫蘆畫瓢

大部分團隊、投資機構(gòu)對開源的理解停留在“開放源代碼、社區(qū)協(xié)作”這種淺層模式的理解和復制上,以為把源代碼放在GitHub上供大家Star,就是開源了。

開源項目的成功條件,是一個本來就已經(jīng)成功的項目通過開放源代碼的方式獲得更多的用戶和市場反饋,以滿足更大的市場需求。

項目成功有兩種條件:已經(jīng)存在一個成功的商業(yè)閉源產(chǎn)品,或者在頭部企業(yè)真實環(huán)境中投產(chǎn)運行多年的內(nèi)部項目。

1. 商業(yè)模仿型開源

這種情況下,是市場上已經(jīng)出現(xiàn)了一個成功商業(yè)化的閉源產(chǎn)品,但它的市場是特定的、有限的。

開源模式通過對這個成功商業(yè)化產(chǎn)品功能的模仿,通過社區(qū)協(xié)作開發(fā)、部份與商業(yè)化產(chǎn)品有競爭關(guān)系的頭部企業(yè)捐贈貢獻,最終形成一個高仿品,填補剩余市場空間,滿足與商業(yè)化產(chǎn)品競爭的需要。

模仿型開源的本質(zhì)是一種低成本競爭戰(zhàn)略行為。

企業(yè)級市場的生態(tài)是復雜的,比如說AWS作為云計算領(lǐng)域最成功的商業(yè)閉源產(chǎn)品,它的傳統(tǒng)競爭對手EMC、VMWare及新興競爭對手Google、Microsft均不可能成為AWS的目標市場客戶。

Google、Microsoft可以通過自己的海量訪問、開發(fā)者生態(tài)工具的協(xié)同效應來研發(fā)自有的商業(yè)閉源產(chǎn)品,與AWS抗衡,而EMC、VMWare沒有運營基數(shù)和粘性工具的情況下,就會采取開源作為競爭策略。

2. 生產(chǎn)力杠桿型開源

軟件系統(tǒng)無論在互聯(lián)網(wǎng)還是企業(yè)級,從測試框架到非功能型組件到架構(gòu)腳手架、構(gòu)建部署工具,其實存在非常多的共性問題及解決方案,比如說Mock、 Log、AOP、MVC、CICD等等,開源框架的影響力與價值與復用度、系統(tǒng)覆蓋度成正比。

舉個例子,Mock腳本的維護成本很高,僅覆蓋測試環(huán)節(jié),存在感和價值都比較低。

最好的策略就是創(chuàng)作者一次構(gòu)建整個框架,交給社區(qū)維護,當好Commiter,借助項目影響力去大公司任職,就不會出現(xiàn)Faker.js的悲劇。

Spring Framework作為J2EE領(lǐng)域生命力最強、影響力最大的開源框架之一,就是因為AOP設計思想和對系統(tǒng)架構(gòu)的高覆蓋。

借助Spring Framework,普通程序員秒變架構(gòu)師,無須深入理解設計原則,就能開發(fā)出對象生命周期管理規(guī)范的應用程序,這就是Spring Framework創(chuàng)造的開發(fā)者價值。

借助自動化工具,使過去一個運維人員最大限度能夠維護6~8臺服務器的部署工作,變成一個開發(fā)人員都可以兼顧數(shù)千個應用目標環(huán)境的部署,生產(chǎn)力指數(shù)級提升。

或者是Google Angular.js、Facebook React.js這些內(nèi)部項目,解決前端數(shù)據(jù)綁定和跨PC移動開發(fā),生產(chǎn)力也實現(xiàn)了成倍增長。

研究這些開源項目不難發(fā)現(xiàn),它們都具備“生產(chǎn)力杠桿效應”,光有特定領(lǐng)域解決方案不行,還得有生產(chǎn)力杠桿,最好這個杠桿作用是已經(jīng)被證明過的,而不是通過開源來證明。

二、開源商業(yè)化要盡早

對于商業(yè)價值尚未驗證的新品類,在沒有種子用戶獲得渠道的情況下,可以嘗試通過開源社區(qū)獲得第一批種子用戶,并在發(fā)現(xiàn)有企業(yè)用戶使用時,推出企業(yè)許可證和收費策略。

最好的案例就是Jira。

Jira的創(chuàng)業(yè)團隊只有兩個程序員,從推出到產(chǎn)品成為市場第一,都沒有銷售團隊,依賴的就是開源社區(qū)免費擴散加企業(yè)用戶授權(quán)許可證收費并存。這種策略是如何實現(xiàn)的呢?

1. 尋找目標用戶交集

開源框架的核心團隊、貢獻者、參與者以及用戶,與企業(yè)級市場非但不隔離,相反兩者之間存在交集。

Jira的用戶就有這樣的一個特點,早期開源的核心團隊幾乎都是大企業(yè)的精英開發(fā)者。因此,Jira很容易將產(chǎn)品同時銷售給企業(yè)級用戶,無須額外的銷售渠道。

給國內(nèi)企業(yè)很好的借鑒意義,就是如果你的用戶群體中存在著潛在的付費客戶,產(chǎn)品驅(qū)動增長(PLG)就是一個高可行性的策略。

除Jira外,在新品類下盡早商業(yè)化成功的案例是前面提到的 Apache Kylin。

2. 利用細分市場頭部效應

俗話說,創(chuàng)業(yè)公司的成長是“找到一個池塘,成為池塘中最大的那條魚”,講的就是細分市場頭部效應,更學術(shù)的詞匯叫企業(yè)家租金(Entrepreneurial Rents)——扣除投入的時間、精力、資源與不確定成本之后的剩余利潤。

頭部效應是新市場中很多創(chuàng)業(yè)公司,也包括一些開源公司重點爭奪的目標。但它有兩個前提條件:

  1. 一家公司能夠滿足這個細分市場的需求總和;
  2. 細分市場不存在頭部,或現(xiàn)在的頭部有可能失敗或倒閉。

在新興領(lǐng)域誰也不能確定以上兩點時,所有的公司都會采取先發(fā)策略,以期得到頭部效應的機會。

所以在各個新市場,普遍存在的現(xiàn)象就是過度競爭,只有少數(shù)公司能夠正確判斷市場是否已經(jīng)達到飽和狀態(tài),并采取正確的下一步行動。

三、勿濫用規(guī)模

ToC領(lǐng)域消費者決策機制單一,相互影響力弱,因此,C端的產(chǎn)品、廠商也有海量化、弱連接、替代性強的特點。

比如一個用戶大量時間都在刷短視頻,那他就沒有太多時間刷微博,新生代更喜歡刷視頻,但影響不到中生代喜歡刷微博。

對每一個C端產(chǎn)品來說,都很難“多元化”,比如社交與電商的分界、圖文與視頻的分界,一種簡單的解釋,是用戶行為切換成本。

換而言之:

  • 用戶很難在社交場合,突然開始買東西,或者在市場上,突然又開始社交連接;
  • 安靜看視頻時,很難開始做深層文字輸出(淺層彈幕除外);
  • 進行文字輸出時,很難切換到視頻設備場景和模式。

從用研角度,每一個產(chǎn)品最多只能有一種“獨占模式”,作為用戶的主交互界面,這就導致C端產(chǎn)品很難呈現(xiàn)出多元形態(tài)。

相互影響力和易變性弱的情況下,產(chǎn)品追求的就是規(guī)模效應,公司之間是規(guī)模的競爭。

而對企業(yè)級產(chǎn)品,特征是反過來的,操作復雜、集成復雜、生態(tài)復雜。致勝因素并不在規(guī)模。

勝兵先勝而后求戰(zhàn),敗兵先戰(zhàn)而后求勝。

評估一個開源項目的成敗要素,文中也已經(jīng)回答了:先成功,再開源,而不是先開源,再尋求成功。

#專欄作家#

陳加興,微信公眾號:加興曰,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。陳加興,場量科技創(chuàng)始人,研究領(lǐng)域:研發(fā)組織效能、數(shù)字平臺、SaaS創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. Linux也是先成功又開源的嗎,TiDB也是先成功又開源的嗎,開源是一種協(xié)作開發(fā)的方式,怎么成了營銷手段了?

    來自山東 回復
    1. Linux、TiDB 在開源之前行業(yè)內(nèi)都有對應的成功商業(yè)產(chǎn)品了。

      來自四川 回復
  2. 本來就成功的項目,再做開源項目想不成功也難吧。

    來自浙江 回復
    1. 前一個成功是少數(shù)場景的驗證,驗證之后的開源是更大場景的驗證和更多需求的響應。

      來自四川 回復
  3. 現(xiàn)在我們發(fā)明出了開源盈利新模式
    先開源出去讓別人免費用,等你離不開了公司做大了,在發(fā)個律師函收費
    或者你用一段時間就給你瘋狂打電話要你購買

    來自山東 回復
    1. 取決于開源許可證類型啊。

      來自四川 回復
    2. 沒用的,開源可以說就是一個引流用的,跟在論壇發(fā)帖子沒區(qū)別,先鎖定精準用戶在去營銷,跟開源本身沒關(guān)系

      來自山東 回復
    3. 開源許可證不同,使用的授權(quán)范圍就不一樣,如果你是MIT/BSD,別人是有權(quán)利使用、修改和商用的,發(fā)律師函干啥。如果是商用限制許可,做產(chǎn)品銷售的公司都會有開源許可證審查,違規(guī)不會多見吧。

      來自四川 回復
  4. 相互影響力和易變性弱的情況下,產(chǎn)品追求的就是規(guī)模效應,公司之間是規(guī)模的競爭。

    來自安徽 回復
  5. 文章里有挺多名詞不太了解,看著還比較懵

    來自廣西 回復
    1. 以后涉及到專有名詞整一個術(shù)語表。

      來自四川 回復