從供應(yīng)鏈中臺(tái)的故事說(shuō)起,聊一聊中臺(tái)的本質(zhì)和設(shè)計(jì)之道
編輯導(dǎo)語(yǔ):中臺(tái)要解決的是什么問(wèn)題?隨著企業(yè)日常業(yè)務(wù)漸趨復(fù)雜,內(nèi)部訴求日漸增多,此時(shí)中臺(tái)的出場(chǎng),一定程度上可以實(shí)現(xiàn)降本增效,減輕業(yè)務(wù)處理負(fù)擔(dān)。不過(guò),中臺(tái)的存在有“好”也有“壞”,我們需要辯證地看待。本文便闡述了中臺(tái)存在的意義和相應(yīng)設(shè)計(jì)策略,不妨來(lái)看一下。
近兩年來(lái),以阿里為首的很多互聯(lián)網(wǎng)公司,隨著業(yè)務(wù)的整合,開(kāi)始搭建中臺(tái),然后隨著業(yè)務(wù)的發(fā)展,又開(kāi)始拆分中臺(tái),由此引發(fā)了很多的爭(zhēng)議。從最初的萬(wàn)人追捧,到后來(lái)的跌下神壇, 再到現(xiàn)在的褒貶不一,只要是關(guān)于中臺(tái)的話題,總讓人喋喋不休,但無(wú)論好壞,都不能否認(rèn)它近年來(lái)的火爆。
中臺(tái)到底有沒(méi)有用,是業(yè)務(wù)發(fā)展的助推器,還是絆腳石?中臺(tái)的意義和價(jià)值是什么?中臺(tái)又該如何設(shè)計(jì)?本篇文章,將從供應(yīng)鏈中臺(tái)的視角,來(lái)分享一下我個(gè)人對(duì)中臺(tái)的一些總結(jié)理解和中臺(tái)的設(shè)計(jì)思想。
一、中臺(tái)是如何形成的?
為了弄懂中臺(tái)的形成規(guī)律和底層運(yùn)轉(zhuǎn)邏輯,我們有必要先了解一下什么是中臺(tái),先看一個(gè)故事:
X公司在天貓、京東、美團(tuán)、拼多多、頭條等電商平臺(tái)都開(kāi)店,且業(yè)務(wù)覆蓋全品類商品(3C數(shù)碼、電腦辦公、圖書影像、食品生鮮、醫(yī)藥保健等)。
這么多的銷售渠道,每個(gè)平臺(tái)的履約訴求不完全一樣,每個(gè)渠道有一波業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng),但后臺(tái)供應(yīng)鏈相關(guān)部門都是統(tǒng)一的,無(wú)論是采購(gòu),還是倉(cāng)儲(chǔ)、物流作業(yè)流程都是一樣的,所有平臺(tái)都共用采購(gòu)、商品、倉(cāng)儲(chǔ)、庫(kù)存等供應(yīng)鏈能力,千言萬(wàn)語(yǔ)一句話,老板的需求很簡(jiǎn)單:商品庫(kù)存能夠共享到各個(gè)平臺(tái)上同時(shí)售賣且能夠從同一庫(kù)房發(fā)貨。
▲多平臺(tái)供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)形態(tài)
如果只有一個(gè)業(yè)務(wù)平臺(tái),對(duì)供應(yīng)鏈的需求只會(huì)來(lái)源于這一個(gè)業(yè)務(wù),供應(yīng)鏈側(cè)各部門和系統(tǒng)直接為此平臺(tái)做定制化需求就可以了。
但如果有多個(gè)訴求不一樣的多個(gè)平臺(tái)同時(shí)存在,供應(yīng)鏈單獨(dú)滿足任何一方都會(huì)給其它方帶來(lái)問(wèn)題,但我們又不可能為每個(gè)平臺(tái)搭建一套供應(yīng)鏈的體系。
于是,為了能滿足各個(gè)平臺(tái)的訴求,就需要在供應(yīng)鏈側(cè)來(lái)適配各平臺(tái)的需求,除了滿足大家公共的進(jìn)銷存退需求,讓業(yè)務(wù)接入更加簡(jiǎn)單外,還需要兼容每個(gè)平臺(tái)的個(gè)性化需求,這便出現(xiàn)了供應(yīng)鏈中臺(tái):為解決多業(yè)務(wù)共用供應(yīng)鏈而生。
我們通常說(shuō)的中臺(tái)局限在系統(tǒng)層面,但實(shí)際上,系統(tǒng)是源自于業(yè)務(wù)的,在很多公司,中臺(tái)不僅包含中臺(tái)化系統(tǒng),還包含中臺(tái)業(yè)務(wù)部門,還是拿供應(yīng)鏈來(lái)說(shuō)明:
一,中臺(tái)部門。負(fù)責(zé)將現(xiàn)有的供應(yīng)鏈能力以業(yè)務(wù)的視角組裝并提供給其它部門,通常的工作是作為一個(gè)統(tǒng)一出口對(duì)接各個(gè)外部業(yè)務(wù)方,并橫向分析供應(yīng)鏈的整體效能,從全局視角出發(fā)做供應(yīng)鏈流程優(yōu)化,讓各供應(yīng)鏈基礎(chǔ)部門的協(xié)同更好。
二,中臺(tái)系統(tǒng)。將現(xiàn)有的供應(yīng)鏈基礎(chǔ)能力進(jìn)行組裝,提供給其它業(yè)務(wù)系統(tǒng)接入,從系統(tǒng)分類上,可以分為業(yè)務(wù)中臺(tái)和數(shù)據(jù)中臺(tái)。業(yè)務(wù)中臺(tái)主要提供供應(yīng)鏈的業(yè)務(wù)功能,數(shù)據(jù)中臺(tái)主要提供數(shù)據(jù)的集成和分析能力。
▲中臺(tái)部門與中臺(tái)系統(tǒng)
二、中臺(tái)解決什么問(wèn)題
中臺(tái)在公司的定位,舉個(gè)經(jīng)典的比喻,它就如同戰(zhàn)場(chǎng)上的航母和戰(zhàn)斗機(jī),業(yè)務(wù)是戰(zhàn)斗機(jī)作戰(zhàn)群,中臺(tái)作為航母為之提供有利后盾和保障,讓業(yè)務(wù)更加輕裝上陣,免除后顧之憂。
當(dāng)然,并不是所有的公司都需要中臺(tái),如果只有一個(gè)業(yè)務(wù)方向,是不存在中臺(tái)一說(shuō)的,但在多個(gè)平臺(tái)模式下,如果需要訂單、庫(kù)存、倉(cāng)儲(chǔ)同時(shí)能對(duì)接多個(gè)平臺(tái)業(yè)務(wù),并同時(shí)滿足各方的業(yè)務(wù)訴求,這才需要用到供應(yīng)鏈中臺(tái)能力,我們需要將底層供應(yīng)鏈的基礎(chǔ)能力變成中臺(tái)服務(wù),提供給各平臺(tái)各業(yè)務(wù)共用,它可以是某個(gè)部門、某個(gè)人,也可以是某個(gè)流程、或系統(tǒng)能力。
▲中臺(tái)的搭建就像造航母
在日常工作中,中臺(tái)主要解決如下幾方面問(wèn)題:
1)底層能力的復(fù)用,降低業(yè)務(wù)與系統(tǒng)成本。
當(dāng)多個(gè)業(yè)務(wù)都需要供應(yīng)鏈能力時(shí),將已有的供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)和支撐系統(tǒng)進(jìn)行升級(jí),使其能同時(shí)支持多個(gè)業(yè)務(wù)方,通過(guò)復(fù)用的方式同時(shí)降低業(yè)務(wù)成本和系統(tǒng)研發(fā)成本。
2)把復(fù)雜的底層能力對(duì)外簡(jiǎn)單化、透明化。
供應(yīng)鏈本身就是一個(gè)龐大且復(fù)雜的體系,自己人尚未能完全理明白,更別說(shuō)讓業(yè)務(wù)來(lái)理解了,但業(yè)務(wù)又必須用到供應(yīng)鏈的能力,如何是好?這就需要供應(yīng)鏈中臺(tái)來(lái)轉(zhuǎn)化了,供應(yīng)鏈內(nèi)部可以很復(fù)雜,但通過(guò)中臺(tái)轉(zhuǎn)化后提供給外部業(yè)務(wù)部門時(shí)必須足夠簡(jiǎn)單明了,否則就不是一個(gè)好中臺(tái)。
3)將多點(diǎn)對(duì)接的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)變?yōu)閱吸c(diǎn)對(duì)接,流程更清晰。
無(wú)論是中臺(tái)的部門還是中臺(tái)系統(tǒng),都是多組織形態(tài)的,任何一個(gè)業(yè)務(wù)如果單獨(dú)對(duì)接采購(gòu)、倉(cāng)儲(chǔ)、配送等部門,成本都會(huì)非常高,會(huì)變成一個(gè)多對(duì)多的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu),而供應(yīng)鏈中臺(tái)則可以作為下游供應(yīng)鏈部門的一個(gè)統(tǒng)一門面對(duì)外,將多點(diǎn)對(duì)接變?yōu)閱吸c(diǎn)對(duì)接,流程會(huì)更加清晰,難度也自然降低了。
4)關(guān)鍵信息聚合。
中臺(tái)建設(shè)的另一個(gè)目的是將關(guān)鍵的信息做聚合,而不是散落到各方,這樣當(dāng)需要數(shù)據(jù)時(shí),就能夠從中臺(tái)直接提供,而不是從各個(gè)系統(tǒng)里去提取了。
三、中臺(tái)的本質(zhì):沉淀+復(fù)用
說(shuō)起中臺(tái),可以很復(fù)雜,復(fù)雜到涉及十多個(gè)部門,幾十個(gè)系統(tǒng),幾百號(hào)人之間的相互協(xié)同,同時(shí)也可以很簡(jiǎn)單,簡(jiǎn)單到用兩個(gè)詞就夠了:沉淀+復(fù)用。
1. 沉淀輸入
中臺(tái)需要將一些可以復(fù)用的業(yè)務(wù)、功能和數(shù)據(jù)盡可能沉淀下來(lái),不要讓每個(gè)業(yè)務(wù)自行實(shí)現(xiàn),否則是極大的浪費(fèi),還會(huì)增加業(yè)務(wù)的接入成本。例如X公司有多個(gè)倉(cāng),針對(duì)商品的庫(kù)存管理功能,如果A業(yè)務(wù)有,B業(yè)務(wù)也有,C業(yè)務(wù)也需要,那就應(yīng)該考慮放到中臺(tái)來(lái)集中實(shí)現(xiàn)。
但所有的能力都應(yīng)該落到供應(yīng)鏈中臺(tái)嗎?
當(dāng)然不是,供應(yīng)鏈中臺(tái)的搭建目標(biāo)并不是要替掉業(yè)務(wù)方,而是讓業(yè)務(wù)能更好地開(kāi)展業(yè)務(wù),不被后端供應(yīng)鏈所拖累,所以最佳合作方式是劃清邊界,一起共建,原則上只將相對(duì)穩(wěn)定且比較通用的的能力落到中臺(tái),而個(gè)將性化的業(yè)務(wù)邏輯交由業(yè)務(wù)自由發(fā)揮,具體實(shí)現(xiàn)時(shí)可根據(jù)具體情況具體分析。
同時(shí),中臺(tái)能力的沉淀絕不可能一蹴而就,它一定是一個(gè)慢慢積累的過(guò)程,很多能力在尚未成型時(shí)更加適合放到業(yè)務(wù)側(cè)去,等穩(wěn)定成熟以后再落到中臺(tái)。
2. 復(fù)用輸出
隨著中臺(tái)沉淀的能力越來(lái)越多,就能夠給業(yè)務(wù)輸出更多的通用的復(fù)用能力了,包含流程層面、人力方面和系統(tǒng)層面。
拿X公司的采購(gòu)業(yè)務(wù)來(lái)說(shuō),無(wú)論有多少個(gè)業(yè)務(wù)平臺(tái),都可以共用公司的采購(gòu)的流程、采購(gòu)部門的人力和采購(gòu)系統(tǒng),在這種情況下,采購(gòu)部門充當(dāng)?shù)穆毮芫褪侵信_(tái)的角色,將采購(gòu)的能力集中化輸出,滿足各方采購(gòu)訴求。
▲中臺(tái)的本質(zhì):沉淀與復(fù)用
中臺(tái)能力的輸出好壞取決于沉淀的多少,如同做蛋糕,可使用的模具越多,就能做出越多不同的圖案樣式,如果沉淀不夠,自然就會(huì)缺東少西,業(yè)務(wù)接入也會(huì)坎坎坷坷。很多中臺(tái)在搭建之初效果不好,讓業(yè)務(wù)感知不好用,原因就在此。
所以,搭建供應(yīng)鏈中臺(tái)請(qǐng)一定多一些耐心,要相信,隨著沉淀的慢慢增多,中臺(tái)輸出能力會(huì)越來(lái)越強(qiáng),業(yè)務(wù)的接入也會(huì)變得越來(lái)越簡(jiǎn)單和順暢,也更加愿意接入和向中臺(tái)沉淀,最終形成良性飛輪效應(yīng),讓中臺(tái)的勢(shì)能和價(jià)值發(fā)揮越來(lái)越大。
▲中臺(tái)良性運(yùn)轉(zhuǎn)飛輪效應(yīng)
四、中臺(tái)的建設(shè)思路:公共沉淀+差異處理
無(wú)論是中臺(tái)業(yè)務(wù),還是中臺(tái)系統(tǒng),在搭建時(shí)其實(shí)都是在處理兩件事:公共沉淀和差異處理。
1. 公共沉淀
針對(duì)各業(yè)務(wù)方都有相同訴求的公共能力,做到盡可能通用和完善,以便更好地提供給多方復(fù)用。沉淀的內(nèi)容可以是業(yè)務(wù)和流程,也可以是系統(tǒng)功能,還可以是數(shù)據(jù),總之是能夠共用的,有價(jià)值的,都往中臺(tái)沉淀,準(zhǔn)沒(méi)錯(cuò)。
2. 差異處理
業(yè)務(wù)不可能一模一樣,否則就不需要多業(yè)務(wù)了,所以中臺(tái)在建設(shè)時(shí),一定會(huì)遇到差異化的處理場(chǎng)景,比如不同平臺(tái)的差異、不同業(yè)務(wù)的差異、不同流程上的差異,以及不同的場(chǎng)景差異等。這就需要中臺(tái)具備足夠的兼容性,能夠在公共沉淀的同時(shí)解決差異化問(wèn)題。
▲中臺(tái)的設(shè)計(jì)思路
五、中臺(tái)設(shè)計(jì):能力輸出模型介紹
中臺(tái)的價(jià)值體現(xiàn)是將復(fù)雜的底層基礎(chǔ)能力輸出為業(yè)務(wù)能快速接入的中臺(tái)服務(wù),我們將輸出的過(guò)程抽象成一個(gè)通用的模型,暫且稱之為“中臺(tái)能力輸出模型”,自下而上分為底層支撐——中臺(tái)加工——能力輸出三層,Support-Process-Output,簡(jiǎn)稱SPO,如下圖所示:
▲中臺(tái)SPO能力輸出模型
解釋一下這個(gè)SPO模型:
1)底層支撐:這是最底層的基礎(chǔ)服務(wù)能力,但相對(duì)專業(yè)、繁瑣,外行人可能不好理解。例如基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、履約、倉(cāng)儲(chǔ)、配送的能力,光專業(yè)名詞術(shù)語(yǔ)學(xué)習(xí)起來(lái)就比較費(fèi)勁了,更不用說(shuō)深入了解其底層邏輯了。
2)中臺(tái)加工:這就是我們的中臺(tái)化過(guò)程,將底層能力進(jìn)行加工輸出,抽象為通用的可以解決業(yè)務(wù)問(wèn)題的服務(wù),讓業(yè)務(wù)可以不用關(guān)注內(nèi)部細(xì)節(jié),直接使用就行。就像插線板,我們根本不用關(guān)注其內(nèi)部電路邏輯,通上電就可以供各類電器使用了(這么看,插線板就天然具備中臺(tái)化屬性)。
3)能力輸出:這是中臺(tái)服務(wù)的表現(xiàn)層,根據(jù)業(yè)務(wù)需求組裝完成的服務(wù)工具,業(yè)務(wù)可以直接拿來(lái)使用,表現(xiàn)層可以是接口、消息、頁(yè)面等多種形式。
其中,中臺(tái)的加工過(guò)程可以分為兩種形態(tài):能力合并和能力拆分:
- 能力合并。將多個(gè)分散的能力聚合到一起提供完整的解決方案,供業(yè)務(wù)調(diào)用。
- 能力拆分。將一個(gè)大的能力進(jìn)行拆分,拆解成一個(gè)個(gè)可以獨(dú)立運(yùn)作的服務(wù)單元,供業(yè)務(wù)調(diào)用。
▲中臺(tái)能力合并與能力拆分
舉個(gè)例子:X公司底層有多套倉(cāng)儲(chǔ)系統(tǒng)和多套配送系統(tǒng),通過(guò)中臺(tái)化能力加工以后,將所有的倉(cāng)儲(chǔ)系統(tǒng)抽象為標(biāo)準(zhǔn)的倉(cāng)儲(chǔ)能力輸出,將配送系統(tǒng)抽象為標(biāo)準(zhǔn)的配送能力輸出,同時(shí)將倉(cāng)儲(chǔ)和配送能力合并后輸出倉(cāng)+配能力,這便為業(yè)務(wù)輸出了3種供應(yīng)鏈中臺(tái)能力:倉(cāng)儲(chǔ)能力、配送能力和倉(cāng)+配能力,如圖所示。
至于底層有多少套具體的倉(cāng)儲(chǔ)系統(tǒng)和配送系統(tǒng),邏輯有多復(fù)雜,業(yè)務(wù)同學(xué)完全無(wú)感知。
▲倉(cāng)配中臺(tái)化示例
六、中臺(tái)的拆合之道
最后,我們?cè)賮?lái)思考一下文章開(kāi)始的那個(gè)問(wèn)題,你看那中臺(tái)建了又拆,拆了又建,那它到底有沒(méi)有用?
關(guān)于中臺(tái)的好壞,并不能一概而論,因?yàn)闀r(shí)不同,勢(shì)不同。天下大勢(shì),分久必合,合久必分,無(wú)論是拆中臺(tái)還是合中臺(tái),站在業(yè)務(wù)發(fā)展的視角,都是帶著責(zé)任和使命的。
我們?cè)倏匆粋€(gè)故事。
X公司剛成立時(shí),只有一個(gè)自營(yíng)業(yè)務(wù),所有系統(tǒng)和流程都是圍繞這個(gè)業(yè)務(wù)展開(kāi),但隨著公司的逐漸壯大,開(kāi)始在天貓、京東等多個(gè)平臺(tái)開(kāi)店,并且緊跟潮流玩起了線上+線下的新零售模式。
各方業(yè)務(wù)有各自的供應(yīng)鏈訴求,前期都依附在已有的一套供應(yīng)鏈后臺(tái)系統(tǒng)中,但隨著各方需求積壓到一定的程度,這套后臺(tái)系統(tǒng)無(wú)法再獨(dú)立的支撐所有業(yè)務(wù)的個(gè)性化需求時(shí),供應(yīng)鏈中臺(tái)就產(chǎn)生了,它的使命是解決各方業(yè)務(wù)的供應(yīng)鏈復(fù)用性和業(yè)務(wù)個(gè)性化問(wèn)題,與此同時(shí),交易中臺(tái)、支付中臺(tái)、財(cái)務(wù)中臺(tái),基本都是以這種姿態(tài)出現(xiàn)的。
隨著中臺(tái)的打磨成型,逐漸完善,給了業(yè)務(wù)更多的賦能,讓業(yè)務(wù)嘗到更多甜頭,業(yè)務(wù)也更加愿意接入中臺(tái)和信任中臺(tái),這個(gè)階段是業(yè)務(wù)與中臺(tái)合作的蜜月期,家庭和睦、萬(wàn)事亨通。
隨著業(yè)務(wù)繼續(xù)快速奔跑,到了下一個(gè)階段以后,現(xiàn)有中臺(tái)的發(fā)展能力遇到瓶頸,無(wú)法再很好地匹配靈活變化的業(yè)務(wù)需求時(shí),就到了拆分的那一天了。
這個(gè)時(shí)候,當(dāng)前中臺(tái)的使命已經(jīng)完成,需要將更多的能力下放給業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì),由各業(yè)務(wù)自行解決復(fù)雜度和復(fù)用性的問(wèn)題。于是,業(yè)務(wù)現(xiàn)狀又變成了各業(yè)務(wù)自己處理自己的供應(yīng)鏈需求,仿佛回到了公司剛成立時(shí)一樣,一個(gè)新的周期開(kāi)始了……
▲中臺(tái)的發(fā)展路線
在我看來(lái),中臺(tái)被拆分以后,并不意味著消失和廢棄,而是將能量化為另一種形式來(lái)更好的支撐業(yè)務(wù),它的思想和理念必將深入到新的業(yè)務(wù)周期里,為它的再次出現(xiàn)而孕育著。
所以,單純的以拆和合來(lái)評(píng)判中臺(tái)好壞并沒(méi)有意義,存在即合理,可以肯定的是,中臺(tái)一定是有用的,但我們不能盲目迷信,因?yàn)樗⒉皇侨f(wàn)能的,而且是有周期的,它的出現(xiàn)和拆分都是業(yè)務(wù)發(fā)展的必然結(jié)果,我們應(yīng)該理性的看待,以平常心處之。
#專欄作者#
木筆,產(chǎn)品一俗生,深耕于供應(yīng)鏈領(lǐng)域,微信公眾號(hào):供應(yīng)鏈產(chǎn)品筆記
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Pexels,基于CC0協(xié)議
讀過(guò)的關(guān)于中臺(tái)文章里最好的一管。
有個(gè)困惑: 中臺(tái)的價(jià)值之一就在于提供復(fù)用能力,減少業(yè)務(wù)系統(tǒng)開(kāi)如周期幫助業(yè)務(wù)快速上線, 為什么到了某個(gè)階段,反而會(huì)阻礙業(yè)務(wù)的快速發(fā)展了呢? 這個(gè)階段是業(yè)務(wù)差異化過(guò)大到了沒(méi)什么需要沉淀復(fù)用的階段,還是中臺(tái)本身的發(fā)現(xiàn)不足以支撐業(yè)務(wù)了呢?
66666666666666
存在即合理,可以肯定的是,中臺(tái)一定是有用的,但我們不能盲目迷信,因?yàn)樗⒉皇侨f(wàn)能的,而且是有周期的,它的出現(xiàn)和拆分都是業(yè)務(wù)發(fā)展的必然結(jié)果,我們應(yīng)該理性的看待,以平常心處之。很有用啊
存在即合理,確實(shí)任何事物的存在都是有用的,文章寫的很有用呀,碼住了
作者文章寫的很詳細(xì)。支持支持!